皇馬歐冠幾乎要完！翻盤率僅為17% 四大皆空
　　新浪體育訊　　擊敗巴薩才幾天，皇馬立刻讓支持他們的球迷感到失望。歐冠八強賽
首回合，皇馬將自己逼上了絕路，客場0-2不敵沃爾夫斯堡，晉級歐冠四強的希望變得渺
茫。
　　皇馬有沒有晉級希望。這個當然是有的，不過難度變得很大。首回合交鋒，皇馬沒有
撈到客場進球，因此次回合回到主場，皇馬必須警惕自己不丟球，同時保證自己至少打進
對手2球。齊達內跟他的弟子面臨著巨大的壓力。
　　歷史資料看來，對皇馬很不利。在歐戰歷史上，45支德國球隊首回合取得2-0的領先
，最終晉級的球隊多達42支，晉級率多達93.3%。如果放眼整個歐洲足壇，首回合出現2-0
的比分一共有678場比賽，最終被翻盤的有115場，翻盤率為17%。
　對皇馬而言，對陣德國球隊一項是一場噩夢。資料顯示，皇馬過去在歐冠賽場的8次失
利，其中6場是對陣德國球隊，對手有拜仁、多特蒙德、沙爾克04以及沃爾夫斯堡。皇馬
最近3場歐冠失利，淨勝球超過1球的，全部出現在德國賽場。皇馬客場0-2不敵沃爾夫斯
堡，C羅、貝爾等人都沒有取得進球，這也是齊達內執教期間，皇馬第一次在客場沒有取
得進球。
　　皇馬還有一項令人失望的資料。在過去8次歐冠淘汰賽中，皇馬首回合失利，次回合
從未實現過翻盤。
　　不過，皇馬沒有理由選擇放棄。歷史上，銀河戰艦實現過翻盤。據統計，皇馬在首回
合0-2失利後，一共出現過3次，其中皇馬2次實現了逆轉，1次 遭到了淘汰。這三次分別
是：1980年3-0逆轉凱爾特人；1985年3-0逆轉國際米蘭；1989年1-0擊敗AC米蘭，最終總
比分1-2遭到淘汰。皇 馬上一次在落後兩球的局面下，實現翻盤是1987年，當時皇馬在客
場2-4不敵貝爾格勒紅星隊，主場2-0擊敗對手，依靠客場進球晉級。距今已經相隔 29年
。
　　歐冠是皇馬本賽季唯一的奪冠希望，一旦提前出局，皇馬將面臨四大皆空的局面。
　　（菊千代）
http://sports.sina.com.cn/g/laliga/2016-04-07/doc-ifxrcizs6924643.shtml
爭議！皇馬冤死！西媒:點球漏判 對手點球誤判
　　新浪體育訊　　在歐冠四分之一決賽皇馬同沃爾夫斯堡的比賽結束後，主裁判羅基的
幾次判罰再次引起了人們的爭議，而皇馬都是這幾次判罰的受害者。
　　比賽從一開始就充滿爭議，開場僅僅72秒，C羅接本澤馬左路的直塞球破門，但是羅
基判罰這個球越位在先，進球無效。C羅在得知判罰之後，一直朝 著裁判搖動自己的手指
，表示自己並沒有越位。從慢鏡頭來看，在本澤馬傳球的一瞬間，C羅幾乎同對方後衛裡
卡多-羅德里格斯處在同一條線上，是否真的越位， 很難確定。西班牙媒體之間，也給出
了不同的答案。
　　之後比賽第4分鐘，裁判的另一個判罰再次引起了皇馬眾將的不滿。克羅斯後場50米
長傳，貝爾接球殺入禁區之後被古斯塔沃撞到在地，但是主裁判羅基對此並沒有理會。貝
爾坐在地上，攤開雙手表達自己的不滿。他認為自己被古斯塔沃侵犯，皇馬理應獲得一個
點球。
　對這次判罰，《阿斯報》說到：“貝爾在禁區內被古斯塔沃放到，皇馬認為這是一個點
球，但是義大利主裁判羅基拒絕判罰點球。”
　　皇馬前鋒赫賽在賽後接受採訪時表示，主裁判應該判罰點球：“我們理應獲得點球的
，但是裁判並沒有判罰。”
　　皇馬沒有得到點球，不過狼堡這邊通過點球取得了領先。比賽第18分鐘，德拉克斯勒
左路突破之後傳中，許爾勒中路準備射門只是被卡塞米羅放倒在地，羅基判罰點球。卡塞
米羅攤開雙手，對裁判的這個判罰表示費解，而通過慢鏡頭來看，他與許爾勒也沒有明顯
的身體接觸。
　《阿斯報》認為這個點球判罰值得商榷，而《馬卡報》的裁判專家安杜哈爾則明確表示
，這絕對是一個的誤判。他認為卡塞米羅並沒有任何故意放倒許爾勒的動作，而且兩者的
身體接觸也並不足以判罰犯規。但是當值主裁判羅基還是判罰了點球，狼堡也憑藉這粒點
球取得了1-0的領先。
　　（Marco）
http://sports.sina.com.cn/g/laliga/2016-04-07/doc-ifxrcizs6924396.shtml

阿之前對多特不是翻盤過

巴薩對米蘭也是客場2-0 回西班牙主場4-0 我覺得皇馬也行

行不行，要先問問Dienilo

巴薩有丹尼猴，皇馬有打你弱

抽到爽籤 結果把自己變爽籤

為了證明自己不是抽到爽籤，先送一場2:0給對手...

問題巴薩主場球迷很捧場 伯納烏只會噓自己人...

如果繼續放Danilo上，能不噓嗎

事後看重播 卡塞那球有濃濃的冤味 但無論如何也只能盡力踢贏下一場的

防守要做好 如果客場被狼堡打下1分 就真的被逃汰了淘汰

被打1分 就要4:1 頗抖

1.C羅跑出半個身位，確實有越位2.Bale沒球權跑去撞有球的後衛，當然犯規輸球可以，但藉口太多會讓人看笑話…

貝爾那球是有球權的 不過可判可不判貝爾那球不判 卡賽米羅那球更不該判

越位被吹那球我是覺得 算是個吹不吹都有機會的判決另外絕對沒有半個身位那麼多http://imgur.com/xyL9KEU爆炸頭反越位做的不錯　可是下面的人慢了越位規定是除了手以外的身體部份都要比的(頭、身體、腳)下面那個防守球員的身體雖然重心動了　但是腳還沒動阿我是沒有拉輔助線　因為鏡頭角度問題　不過比大禁區的白線或是最近一條草坪的分界線，感覺CR的頭跟對方腳基本上平行https://www.youtube.com/watch?v=xTmmrikbf8s第二球我覺得請參考50秒附近重播　bale都先碰到球了　然後　被從後撞到　對方也沒碰到球　不懂你說的沒球權

PP一個可以抵三個