以下是我小小的推測啦
假設：
1.把排位排名當作考試排名
2.把排位等級當作考試分數
3.把加星卡和起點賽當作全體考生加分
——————————————
如果考生共1000名，
主考官（官方）覺得大家都考不好（卡AB排）
你考50分是排名第500名的考生（B排）
主考官決定給所有人加分（加星卡/起點賽），
讓大家分數好看（排位等級）
讓每個考生都加了10分
原本考40分的（C排）考生
因為加完10分變成50分（B排）
你則因為加了10分變成60分（A排）
——————————————-
我覺得自己在哪個排名就在哪個排名是不變的
所以當全體排位提升的情況（後段也升排）
我們排位也會踩著後段玩家上去
以上純屬個人推論

這個比較接近事實所謂的排名相對實力 才是對的有人說加星卡沒影響這是不可能的假設一個人勝率50% 且沒有勇者積分制度那他排位永遠不會移動 只會原地打轉(固定為一勝接一敗)但是加星卡給他加了十顆星 那他就上升了兩階只要簡化條件 就能很明顯看出影響了起點賽也一樣 會比正常給更多的星對了 簡化條件就是控制變因 這不用再解釋了吧？

機率不是這樣算的吧……勝率50怎麼會是一定一勝一敗，他有1/4的機率2連勝1/8機率三連勝餒再說加星卡這季絕對沒給到十顆，更何況戰敗加只是讓輸的人原地踏步

那也是因為多了很多加星卡造成的跟多了星曜層無關而且多星曜層就是不想讓S排星星差別太多的組隊

就是我控制了條件 以便理解

結果多了一堆加星卡 不但讓實力層無法穩定分層

結果依然如我所說的一樣

排位整個都被G社玩壞了

這篇算正確的

解法很多 官方不在意而已 像頂層可以用積分制...

1樓的機率理論沒錯啊，在不考慮積分加星制度下，只考慮勝率50%，以「永遠」這種拉長到趨近無限的次數來說50%的確是只會在原地，不用考慮幾連勝的問題

給某樓 我只能說這季加星卡絕對有10顆沒有拿到10顆以上 就是你漏掉某些活動再來 管你二連勝還三連勝 你勝率50%又沒有勇者積分的情況下 就是肯定原地踏步而已 跟幾連勝無關

加星卡不是一直給，是有時間分隔，如果一天打很多場跟本不會有多大影響....

給十顆就加十顆這邏輯有很大的漏洞吧，你在不屬於自己的排位，勝率就是不到50%，你遠低於自己的排位，加星星也只是少打一場，為什麼講得很像給你幾張加星卡你的最終排位就會加幾顆星

因為排位不是絕對實力制 而是相對實力制如果整體都被加星 大家確實會被一起拉並沒有任何明確客觀的標準怎樣的實力在什麼排位就像考試全班一起被加分 考零分的變成40分雖然還是最後一名 但他就脫離了象徵完全不會的0分階級當幾乎全伺服器都一起被加星時確實是給幾張就加幾顆星 因為全體一起被拉抬

不屬於自己的排位? 又不是一次加10顆星 直接B變A ?

認為加星無效就像是認為考0分的人無法因加分而受惠

概念就像樓上講的 隔壁一樣考60分的 同時被加分同時被加分的情況下 哪來變成不屬於自己排位?加星就是很直接的邏輯勝率只有50%的人 本來只能靠勇者積分升排現在多了10張加星卡可以提升了兩階 就簡單的邏輯

根本就沒有這種邏輯吧，實際上就是加速回到屬於你自己的排位而已，頂多幫助到一些差臨門一腳的人而且有的加星卡才是戰敗的加星卡，多兩階的邏輯是什麼理出來的難道一個A1仔在B5到B1的時候用了5張加星卡，他就會變成s排仔嗎如果他現在是給你10顆星看你要加在什麼時候，那說最後會高兩階這個理論可以成立，但是實際上加星卡有的有時效、有的戰敗才能用、有的戰敗用，實際上多數人都沒有累積到自己卡排排牌位才一次用的狀況舉例考試成績的也不對，畢竟牌位是會升星跟掉星，成績這種東西一出來就一翻兩瞪眼，但排位又不是等你結算才幫你+10顆星至於整體實力提升論，多數人一次擁有的加星卡不超過三張，還包含戰敗的，所以即便一次使用也了不起可能只多2顆，多這兩顆星是造就了什麼樣的整體實力的提升

你看得懂 若排位勝率50%的前提下嗎?我這季排位50勝50敗 管你是戰敗加星 還是勝敗MVP加星有幾張加星卡 就是加幾顆星5張戰敗的加星卡=5場輸了不掉星 等於+50星-45星另外 不是整體實力提升 是大家都有被加星所以我在這季A5遇到的對手 等於 我上季B3遇到的對手

設定個50勝50敗的前提本來就很奇怪吧，我最近在星耀1、2徘徊，有再多加星卡我也還是徘徊啊，但我上星耀前勝率60多趴，我用加星卡也只是怕比較快而已，這樣你有懂嗎？再多加星卡這句話有問題，我要更正一下，因為夠多就直接跳階了，但事實上我星1、2只用了一張之前就有人提過所謂的勝率50 %，就是到屬於你自己的排位會讓勝率趨近50 %，而不是我一直50 %的打到我的最高排位前幾天我看到我的一個好友居然默默上A排，但是隔兩天看，他已經在B3他上A是因為搭上高手的小號列車，但自己排以後還是掉到B3，我剛剛上去看他在B5，比前幾季還低，事實上多數人就是沒有有效率的使用加星卡，我基本上也是有就用，所以如果不是到最高排位梭哈，就不存在著跳兩階這件事

那是你一直拿你當例子 事實就是假設這季C1的靠加星上B5他B5的對手 也有加星卡 所以也是同層級你講的星耀前用加星卡 只是爬比較快 我認同所以我前陣子在爬星耀時 我都放著不用 拖到最後一天上星耀之後再視情況用到自己的排位會讓勝率趨近50%沒錯 重點大家都有加星卡你不認同加星卡造成這季大家排位都提升的話我倒是想聽聽你的看法?

C大邏輯正確，M大不應該一直由自己單人的使用，卻還是在差不多的排位來思索，而是當全體玩家都使用了10張加星卡（數量為比喻），大家的排位都會一同向上提升，有興趣可以搜索我之前的文章，可以大概知道季初季末，排位為什麼大家會越來越高，而不是季初D排仔一直是D排，他就算勝率低於50%還是往往能上C

把理論建立在高效率的使用加星卡，也就是打到最高牌位才用加星卡，當然會有大幅度的提升，但我認為多數人都沒有辦法效率的去使用加星卡，假設你本來的牌位實力在A4，你以53%的勝率打到b1 4星，下一場贏了你用不用你的加星卡？你用了就只是提高你上A排的勝率

m大 你試著不要把思考方向放在個人，而是放在群體，並且思考連鎖效應或許你會有其他的想法

而且這也要考量運氣，有一季我A14星積分要滿了，下一場贏上S，最後三連敗，後來滿星快滿積分，也是連敗，最後結算在A2，所以加星的機會沒有帶我往上飛我就是放在群體啊，多數人就是沒有善加利用加星卡，直觀的說幾張卡多幾顆才是沒有考量實際情況跟群體吧你們也認同如果不是在最高排位用，就只是加速爬排，加上有的加星卡要當天有得要一週內用週，去假設大家都是在最高排位使用每一張卡的想法是不是才該改變呢？加星卡的確會有幫助，但是否對”群體”有你們說的那麼大幅度的幫助呢？

10修的機率論讓我頭很痛

回到原本排位（勝率>70%)的路上總是會遇到垃圾。加上我平均一季只能打三十場排位 沒加星卡我不會有A的加星卡理論用在我這種被老婆管死的奶爸身上頗適合@@

何謂最高排位? 季初季中季末.每個人.狀況都不一樣現在唯一確定的是 "大家都有加星卡"每場都必定有5個加星5個扣星(有卡可不扣星)的前提下你堅持加星卡不會造成排位提升 那請問星星跑哪去?我只能說加星卡讓大家排位都能提升 這件事是肯定的現在是想辦法怎麼講可以讓你懂而已

我想到一個超極端的例子了...就是如果這季每人發500張戰敗加星卡...試想想...這時對排位是不是就有很大的影響呢?

其實只要增加 太久沒打就會掉星的機制應該就可以改善了吧避免起點賽或加星卡上去就不打的卡位仔 競爭自然可以讓牌位 回到平衡