恕刪原文
有幾個重要點我想說自己一些看法
1. 重播挑戰
基本上重播挑戰的規則就是必須要有"clear and convincing evidence to change the
call"(明顯且有說服力的證據)才能推翻
我個人看了很多抓圖，基本上都是模稜兩可
維持原判是正常SOP
(今天West怎麼判都會維持該判決)
2. Joe West的判決
這個部分算是West的主觀認定
就如我前一點所說，今天他無論如何判，重播都不會推翻他的判決
那他的判決本身原本有沒有問題？
這部分，當然會因為West本人站位而影響到他的視點
但是就如原po所說 這判決在他當時所有的資訊下是合理判決
而且這是主觀認定判決，無論他判決沒妨礙或有妨礙，這都是合理判決
重點就是「合理但正確性有疑的判決」碰上「重播角度全部模稜兩可」
導致碰上所謂的perfect storm(完美風暴)
3. 觀眾妨礙守備規則本身的問題
守備員出場外接球：不可判妨礙
觀眾伸手進場接球＆守備員可以接到該球：可判妨礙守備
要注意「全壘打牆往上無限延伸的平面」是場內／外的認定要點
（所以像這種全壘打牆有厚度的球場就要看場地規則說球停在牆上的話是否為全壘打
以認定說球是否還在場內）
並不需要有原po的緩衝區
規則本身並沒有問題
就是今天碰到原本視野剛好是沿著全壘打牆的攝影機的視野剛好被擋住才會引發爭議
那保全沒擋住視野的話，基本上重播可以確認／推翻判決(call confirmed/overturned)
而不會只是維持原判(call stands)
對於電子設備判決好球帶...今天你要知道好球帶本身原來就不是固定的
打者換個打擊姿勢，好球帶又不同
所以你要如何讓電子設備去反映這個問題？
更何況，球只要有任何部分有通過好球帶就是好球
然而好球帶本身也不是一個長方體（本壘板本身是五角形...）
所以你到底要多少設備？