最近終於把紅樓夢扎扎實實得看完了一遍
真是令人感觸很深阿! 整個人幾乎都陷入這樣的夢靨中了~~~~
所以呢! 我就去買了一本張愛玲的紅樓夢靨
希望可以透過張愛玲的角度 更深入了解紅樓夢一些
另外，紅樓夢還有哪些相關書籍是比較適合一個新入門的紅迷觀賞的呢?

魘

我非常喜歡周夢蝶的不負如來不負卿理論不多 字字雋永

劉心武的 紅樓眼神雖然是簡體字 但還是很好閱讀 內容分為三部份第一部份是在說書中提到一些人物流露出的眼神例:小紅看賈芹 寶玉幫麝月篦頭 鏡中對視的眼神...等第二部份是在講 書中許多俚語被提到的情節例:黛玉說的 事若求全何所樂 寶釵說的 小心沒有逾矩的

賈芹？？賈芸吧？？？！

千里搭長篷 沒有個不散的筵席 不只一人提過但是小紅先講哈 我一時搞錯了 是賈芸沒錯 抱歉抱歉 感謝p大第三部份有提到一些場景 例:古本提到的獄神廟到底在哪??

朱淡文 紅樓夢研究

歐麗娟 紅樓夢人物立體論我個人是覺得夢魘有點深 不過還是相當好看XD

修正我在上面 寶釵說的話 應該是 小心沒有過逾的

感謝各位前輩的回應 謝謝!!所以說張愛玲那本不太適合新手摟~"~

時報有系列：紅樓園林、紅樓情榜、紅樓美食…天下：誰解其中味風景文化：曹雪芹與《紅樓夢》

紅樓夢魘我看得頭好昏啊..買了8年還沒全部看完,真的是夢魘

紅樓夢魘真的超不適合新手，感覺張愛玲是預設大家都有讀熟才寫的

張愛玲自抒看紅樓時，小時候看到80回後總覺得不對勁長大後才知道原來是不同人寫的。而且，她總能察覺曹雪芹修改時的一些不合理處，算是她作為一個作者的細緻吧而且，書裡面比較了不同版本的紅樓夢除了對原先的結局作考證外，也提到一些人物的合併與分裂像是金釧與晴雯。如果對紅樓不是很熟，讀起來真的會昏頭..

高陽有幾本可以讀讀

高陽很特別 他最喜歡襲人 他的文章對襲人這個角色最疼惜

高陽喜歡襲人？我覺得他應該是特別眷顧鴛鴦吧。鴛鴦=秋月襲人=春雨

高陽的春雨有點無情無義

個人覺得高陽的紅樓一家言很無聊

看了夢魘幾頁了 感受到那股深厚的文學底子了XDD

張愛玲的紅樓夢魘真的需要熟讀紅樓夢本文,而且張的文筆好,卻也不是現代人那麼熟悉的用字遣詞,有時讀起來會很拗口劉心武的紅樓眼神網路上可以找到整本線上閱讀,內容不脫是他揭密紅樓夢的一些延伸,可以一讀,但建議一定要在讀完他的續書前先看,不然會因為難以接受續書過差的文筆和劇情,而覺得他的探佚是一派胡言、大打折扣另外也推蔣勳的說紅樓夢,比起中國作家一天到晚扯人物的反封建意識、奴隸自主抬頭之類的意識型態說法,蔣勳以文化、小說結構、寫作技巧、人文哲學面去解析,講得細膩又好看

感謝各位提供的資訊!!! 謝謝!

推蔣勳說紅樓適合入門 我媽沒讀過紅樓也聽得津津有味

張愛玲的是心得隨筆，沒有系統，其實比論文難讀ShiningRuby推的朱淡文那本非常不錯，但我讀的時候已非新手，不曉得適不適合。thinkyu推的歐麗娟那本 很多人推但我覺得他立論在高鶚續書上，所以很多段落我不承認XD張愛玲其實不會深喔，只是雜感沒系統，所以難讀

歐麗娟的不算立論在高鶚續書上吧 她比較偏向文本中心也就是說 是把紅樓夢當一個整體來論 而非硬性切開來個人推薦找 俞平伯 余英時 余國藩 蒲安迪他們的短文看早期里仁書局出版過 紅樓夢藝術論 一書 非常適合新手!收有大約90年代以前的紅樓論文，學術氣比較沒那麼強而且多是針對文學、哲學藝術面向的，比較適合一般讀者

嗯與其說立論在高鶚本，應該說他承認高鶚本而我不承認啦俞平伯的我看過幾本，那時是新手，真的很適合喔！

不對喔 你讀過就知道 張愛玲並非心得而已 也不是隨筆她算是版本比較的考據 從版本痕跡去看人物、情節塑造

上過歐麗娟老師的課~老師也不算承認高鄂續書喔 她只叫我們看前八十 XD張愛玲那本我新手時期完全霧煞煞 後來了解一點版本學之後才比較懂 但寫作方式比較隨興點是真的 所以要本身對各種版本有一定認識 能隨時腦補(XD) 才跟得上她的內容

我讀過啊，他整理方式真的比起現在論文寫作法隨性很多他是以讀書心得的方式在寫，而且預定大家對紅樓夢都很熟

我沒有很喜歡紅樓夢靨,大概是看習慣硬梆梆的分析書,反而不喜歡讀書心得式的

其實我看不大懂紅樓夢靨，因為我只看過一個版本 >"<

小時候看到八十回後也覺得筆調開始變得怪怪的，有點狐疑 XDDD

這裡也有很多資訊http://blog.sina.com.cn/s/blog_44b813260100fqrj.html