※ 引述《ktr1500 (小乖)》之銘言：
: 最近有空的時間會看一下張愛玲的紅樓夢靨
: 裡面有節錄不少脂硯齋的脂批
: 發現脂硯齋滿常寫錯字的 音誤、形誤都有
: 想起之前上歐麗娟老師的課 歐老師也曾說脂硯齋常常寫錯字
: 有沒有板友對於這個問題有想法呢
: 我個人是覺得滿有趣的:p
: 之前看了高陽寫曹李二家、史景遷寫曹寅和康熙的書
: 也爬了板上的文 還滿贊同寶玉原型、脂硯齋可能是李鼎這個看法
: 而紅樓夢並非寫李家的故事 而是有故事人物的原型不斷增刪修改
: 甚至有加入作者其他創作(例如風月寶鑑)形成現在前八十回的模樣
: 因為脂硯齋可能是李鼎的前提 讓我對脂硯齋的錯字更加好奇:p
: 希望有板友可以一起討論:)
我說一點想法。
所謂的「錯字」問題上，古人所用的字和我們用的字不太一樣。
事實上如果你現今我們所說的正確字，也歷經了許多次大幅度的變化。
譬如民國初年很多作者都把「底」＝「的」
（如果你看許地山的落花生，好像就有這樣的狀況），
或者把「祇」＝「只」。
但現在底就是底，的就是的，只、祇也不通用了。
所以現在我們說的音誤形誤，當時未必。
另外還有一個可能會出現錯誤的原因，
在於現今的紅樓夢不管是文本或批注，
都不是原本曹雪芹手寫的版本，而是後人傳抄。
以前啊，印刷書還是比較少見的，像這種小說，
都是誰家有一本，其他家就借來抄，難免有手誤的狀況，
還有一種可能是，到了後期，有些人想要用傳抄來賺錢，
最快的傳抄方法怎麼做呢，就是一個人用念的，其他人用手寫，
一人唸，多人寫，速度就快了，但這樣的錯誤率就會更高，
只要抄寫者的程度稍微差一點，各種理解錯誤都可能造成錯字。
所以現在留存的不同版本錯字，或者有些章回名的差異性，
極有可能是當時傳抄時造成的錯誤。
因此其實很多研究學者都把研究工作放在比對上，
試圖從這些比對中去還原原始版本的樣貌。
（後面講脂硯齋的一段我寫錯了，張冠李戴，
把脂硯齋和畸笏混亂，為了避免誤人，趕緊刪掉。甚歉。）