※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 即使以被刪除的“秦可卿淫喪天香樓”
: 也是“.......作者秉史筆.......姑赦之”
: 如果秦可卿是被逼迫跟賈珍那啥
: 有何需要“姑赦之”
清 段玉裁 "說文解字注"
"赦與捨音義同,非專謂赦罪也"
人家講的應該是叫曹雪芹捨去"更衣,遺簪"的情節,
卻硬是要解釋成是"赦罪"??
請問脂硯齋是甚麼人?
法官?縣太爺?天老爺?
一個讀者看了別人寫的書,
然後突然跳出來,
說我要赦免書中人的罪?
這不僅太唐突,也太過不合乎情理.
: 秦可卿房中設置是這樣
: 趙飛燕 武則天 楊貴妃 同昌公主
: 這當中除了同昌公主
: 趙飛燕可是淫亂代表
: 武則天跟父子兩代皇帝都有肉體關係
: 楊貴妃赤裸裸的就是公媳不倫
武則天是唐太宗生病時,
太子李治入宮侍奉湯藥時看上她的;
楊貴妃呢?
則是公公看上了自己的兒媳婦壽王妃;
這兩個都是跟父子有肉體關係沒錯,
不過一個是兒子(太子)看上老爸的女人,
一個是老爸(皇帝)用半強迫手段搶了兒子的女人;
和這些女性發生關係的男人是甚麼身分?
她們能違抗嗎?
把責任推在這些無法作主的女性身上,
說她們"淫亂",
也未免太不公平...
然後,有沒有注意到一個情節

呵呵 連原文批註看都不看 還說什麼 赦=捨 賈赦=賈捨嗎趙飛燕叫自己的妹妹趙合德箝制皇帝 自己用裝衣服的箱子偷運年輕男人淫亂 這沒得辯護武則天更淫亂 別看她男寵不多 為了取悅兩個男寵 殺掉自己親孫子 孫女 外孫子 這三人只是交頭接耳 好像有對張氏兄弟指桑罵槐 甚至都沒具體講出說了什麼 張氏兄弟進讒言武則天就殺掉親孫子 孫女 跟外孫子如果楊貴妃就看七月七日長生殿 夜半無人私語時好吧 這些你都不看 解釋一下判詞 原曲 原文赤裸裸寫她淫亂尤二姐只不過結婚前先失足 曹公筆墨也沒赤裸裸寫她淫

這...你不知道脂硯齋是什麼人???沒資格赦罪 但有資格叫人捨去? 唉不該多費唇舌

其他都多言 請解釋判詞“情既相逢必主淫”

你如果有看上下文就不會認為這裡的赦是捨的意思，脂硯齋是芹溪的族人或長輩在紅學界是常識