Re: [閒談] 關於T台黃阡瑜事件

作者: euphonium (euphonium)   2010-01-18 13:51:22
※ 引述《chucklu (人帥真好,人醜命賤)》之銘言:
: 有沒有人要來聊聊你的看法?
: 我覺得記者言行被PTT鄉民放大檢視其實還滿正常的
: 至於她的態度我想
: 只能說可以體會但可以改進吧
喔,這不是芝麻小事,這是亂象的冰山一角
如果記者無法表現專業,只會用自己採訪的"感覺"抒發心得文
如果媒體分不清隱私和公眾議題的界線,
那麼,當記者自己被人肉搜索、起底爆料、挖糞扒臭
也只會被當成稀鬆平常的事。甚至更有讓人痛快的感覺。
就事論事,回到事件本身
現在當事人顯然不想提及,但客觀事實(高中老師、畢冊)呼之欲出
為何我在新聞中少見記者們同時提到像是樁姬彩菜等類似人物?
明明在一般書店中也可以找到的書"我是男校畢業的女生"
裡面的自白剖析,更勝嗜血追問
試問有多少記者朋友可以類比連想到?又有多少人可以化為文字或影音描述?
而這個,不就是新聞媒體所應該有的基本功:新聞敏感度?
單單擠現場,問些"單刀直入"的問題,在片段的畫面下只顯得粗暴
讓人有:只是個要不到糖果(結果),就現場耍賴發脾氣的小孩罷了的感覺
再說,人家可以選擇不要自白,更沒有義務公開"自首"
如此咄咄逼人,讓人情何以堪?
對坐在電視機前的觀眾,又有何好處?
還不如在報導海地大地震的同時,邀請台灣相關消防單位宣導防震概念以及求生秘訣
台北辛亥隧道前也有個台灣地震中心,不要只想買CNN、NHK的畫面
分一些人去這些地方採訪挖"深入報導",台灣的媒體才會挖到真正的藍海
Regards
============================================================================
And the reality is the bright bubbles go towards the black sky as the silver
minnow smirks at the echo of a grimace.
作者: KevinAction ( )   2010-01-19 01:06:00
感謝分享觀點!
作者: hidedimlove (光與影的流動遊戲)   2010-01-19 23:28:00
中肯! 可惜不符電視台高層資方考量!
作者: rigor (冷涼卡好)   2010-01-25 14:09:00
政大、世新文化這幾個記者製造學院養出來的也不能說沒有責任
作者: YUCIKI (采)   2010-01-25 19:54:00
推你的觀點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com