【記者廖雲章台北報導】傳播學界流傳一句話：「學校4年，不敵老闆3個月。」哀嘆傳播
科系學生縱使懂得傳播倫理與技能，一進職場，面對媒體商業考量，自嘲「被老闆帶壞」
。
▲為響應記者節，中華民國新聞媒體自律協會1日舉行「新聞人VS接班人」校園座談會，
邀請產、官、學及社福團體與學生對談，希望學生未來能扮演良好監督者角色。圖為兒福
聯盟執行長王育敏。（圖文／張泳凱）
9月1日是記者節，新聞媒體自律協會舉辦「新聞人vs.接班人」校園座談會，邀請傳播媒
體的產官學界與學生對話，為學生打預防針，鼓勵學生培養自律精神、新聞專業，自我砥
礪，不必做超人，但也別當文化流氓。
媒體被視為社會亂源，僅次於國會。世新大學傳播學院院長陳清河從歷史角度提出，戒嚴
時媒體是「化妝業」，解嚴後變成「修理業」，而今成為「加工業」。他承認自律難度很
高，透過不同時代的典範轉移，需要更多對話、彼此監督。
台視公司副總經理劉麗惠舉當前火熱的新聞「補教人生」為例，她坦承這則新聞無涉公共
利益，純粹是滿足人性偷窺欲望，但當事人開記者會放話，這時媒體「跟不跟」？她承認
必須有膽量才能丟新聞。
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會執行秘書簡慧娟，以名人家暴、物化女性及父母攜子
自殺事件為例，認為媒體過度渲染細節，放大偏差觀念，誤導民眾認知，她期待透過內政
部「優質新聞評選活動」，鼓勵正向的新聞報導，改正惡質的「主流意見」。
兒童福利聯盟執行長王育敏早期對媒體報導又愛又恨，社福議題太弱勢，需要媒體宣傳，
稍一不慎，媒體報導卻可能造成當事人二度傷害。近來的兒虐案，常在媒體報導下演變得
不可收拾。4月間曹小妹妹遭母親要脅燒炭自殺的悲劇，引發社會輿論譁然，紛紛將矛頭
指向社工失職、學校未盡通報責任。她認為，媒體並未提供社工與學校發言空間，這種不
對等的報導現狀，亟需改善。
勵馨社福基金會研發長王玥好常被記者問道：「有沒有更悲慘的故事？」為了保護當事人
，得負責「說故事」，在必須保護個案隱私與滿足記者需求之間，她總是掙扎。她認為，
媒體的責任是讓弱勢發聲，然而，台灣社會環境不成熟，當事人必須考量曝光後，如何面
對家人與社會眼光的壓力。
王育敏建議，媒體報導事件之外，要能深入分析問題的結構，提供求助資訊，不要拿新聞
消費別人的悲慘，而是阻止下一個悲劇。
王育敏和王玥好不約而同指出，當前媒體最危險的就是「標準模糊」，特別在物化女性的
議題上，將物化女性包裝為女性自主的展現。對社會化未完成的兒少而言，殘暴色情的線
上遊戲並不虛擬，打怪、殺人、偷寶物甚至性侵遊戲，都會內化成為兒少的價值觀。她們
認為，媒體上強力放送的單一價值觀，追逐奢華消費的商業性置入新聞，正在腐蝕扭曲兒
少的心智，需要媒體與新聞人以專業自律把關，減少對社會與兒少的傷害。