各位記者朋友，
我想尋找聯合報這兩位記者:劉明岩、簡慧珍
這是她們上禮拜一則關於教授自殺所做的報導內容
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml
很遺憾的，目前我也是這位教授的學生，
對於這篇聯合重工的報導，感到相當無奈，
對於這兩位記者所授的新聞專業訓練，顯然不足。
第一：報導內容多半有「懷疑」「猜測」「可能」的臆測性字眼，
對於一個專業記者，怎麼會將未經證實的消息寫出來，做賭注性的報導。
第二：容許記者可以保護消息來源，但此篇報導談到的人物都是「校方人士」、「友人」
說出來由或是原因，卻沒有一個能寫出姓名或是稱謂的人，讓這份新聞的可信度提高，
這對我們而言，這篇報導正確性極低，要我們閱聽人如何信服。
第三：從第二段可以看到，這兩位記者是沒東西可寫了，就東拼西湊相關訊息與教授
死因連結再一起，會讓閱聽人誤會，此教授就是犯了那些規定，而被停權，
記者塑造出來的媒體形象，已經嚴重傷害教授名譽。
當我看完這篇報導，認為是否因為消息來源給的資訊太少，
以至於記者的個人觀點加入太多，但是對於非公眾人物或是非重大新聞事件，
記者不都是有多少話才報導多少嗎?
教授並不是名人，也非是有錢有勢之人，寫的負面對報社一點好處也沒有。
我們對於這件事情相當難過，加上此篇報導的雪上加霜，更是氣憤。
希望認識這兩位記者的同仁們，要求他們近兩天內在聯合報上寫道歉啟事，
或是有更明確的資訊去做後續報導。

可以直接跟報社反應，編輯部很重視讀者回應不過剛剛看完.....記者寫的並不會讓人認定教授有負面形象但是處理過世的新聞時的確要很小心....

你要不要先證明報導為假,再來抱怨會好一點? 從你的文章看,這篇文章只是 "不順你(們)的意" ,這樣就要人道歉,太過牽強另外你在這裡講多半不會有結果的,轉寄到報社還比較實在

推樓上

給原PO，投書到報社，把你所認為的真相說出來，為老師平反個人認為，記者的處理算是四平八穩，老師沒留遺書所以才..