※ 引述《tcavs18 (LoveNeverStop)》之銘言：
: 連續兩場輸在最後的關頭上
: 消化比賽的場次 其實還可以接受
其實很多時候，在比賽後段才落敗，
真的是球隊本來就該落敗，而不是所謂的「輸在最後的關頭上」。
沒錯，在第八或第九局或延長賽中輸掉，很直覺的會認為是輸在「最後關頭」。
不只棒球，任何球類運動都一樣。
問題是，比賽後段被逆轉或被突破，
真的是因為「投手守不住（平手或小幅領先）」、「捕手沒抓到盜壘」
或是其實只是「打擊不夠力，得不夠多分」？
: 賈西亞有種越來越穩的趨勢 加上偉克跟坎諾
: 在新洋將來之前應該是動不太了了
: 先發投手群 賈西亞 黃勝雄 蕭一傑 (應該後來一洋將會轉先發)
: 先發群其實不太擔心
: 如果坎諾可以站穩救援角色
: 義大最缺的就是 中繼 跟"捕手"了
: 中繼就不用討論了 大家都知道
: 為什麼說 捕手 大家都知道 另外三隊都有所謂的腿哥型選手
: 擺明就是上壘就要跑的 反正在怎麼跑 捕手就是抓不到...
: 像昨天 九局上 沒人出局 上一壘 就馬上跑 投手也不幫牽制一下...
: 像這樣可能只要一支安打(或保送) 加上高飛跟滾地球就得分了...
: 根本就不用連貫的安打
: 完全就是覺得反正陽冠威也抓不到... 整個冏到極點 ...
: 可惜林琨笙受傷 方克偉其實應該被考慮蹲捕(不知道陳俊秀還有再蹲捕手嗎)
: 假如義大可以打入冠軍賽 捕手真的太重要了
: 米糕選手很會跑 這點不好好思考一下 可能就出現很多像昨天一樣
: 投手投得好 可是守不住跑者 就丟分的情況阿!!!!
如果今天打擊夠力或至少有平均以上水平，可以在前面取得3分領先而不是平手，
那麼還怕對方盜壘嗎？對方應該連盜壘都不會試吧（落後超過1分盜壘無意義），
那麼還怕己方中繼投手掉這1分嗎？這1分還會很巨大嗎？
要知道，中繼投手之所以只會是中繼投手，
就是因為他等級不夠好當不了先發投手，所以普遍來說中繼比先發「差」是正常的，
你也不可能場場要求「每個」中繼後援投手都不失分。
所以要贏比賽很簡單，就是打擊夠力，把比分拉開一段3分或更以上的穩定差距，
給中繼後援投手可以失分的空間（例：中繼後援各失1分還是贏1分），
這才是「合理且長期可以維持」的勝利正道。（去年上半季義大就是這樣贏的）
要求每個人都不失分，就算是Uehara都辦不到（今天不就在10局挨了一記）
丟分或在比賽後段才丟分根本不是問題，再好的投手都偶爾會正常能量釋放。
問題是球隊能不能在比賽前段、中段或後段有足夠的得分（長打及選球）能力，
提供每場比賽上場的每個投手「在比賽的過程」中「正常而合理」的掉分。
對，我知道你要問，EJ，難道投手跟捕手都沒有問題嗎？
我只想請問，有哪一隊是投打守完全沒有一點問題的，就算是去年紅襪隊也不是完美，
「取勝與否問題」的根本其實只是：優點能否發揮，壓過缺點或將缺點變小，如此而已
今天義大是場場都以5:6輸球嗎？如果是，那麼我們的確該檢討投手。
問題是今天義大根本很多場都只是得1-2分啊，那這樣輸球不是很應該的嗎？
根本不是比賽後段因為中繼壓不住、捕手被盜壘而輸的。
正確的說法是「比賽前中段沒得夠多分」而輸的，不是嗎？
所以我們需要陳俊秀（偷渡）。