http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318000784-260111
球迷戲稱蚊子館 快拿出魄力整修
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/656/bs3a00_p_01_02.jpg
澄清湖棒球場設備老舊，是各企業不願認養的主因。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/656/bs3a00_p_01_03.jpg
球員休息室地毯髒，應速換新。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/656/bs3a00_p_01_04.jpg
球場重訓室設備年久失修，慘不忍睹。（吳政紘攝）
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/clipping/656/bs3a00_t_01_05.jpg
澄清湖球場小檔案
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/clipping/656/bs3a00_t_01_06.jpg
澄清湖球場需修改一覽表
2015年03月18日
吳政紘／新聞分析
澄清湖球場的現況有多糟糕？球迷親自去現場走一趟必然能有所體驗。這座1999年啟用的
台灣第一座符合國際水準的「棒球專屬球場」，不論場地、場邊、甚至與球迷最親密接觸
的觀眾席座椅都需要做改善，高雄市政府得拿出重整魄力，才能避免持續陷入無人承接經
營的窘境。
澄清湖球場為目前台灣球場容納量最大的球場之一，2001年世界盃棒球賽預賽還曾創下
25000名觀眾進場，至今仍保持台灣國際賽最多球迷入場紀錄。
然而，這座南台灣最大球場自2011年猿隊前身（La New熊）北上桃園後，認養問題就持續
存在，因年久失修，場內各區漏水問題不小，且因沒中職球隊認養，已被球迷戲稱為「蚊
子館」。
檢視高雄市政府的認養公告，每年認養廠商需繳交100萬場租，還有100萬加部分門票收入
，La New熊隊當時認養每年就起碼要花300萬元以上，若以門票收入來算，根本是慘澹經
營。
相對來看，猿隊認養桃園球場的費用是10年300萬，外加球隊盈餘1%，就職業球團而言，
澄清湖球場設備並不比其他球場來得新穎，認養費用卻更龐大，兩相權衡，當然是用租的
比認養划得來，難怪球團不願承接經營。
此外，球場使用後的交接問題也是關鍵，當初熊隊離開後，市府要求把一些設備留給球場
，熊隊當時所建的韻律教室就是一例，而這些權利義務，絕非一朝一夕能夠說明白，像這
樣的一個「爛攤子」，真的會有企業要投標來承接嗎？