http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114
OT標準高 澄清湖球場再流標
2015-05-04
〔記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含
今年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高
，令企業卻步。
義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助
三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎
未獲得市府太多協助。
據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過
2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資
，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。
澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也
需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。
作者: colonel05 2015-05-04 08:12:00
政客...呵呵..
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2015-05-04 08:16:00有考慮上北部發展嗎？……嘻嘻（北犀）
作者:
grumpy (小孩)
2015-05-04 08:20:00真的希望政府能配合一起發展棒球阿
作者:
leohunter (leohunter)
2015-05-04 08:36:00唉！花媽啊！
作者: encorej77107 2015-05-04 08:51:00
不E外 也不是一天2天了
作者:
aoc1983 (王智鈞)
2015-05-04 09:11:00噓花媽下次投票一定不投民進黨！
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-05-04 09:20:00花媽又不選下一次
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 09:21:00說真的花媽比義大可信多了
作者: encorej77107 2015-05-04 09:23:00
說真的菊神不會錯
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 09:25:00目前看起來 台南桃園也都會花費兩千萬
馬的氣爆都捐這麼多了 還要跟義大過不去.......
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 09:26:00義大看起來比較像是沒本錢認養 就開始哭說本來要認養的
作者: encorej77107 2015-05-04 09:28:00
這條件誰吞得下去 粉粉真敢說
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 09:29:00一般認養就是由企業負責 市政府多花錢就是對不起市民
作者: encorej77107 2015-05-04 09:30:00
擺爛不維護-->很對得起市民
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-05-04 09:37:00氣爆那時好像捐6000萬是不是？
作者:
someacho (一個人的行李號)
2015-05-04 09:41:00(北犀迷眼巴巴)
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 09:42:00問題在花媽身上啦,他就防小巨人勢力防到疑神疑鬼
作者: tonypfc (冬尼君) 2015-05-04 09:43:00
台北還沒有球隊喔
作者: encorej77107 2015-05-04 09:46:00
很可能義大要4年後才能認養實在對棒球不友善
作者:
ice31 (小修修)
2015-05-04 09:48:00來犀版護陳菊!!走錯地方了吧!!
作者: hero9527 2015-05-04 09:48:00
有個家真難…
要不是義大是高雄企業，就算不是來臺北，也大力支持移往台中，整個友善多了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 09:54:00勸義大若真的愛高雄 就不要在那邊利用媒體討價還價別隊真要搞 幾千萬就老老實實花下去義大要凹的部分 要高雄市政府做 等於是把高雄市民的經費用掉了...義大大企業 別一直凹兼黑高雄市政府
拜託認養簽短期約球團又不是白痴，整修完送你再隨你開口喊價喔去看看球團行銷經理的臉書就知道了………
作者: encorej77107 2015-05-04 10:02:00
天空獅的意思就是高雄市政府不用維護自己的資產
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:03:00事實就是做好基本維護就好了 我很懷疑那些在說的人有沒有去澄清湖看過球 雖然販賣部很舊 但是其實球場並沒有像媒
我高雄人 看花媽這樣實在挺不下去 願意放幾秒就燒數萬的煙火 也不願意支持在地耕耘的球團啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:05:00體說得那麼不堪....
作者: encorej77107 2015-05-04 10:05:00
做好基本維護就好了<----漏水+草坪 高雄市政府
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:06:00球團經理的臉書是?
作者: encorej77107 2015-05-04 10:06:00
做在哪裡????
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 10:06:00真的對花媽很失望..............義大已經算有心了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:07:00澄清湖狀況其實和新莊天母差不多 沒有比較差再多做的部分就是對不起市民 因為那本來是他們該享用的經費...
作者: encorej77107 2015-05-04 10:09:00
天空獅的意思就是高雄市政府不用維護自己的資產不擺爛球場 花錢維護就是對不起市民
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:10:00錯 只要球賽能進行 這樣的程度就夠了
花多少錢蓋球場 結果基本設施不保養 邏輯根本有問題
拜託都衝高雄不知道幾次還要被質疑沒去過澄清湖販賣部那種狀況，不就只是單純維持整潔而已
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 10:14:00真心建議義大自己結合子公司蓋一座球場!!!!!!!!!!!!!!!!!
內部能遮掩的今年義大也先用裝飾蓋住了，座椅的部分看之前板友的回應也是義大球團修的，政府是幫在哪裡？還有澄清湖一個新球場，狀況跟天母新莊差不多叫政府有在保養，這種論調我真的……
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:18:00其實這種事情本來就是義大要做 義大做的根本遠遠不如統一花的錢也不如統一 台南球場更舊!
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:20:00所以要就趕快認養 不要在那邊一直討價還價 順便還黑市政府 看了很反感 尤其義大本身紀錄很差 今年好不容易有想好
願意好好談長期認養，義大還不投資我就沒話說，都說了簽五年約，沒有優先續約權，還回去的時候還要恢復原狀………
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 10:21:00好做的樣子 能否不要再一直對抗的姿態
zzz認養結束還未必能續認養 誰要搞阿 不要跳針好嗎
地方企業就算跟地方政府理念不合 也會想辦法合作好嗎！又不腦殘只看顏色 義大沒事去黑高雄市府幹嘛
義大根本不是怕花錢，否則還沒認養就自費500多萬整理澄清湖球場的外牆休息室跟座椅幹嘛？桃園市政府可是完全授權Lamigo整建青埔球場，租金又低哪像高雄市政府條件一堆綁手綁腳，租金又至少六百萬。現在還有人以為是義大的問題跑來護航高市府的，拜託不
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 10:45:00義大又不是傻瓜~~五年後竟然沒有優先續約權= =
護航成這樣真是難看。還一直黑義大。別忘了高雄氣爆時
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 10:47:00而且還要恢復原狀.........吃人夠夠
我真的看不出來澄清湖球場狀況跟天母新莊有得比那個草皮感覺市府根本沒有在維護一樣上半季還沒打完就那樣了，會不會打總冠軍的時候外野草皮已經完全消失了也說不一定
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-05-04 11:09:00我覺得要給花媽壓力才是正解
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 11:09:00外野草皮真悲劇QQ
啊……花媽一直都這樣呀，原本高雄縣的人都不喜歡她，只會好大喜功辦活動，該處理的問題都擺爛
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 11:11:00花媽不會有壓力的,eda只能等他下台,然後繼任的非花媽派才會有解,顏色倒不是很重要
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 11:12:00因為很明顯的是花媽神經質的在防小巨人勢力
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 11:12:00我個人認為只要花媽在位期間這問題應該是無解............
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 11:13:00光看開幕戰故意放鴿子就知道eda拿熱臉貼冷屁股
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 11:16:00沒辦法花媽是我們高雄人選出來的...只能認了XD
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-05-04 11:18:00認囉。反正市長大家選的
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2015-05-04 11:19:00謝領隊有這個權力說自己蓋? 連個調薪最終核定權都要上級
叫五月天威脅她好了，不改契約就不要去高雄唱跨年，科科
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2015-05-04 11:20:00核示
作者: encorej77107 2015-05-04 11:21:00
我覺得乾脆就直接放棄 不用浪費時間在談判了
你可能要自己翻一下舊聞，正確來說是「領隊受訪表示義大正在另覓土地，有自己建設球場的計劃」
作者: sova0809 2015-05-04 11:23:00
球場那種幾億的案子別想了 財團沒這麼容易通過
作者: encorej77107 2015-05-04 11:24:00
現在的風向就是你不當潘仔=無心 那乾脆直接說用租的就好
可是四年之後花媽體系的人勝選機會很高，好像也無法解決
作者: sova0809 2015-05-04 11:26:00
反正依高雄目前的財政狀況 幾年後到時是誰求誰還不一定高雄的財政並不樂觀 原因嗎...正是某人這幾年的"德政"
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-05-04 11:29:00高雄就走苗栗縣的路，有選票部分就很積極
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-05-04 11:29:00反正我現在很後悔就是了>< 不要酸我= =
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-05-04 11:33:00這也沒什麼好酸，就執政者有他想做的順序
作者: sova0809 2015-05-04 11:35:00
其實也還好 只是為了整肅政敵不肯雙贏會覺得很糟糕而已
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-05-04 11:35:00只能說可惜這次會長余家沒選上，不然或許比較有利EDA
作者: hansingi (血燿) 2015-05-04 11:52:00
很希望離開 跟洲際比起來 地點差太多了
２４００有沒有包涵維護？有的話就和其他球場加一加差不多了阿
作者:
w61036 (阿東)
2015-05-04 12:06:00拿高雄跟苗栗比 應該走錯板囉~
或許價錢含維護的跟其他球場差不多,可是中點是年限只有五年而且還沒有優先續約權,五年過還要還原= =
作者:
aoc1983 (王智鈞)
2015-05-04 12:18:00臭花媽必噓無情高雄政府
作者: a24862684 (阿湯) 2015-05-04 12:24:00
超級討厭 花x
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2015-05-04 12:27:00噓陳菊
作者:
grumpy (小孩)
2015-05-04 12:39:00唉唉 真的很想看到好好整頓煥然一新的澄清湖球場 叫五月天來當開球嘉賓順便跟花媽喊話一下 這麼愛五月天…
作者:
aoc1983 (王智鈞)
2015-05-04 12:55:00噓陳菊
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 13:03:00如果只是錢的問題,花媽就不會在開幕戰放eda鴿子放鴿子擺明給球團難看真的行程排不開,一開始就不該答應要去開幕戰,答應了要去
作者:
aoc1983 (王智鈞)
2015-05-04 13:05:00高雄球迷抵制花_
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-04 13:05:00那代表行程是ok的,但實際上卻是叫副市長代打,很明顯的就是要給eda難看,這絕對不只是錢的問題
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 13:26:00看看那場地 救救它吧 在這樣下去苦的是義大自己球員
作者: chirity (小郭) 2015-05-04 13:41:00
陳菊真的不重視棒球
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 13:44:00600萬元包含480萬可以抵養護 可優先議約一次 請問這樣不合理在哪?總不能都以桃園為標準 那種租金價格根本不能算常態我感覺義大底下的人很努力 但是上面的人格局不夠 硬要市政府簽不平等條約
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 13:53:00我也不覺得是錢的問題 就2邊看不順眼誰都不肯讓義大心態會不會是我不差這點錢但我就不爽給你義大還是讓一步吧 不然苦的是打60場主場球員 主場球迷
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 13:58:00
覺得兩邊有問題+1 市府600萬不多 2000萬左右的例行性費用
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 13:58:00花X各種刁難是無解了 義大難道要等她下任才做
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 13:59:00
各隊都差不多 不如在合約裡多談 某些支出雙方各出一半
600萬跟桃園比就是不合理，附帶一堆費用都是認養者出認養者還無法自行修建設施，否則得恢復原狀，哪有合理
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 14:00:00花媽若賤租 到時候會變成圖利財團 若沒簽成 又會被說成不愛棒球 現在ptt真的很多莫名在帶風向的
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 14:01:00
桃園跟高雄比....600萬真的還好 我相信台北如果有球隊基本上千萬起跳的
桃園是全新不用修繕ㄟ 你也看看澄清湖現在什麼破樣子
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 14:03:00
所以我說了啊 雙方有問題
所以我說某獅迷邏輯很奇怪啊今天修的跟桃園一樣這種合約我才不信義大不簽
桃園那合約都沒圖利了lol 高雄會被說圖利我才不信
義大認養球場是為了行銷棒球 又不是為了賺錢 哪有圖利的問題 義大乾脆就用租的省錢 不然一直有人認為你花錢在棒球上是應該的～
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 14:09:00
我是義大的話 簽長約 各種費用我起碼出7成若簽短約 市府起碼出7成補充一下 我是說例行性以外的費用
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 14:15:002邊僵在那 就巴結一點 比較需要好球場的義大讓步講難聽一點 就算義大再出走高雄 花媽也不會痛我不是說誰對誰錯的問題 是談不攏誰比較痛的問題
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 14:25:00其實說真的 年租金600萬 可抵養護480萬 這種價格很合理桃園那個價格本來就是有問題的 年租30萬 我租辦公室一年都要36萬了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 14:30:00所以其實價格方面根本沒啥差為什麼其他人都安安份份認養起來
作者:
terry66 (999)
2015-05-04 14:31:00廢菊ㄧ朵，只知炒地皮
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 14:31:00幾千萬都已經是確實的花下去了但義大就一直要在那邊盧?
嘖嘖。。總板吱彌各種高潮,那嘴臉真是噁心這種新聞不就是球團想跟市府喊話的一種手段罷了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 14:33:00所以我說別再鬧了 小鼻子小眼睛的
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 14:49:00
想了一下 我好像被風向帶走 認真想想義大問題比較大= =
桃猿對青埔球場花了幾千萬改建，包括小飛機、看台，都跟合約無關，重點是桃園市府也給他們修繕權。義大這邊
作者: encorej77107 2015-05-04 14:51:00
一樣2000萬花在球場 新舊球場效益天差地別一個還要花在修漏水 一個花在改造球場吸引更多人
兩千四百萬則是符合合約內規定的必須開銷，對球場有任
何改造，解約後還必須無條件自費恢復原狀。這有一樣？根本天壤之別好嗎，條件差這麼遠也好意思說？
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 14:56:00
就像linh說的 很多是lamigo額外用的 真正需要花費就那些義大可以只花那些基本費用 其他要改造是義大問題
高市府又不像桃市府那樣配合，改造完不續約還得復舊，妳覺得誰還會想要有心去自費改造？今年還沒認養，義大
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:00:00
我想你不了解我的意思 為啥一定要改造呢@@
就花了五六百萬去改善外牆、休息室跟座椅，還不夠證明
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:01:00
不要被桃猿拉走 (誤
重點是糟糕到不行的設備可能要花4000以上修繕 跟養護 是不同的 而且都不是改造
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:11:00
修繕跟養護好像沒那麼貴 = = 我看台南兩個加起來也才1500
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:12:00
義大所說的2000萬 應該就包含上述的
大螢幕 椅子 重訓室 廁所 外圍設施 都超破的0.0
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:13:00
我是不確定有沒有包含 有的話那就花基本費用就好了我說了啊 那些是例外的費用 義大可以取捨要不要花
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:15:00
不確定的事就不要說了吧 = = 一直誤導別人
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:16:00
你看懂中文膩...... 我就說修繕跟養護
重點是桃猿認養只有30萬場租+1%營收大約一百萬以內，簽十年，義大光是基本修繕就要兩千四百萬，還只簽五年
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:22:00就跟你說 猴子那個就是賤租 台中不但場租比較貴
桃園放手讓Lamigo自由改造，高雄對義大卻綁手綁腳。
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:23:00
我看新聞 義大自己說1500以上 只能說LM有心(算bonusXD
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:23:00說真的一開始放一堆風聲都是錯的 真的契約貼出來根本就差不了多少 改造啥的我看也不太可信那時候市議會跟縣長同顏色是要罵啥 XD
你就別死咬30萬了 基本修繕好再簽約300義大都會簽的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:25:00修繕本來就是球團該做的 怎麼不看看統一= =每年上千萬都是投下去 為什麼統一都沒說話 義大就要盧半天硬要市政府幫忙修好? 上千萬對職業球團是正常的支出
統一第一年簽台南的時候是新又完整的 LM簽桃園也是現在義大簽澄清湖還沒用就是破爛的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:28:00可是對市政府卻不能這樣亂花 除了結構性例如台南的燈柱要政府做 澄清湖的大螢幕要市政府作以外 其他球團弄很正常....
請你搞清楚 是你使用後需要修繕 還是你使用前就需要修
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:29:00台南棒球場1931年就有了什麼叫又新又完整
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:31:00桃園其實更差 一直到現在我還是覺得澄清湖比桃園更優越本質上位置非常的好 北高雄南高雄去都很近 而且排水也沒
作者: encorej77107 2015-05-04 15:32:00
睜眼說瞎話的功力 無人能擋了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:32:00問題 也沒有西曬問題
你自己爬文吧 台南市府當年全部整理好才給統一的桃園是"全新"就不用講了
應該是蓋桃園球場的人顏色不對 所以澄清湖再怎樣都比桃園好～桃園是有西曬問題 不過老實說比賽大多也都在晚上其實這個問題還好 而且高國輝也說在桃園比賽視野很好～
作者: ksen (.............) 2015-05-04 15:45:00
不是有人說約結束 球場要恢復原貌交還 那還能改造什麼
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:45:00其他500萬 是可以用建設球場的經費來抵掉 若真要搞主場那500萬是本來就要花的部分 這樣到底哪裡不合理?
作者: DevilJJ (JJ) 2015-05-04 15:54:00
原貌交還應該是像LM的小飛機這種的吧 有人有人合約網站?很多人都在放風聲 親眼看比較好
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 15:55:00Baseball版有一篇作者William的 把合約做了比較其實高雄場租根本沒有比較貴 其實實質上就是130萬而已剩下500萬左右是可以用修建球場的經費去抵的義大要搞職棒主場 一年不打算花500萬在澄清湖球場?
為什麼要一直拿維護跟修繕打烏賊戰呢...無奈當初說好MLB開幕賽要花5000萬修繕 結果沒下文
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:02:00說真的 有心要搞主場的人 不會去在乎那一開始的1500萬別忘了 議會今年政黨才輪替 之前政府預算被刪光而且說啥花媽惡搞義大 放鳥開幕的 要知道 隔天花媽是去監察院被洗臉 不準備一下資料怎麼行
扯太遠了 那些事情不甘義大的事 刪預算也不是義大刪的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:05:00刪預算是你說的5000萬阿誰先扯的呢?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:06:00其實事實就是這樣: 澄清湖年租130萬 其他約500萬是可以用
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:07:00在整理球場的 所以甚至那開頭的1500萬也是可以用這些錢
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:08:00去抵 今天義大不肯 是說他一年不想花500萬在球場?
事實就是硬要收租金又不願意付錢修繕好再承租義大在意的不是500 是你5000的大洞要他當凱子
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-05-04 16:10:00
回某喵 我台南人每年進場 台南球場在今年之前根本也是個屎樣好嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:10:005000萬我相信對球團來說沒什麼 分五年做就好了經營球團本來就是要花上億 這很正常 對市政府則不是市政府的錢是大家的錢 其他地方沒人認養也不可能去用職業標準去維護....
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:15:00說真的 市政府大螢幕就幫你出一千萬了 義大不是說要鋪黑土? 結果現在又小家子氣不肯出 到底有沒有想長久經營?
作者: cloudy0408 (~~~) 2015-05-04 16:17:00
不是說約到要恢復原狀，這樣是要怎麼鋪黑土?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:20:00到底有沒有那一條我都持疑 之前一堆說沒有優先續約權的
作者: cloudy0408 (~~~) 2015-05-04 16:20:00
按照某人邏輯，不管人家開啥條件，不接受下去就是沒心是嗎？
如果球場已整修完畢我不信義大不願意認養兼維護 現在不租跟本是高市府放著球場爛也不願跟球團協調這筆錢如何分擔
合約不滿意有問題不先想好可能發生的最壞結果，安慰自己這個社會絕對都是好人，先簽約再說的這種事，只有沒出社會的人才會做………到時候發生問題了，人家一句：私法自治照契約走，不就欲哭無淚……
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:26:00一句話 現在球場是可以打的 之後一年花個1000萬只會越來越好 糾結在初期政府要幫你弄好根本小家子氣
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 16:33:00選在澄清湖老球場本來就比較辛苦 也是自己選的你要結合義大世界得利 又不肯出比較辛苦部份
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 16:35:00如果真的不願照顧澄清湖 要走趁早
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:36:00說真的 什麼叫不爽不要租? 市政府是開了很刁難的條件?
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 16:36:00那怎不說義大免費用那麼久了
議約本來就有進有退，你能說義大小家子氣，我不能說市政府態度是不爽不要租？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:37:00契約中還說要蓋大型停車場 這樣比較便宜?
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 16:37:00當初洪瑞河說沒錢風氣是什麼呢 我跟您說 是沒錢就滾
那你怎麼不說義大還沒承租就花了五百萬先整修球員休息室，場內不能變動條件下的基礎裝潢
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 16:38:00這篇標題換洪家 不管哪個版都不囉唆絕對直接需到爆
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:41:00說真的 我覺得義大球團基層有心要搞 我也很激賞但是一直盧這個會把他的分給扣光打算用一句陳菊不愛棒球呼攏到何時 契約鄉民都查出來了
又不是真的破局，商人議約時合理爭取對自己有利條件有什麼不對？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 16:45:00我知道他們在搞這招 但是我會覺得不要再盧了 條件已經OK年租就130萬 其他500萬等於是有點強迫你去修整球場 但那也是職業球團本來就該做的事情就乾乾脆脆簽下去 別比兄弟還廢了
作者:
lml99 ( )
2015-05-04 16:48:00兩方僵在那總是有要讓步的一方 我認為義大要讓步那方原因不是花媽對義大錯 而是義大會痛花媽不會痛澄清湖是義大球迷球員要在那的根還要在那拖 拖到外野全黃土嗎 能看嗎
講真的一個球場會破舊成這樣，前後兩任都有很大的責任既然蓋了市府團隊不讓球場增加價值，不是也是失責嗎?完整良好的球場，講真的開價在高，都不會有人說什麼
反正某人的觀點 棒球迷不是市民 花在棒球迷身上=浪費錢ORZ
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:04:00說真的 之前預算被某黨砍了幾十億 錢本來就要花在刀口上
作者: cloudy0408 (~~~) 2015-05-04 17:18:00
一年花五千萬在球場問天空其他三隻球隊誰要??
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:19:00哪來的一年五千萬 現在球賽都還能打 不是要一次花5000萬
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:21:00才能打 球場養護可以分好幾年去改善 市政府的合約就是希望你每年能至少花到500萬 這也是球團該做的事WillWaiting大大的文章中指出 500萬的部分是用在球場中職球隊的養護+修繕差不多都是2000萬 你今天500萬一定是可以抵的 年租金130萬幾乎沒啥份量
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-04 17:51:00你可以用常識判斷一下大家是花多少錢在球場上的你去爬每一篇新聞 幾乎都是差不多在1500萬~2000萬而且義大並沒有吃啥虧 該付的錢跟大家一樣除非你一年場館修繕沒用到500萬才會虧
這內容是有桃園議會質詢紀錄的...而且其他球隊1500-2000是"養護" 非"修繕"
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-05-04 19:29:00義大有說過一開始就要先花5000萬 否則不能打嗎連所謂相關人士說的都是2400萬 桃園一年維護不能少於2000萬 不是差不多？ 市政府也沒要求義大每年要花2000萬維護
作者:
judtbyj (敢與眾不同)
2015-05-04 22:57:00乾脆在義大山腳下蓋ㄧ個自己用啦！！！還有接駁車~~
作者:
maxsky (大天)
2015-05-04 23:14:00純噓睡菊
作者:
cj0920 (都市野人)
2015-05-05 02:07:00高雄沒有錢去修繕好澄清湖球場再承租給義大是事實而且以目前球場的人力來說 這球場或許不算好 但不至於多差義大連標都不標 就一直放話以輿論給市府壓力 這真的有心嗎至於租約到期需復原有錯嗎?義大又沒有買下或其他共治方案不然租約到期 義大不要球場了 還要高市花錢復原 合理嗎?再來是金額問題 承租本來就是日期越短 價格越高了 不對嗎?再來承租費是否含修繕養護費 本來就是兩方該去慢慢談的
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-05 09:55:00錢錢錢,觀光效益呢,只算帳面上金額,當然虧啊全猿主場都已經是桃園的觀光景點了給五月天辦演唱會,市府都能幫忙銷噪音罰單了,顆顆只有錢的問題的話,陳菊會在開幕戰放人鴿子嗎
作者:
long99 2015-05-05 13:07:00開幕戰當天鳳山有瓦斯外洩你知嗎?才剛氣暴完，市長不去關心瓦斯外洩，去開幕?不被人罵死才怪
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-05-05 13:21:00這麼急著護航啊,新聞明明是說去跟監察委員開會啦你要護航也找一下正確的資訊好嗎
奇怪 義大是要選高雄市長嗎? 沒要搞政治選市長的人幹麻黑陳菊? 就算不挺陳菊不想他當選 也是選舉期間再黑他呀 現在去黑任期還有三年的現任市長 是想跟自己未來的生意過意不去嗎?
作者: kenike 2015-05-06 11:04:00
台中原有牛迷一堆 不好好來台中認養 在那邊怪東怪西
奇怪 人家的產業就在高雄 憑什麼一直要人家來台中 而且這跟認養澄清湖根本兩碼子事也可以扯在一起