LA NEW認養高縣澄清湖球場　年租金300萬 +後續養護 。
Lamigo認養桃園青埔球場 年租金30萬+1%票房收入+認養三級棒球培訓
統一認養台南市立棒球場 年租金130萬+5.5%球場7-11超商門市營收+認養三級棒球培訓
中信認養嘉義市立棒球場 年租金203萬元租金+養護1000萬
資料來源 http://tinyurl.com/nqb6gm6
義大認養高適澄清湖球場 年租金600萬+?%營收回饋+各種稅金+修繕費用
搞清楚是修繕不是養護唷！
修繕是房東把爛房子租給房客還叫房客修。
養護是房客租了房子自己用壞了自己修。
完全不一樣，一點也不合理。
你說Lamigo跟統一也砸了很多錢在球場整修養護上，
可是桃園市府跟台南市府並沒有一開始就把爛球場的責任通通丟給他們，
他們手中的球場本來就是好的，後續改建是為了讓球場更好。
哪像花媽的高雄市政府連稅金都要義大吞下去，
這種條件叫做合理嗎？根本是軟土深掘。
今天你高市府把球場整理好，把交通弄好，
認養一整年場租四百五十萬加上5%營收，
後續整建維護由球團自費，
球團還得負責振興市內三級棒球，
這條件我覺得合理。
今天的條件根本太嚴苛。
最嚴苛的是裡面還有但書說如果不再續約任何改造都必須恢復原狀，
那誰敢大刀闊斧搞改建革新？
對比之下桃園對Lamigo根本百依百順，
裝音響、裝小飛機、蓋煙火台跟DJ室，
現在連外野都交給他們改造。
說實話義大根本不是不肯花錢，
今天沒認養就自掏腰包改建休息室跟觀眾席護欄，加上柱子包海報花了五百多萬，
未來順利認養投資絕對不止這個數字。
你說這不是政治因素作祟存心刁難，
那就是公務員心態食古不化不懂互利共生。
不要再指責義大怎樣怎樣了。
※ 引述《irnbru17 (Pedro Cervantes)》之銘言：
: ▲義大犀牛澄清湖球場主場。（圖／義大犀牛提供）
: 記者歐建智／高雄報導
: 義大犀牛今年在高雄澄清湖球場安排全部60場主場，但卻遲遲未認養澄清湖球場，主要原
: 因是澄清湖球場認養條件太嚴苛，讓義大或委託認養的公司不敢投標，義大犀牛甚至向高
: 雄市表明，若條件依然如此嚴苛，明年可能不會再安排全部主場在澄清湖。
: 澄清湖球場認養招標已經開了2次，但2次都因無人投標而流標，義大犀牛委託行銷公司投
: 標，因為投標條件過於嚴苛，要比其它球團認養球場花費更多費用，打了退堂鼓。
: ▲義大犀牛澄清湖球場主場。（圖／義大犀牛提供）
: 高雄市政府開出的投標要求，每年要付600萬元費用，加上門票收入一定比例作為發展基
: 層棒球基金，再支付澄清湖球場的土地稅、地價稅…等稅金，還有修繕球場的費用，一年
: 就要支出1千多萬元。
: 義大提出其它球場的認養費用，澄清湖球場的費用比其它球場多了40%以上，如果條件未
: 修訂，義大不可能認養，何況是受委託的行銷公司，更不可能認養。
: ▲義大犀牛澄清湖球場主場。（圖／義大犀牛提供）
: 今年義大在大老闆林義守一聲令下，安排60場主場在高雄，並在衣服上繡了「Kaohsiung
: 」，要經營高雄主場的態度十分明顯，而且在高雄市投入很多行銷活動，卻未獲得高雄市
: 應有的對待，讓義大犀牛有點灰心。
: 尤其在澄清湖球場比賽的球迷數約3000多人，今年有5場比賽是賠錢，其它場數都是至少
: 打平狀態，義大初估今年的票房收入比去年還要少一半，因為去年在中部及北部主場都有
: 不錯觀眾人數。
: 苦候不到高雄市善意修正認養條件，義大明年還會繼續維持全部60場都在澄清湖嗎？現在
: 已傳出聲音，如果無法認養的話，明年可能會把主場往外移，不再60場全在高雄。
: 原文網址: 澄清湖球場認養費用過高　義大明年恐出走 | ETtoday體育新聞 | ETtoday
: 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150514/506873.htm#ixzz3a7xIZSG2
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
:

怎麼不去發在總板?

歡迎任意轉貼╮(﹀_﹀")╭

聖人說你無心你就無心很多資訊還是沒有很清楚 謝應該出來解釋清楚不是丟幾句話而已

不用轉啦 轉去還不是被人找點罵 我們做好自己就好

就是有人聽不下去

事實就是花600萬租一個爛球場還得自掏腰包修到好，然後如果有任何改造不續約的話要恢復原狀，條件太苛刻。

總版一堆錯誤資訊和被洗腦的聖人

我是覺得各球場的花費 對球團應該不是秘密

反正錢不是酸民出 高雄市府開多少義大不出就是無心嘍～

他們不是聖人迷，他們只是花媽粉。林總裁顏色不對。

修繕跟養護字差那麼多還一直分不清也很強

ID又不會標自己支持哪一隊，我哪知道是哪一隊的球迷。

你少算了 Lamigo每年球場修繕費...合約是有訂的!

我只知道很多ID是八卦版常客，愛噓大巨蛋、KMT的文章

聖人迷一直說什麼桃園一年不止兩千萬數字到底哪裡來？是花一千萬裝小飛機和換球衣，剩下一千萬裝煙火台嗎？不然花了兩千萬球場還那麼爛是怎樣

剩人迷就是見獵心喜呀 不然就是扯林董中國的事情

嗆特別兇的幾乎可以無條件判定 那些都是熟面孔

既然是招標 就不是非要標到不可 或只能義大一家標

我就說林總裁顏色不對啊，如果是義美或聯邦就不會罵了

反正那些腦粉也覺得免費租義大一年 讓義大省幾百萬 就該拿出幾千萬整修球場嘍 不整修就是無心

條件談不攏的話 就在商言商吧

改造當然要還原啊= = 桃園小飛機不可能一直在吧

可能就是那些政客的支持者 一點也不關心棒球

不過現階段只有義大有需要，只有義大委託悍創獨家投標

改早要還原 你也看看桃園球場的年限是幾年

反正我犀在定義上就是毒瘤 邪惡軸心 他吱是正義

花媽是酸不得的

轉不轉都好阿 反正喊海巡會幫忙宣傳的!! 辛苦你了

如果改十年 可以解決 應該就不會那麼多問題不過看球團新聞稿 沒提到年限的事

花媽都做的不錯,但體育政策好像一直不行

而且我不懂每篇新聞都說了是租金「每年」600萬，為什麼總版有篇文說是五年只付一次，還一堆人說那篇資訊正確？是我搞錯了嗎

真的有玻璃心的跑來海巡XDDDD

海巡快放送 麻煩了

花媽本來就不愛棒球，高雄是六都唯一沒有城市隊的

總版說我們被球隊當白癡耍 他自己才是白痴

明明拿數據來比就很明顯，總版他們就是不信也沒辦法。

沒城市隊真的很傷,小朋友打球父母會幫忙加油,然後小朋友以誰為偶像,又請父母帶進場看球,很好的一個循環

花媽才不重視體育，她只重視宣傳...

尊爵海巡哥 你要轉就快轉阿!!種來種去的在笑自己喔XD

算了不講了，再講又要被貼上政黑來的標籤了。

他們爽就好了 就不相信能囂張多久

1F在哭喔？回去猿板啦

樓上崩潰了嗎

反正很多智障搞不清維護跟修善 無耐

看你不爽啊，怎樣？

剛剛看到分析聖人隊出走原因 裡面有比較高雄桃園球場 而且外野和大螢幕都是認養後桃園政府出錢蓋的高雄應該不可能出錢做任何東西...

真兇，哈哈

桃市府為了改善西曬，還出錢在內野觀眾席蓋棚子

這樣更要深耕高雄 用棒球迷逼陳菊讓步阿

哪有棒球迷這種東西

就給他流標 然後義大出走 高雄沒職棒 看看誰受不了

反正扯到政治就有人會無視 去胡扯說桃園建設都LM蓋的政府沒出 高雄球場義大必須幫政府修理維護球場才叫有心

高雄跟本沒差 這也是為什花媽可以無視的原因

EDA根本也不是就直接打算出走 是想回到過去到處打的模式

在花媽的這幾年不期不待了 看看下一任會不會比較好

有GETS整個搬出走換主場我沒意見 想回到過去到處打不是走回頭路?GUTS

是回頭路阿 但有什辦法? 不想當潘仔 全排高雄又會賠企業又在高雄不能搬

嫌太貴不爽麻煩滾 別一直消費高雄

義大跟市府的問題不是貴的問題好嘛？動不動叫人滾看的很反感 高雄也沒什麼好消費

可以滾就好嘍 偏偏母企業都在高雄 滾不了

不就是在喊價而已，我是沒有看那麼重啦

市府沒心也只會一直擺爛吧…

城市隊這種炒短線飲鴆止渴的東西居然有人叫好

這裡也有玻璃心花媽粉欸....

說這些花媽粉看不下去的，從不檢討為何一直留不住球隊還害當地球迷背上無情的封號，真有夠無言....

內野觀眾席避免西曬的棚子??桃園什麼時候有這東西?

在外野蓋高牆才有用吧

台南球場那叫好的???

唉！噓的人，我非常懷疑理解能力差，重點不是錢，而是附加的條件啊！

完全看不出哪裡在消費高雄了? 文章不是解說得很清楚?政府沒心 義大也沒辦法吧!說滾得是要"滾"去哪...

看總板真的無言,球團又沒說一定要零場租,顏色不對是吧~~

桃園是超新球場問題少 加上租金又便宜根本不能比

消你老

現在就是在公開喊價阿! 整個集團都在這，義大當然想留下來深耕。 只是，條件和年限問題都可能在未來處處受下去的錢，都是球迷與市民能享受到的阿~限制，球團未來砸 (漏了一句/_\)真希望市府能多抱著互利的態度，別讓防弊誤了興利阿~

噓……花媽救義大

推這篇!!

推

說實在的 高雄的負債情況也很差 當然是能多挖就多挖為了避免讓人說閒話 乾脆自己蓋一個棒球場算了

推

推

推，中肯。高雄版還一堆看顏色盲目護航市政府的，到底有沒有在看棒球，整個來亂。

發在高雄板 市長永遠是對的能有什麼好的意見呢？

推 發在總版我支持你

高雄人只會盲挺睡菊