: → hansingi: 翻 06/07 16:16
: 推 kyoko384: 打擊都沒選球，這樣子有基本功嗎？ 06/07 16:17
說到這個，我很好奇，最近很常一球屎
難不成真的就是大威的球來就打理論？
真的沒有一個專人分析對方投手的配球策略嗎？
像我印象中有一場比賽，對方洋投，球評就說這個洋投對弱棒就用速球讓你打不好
對強棒就用變化球引誘，結果那場莫明奇妙的就被封了好久...
我以為的情況是，我們會情蒐對方第一球在9宮格的機率是什麼，還有速度
在球數落後時的配球是如何，球數領先時的配球是如何
現在好像不流行打身體反應的吧？ 但好像這點一直沒看到
如果有的話，至少不會有這種集體落塞的情況才是啊...

問題不是打第一球 是第一球打的是好打的嗎 好打怎麼打不好好打打不好 那應該就是打擊狀況不好 是不是可以多看幾球呢

就是打不好還一直積極出棒才讓人納悶

簡單說就是不看場上各種狀況 對手是誰 比分怎樣 壘上情況怎樣 自己是強棒還是弱棒 永遠都是一貫積極進攻 結果就是好的時候 得分大爆發 不好的時候整場便秘到底毫無反擊餘力

這根本就假議題 不用討論了好嗎 打第一球就打 但是你有把握就全力打 愛打又愛鳥碰 這才是最可怕的

掌握度真的要加強 而且我很想問 打者是不是都沒在了解投手投了幾球阿XD

選球真的是假議題 打者程度就比較差了 沒辦法應付較強的投手 當然看起來選球差 大威是因為打者程度較差所以鼓勵打者有喜歡的球就進攻 不要等到球數落後不但沒喜歡的球打 還更容易鳥碰

球來就打不等於打第一球，除非球員會錯意，以為投手投

大威的觀念是正確的 有把握就要全力揮擊 不論你是打哪一棒但這就是結果論 有些球員愛揮不揮的 才會打成現在這樣

球球來了，所以要揮擊，這真的是習慣與觀念的問題假設一局前一個打擊一球屎，我是下個打者一定會多看幾球，更遑論前兩個人一球屎，我還打第一球造成三球解決一局的情形，更何況拉長九局看，如果我

鄭凱文第一球都塞進去 不打再塞一顆 兩好球開始邊邊角角邊邊角角會比塞進來的好打多少?

個人前幾個打序打不好，我也會把喜歡的球範圍縮得更小那就握短棒，破壞阿，球根近來一點再打也沒關係重點是這個投手對我們投太好，就想辦法增加球數

昨天統一對鄭也是鳥蛋 對手投手回穩打擊狀況差才是主因

問題是你知道要等球對手也知道啊，兩好球以後攻擊真的會比較好？別傻了。讓對手多花費球數的關鍵根本不是你在第幾球出局好不好能夠上壘才能讓投手花費更多球，有效攻擊才是重點

終於有個腦筋正常的了ZZZ

還在握短棒破壞纏鬥的殺豬公思維只會讓投手更簡單解決

我怎麼覺得現在對手比較知道我們會打前幾球.........有誰認為我們會等球的

星期二洋基VS水手 KING在前三局只用了21球第四局一局就用了30球 因為該局他被打了兩支安打

#1LQR_tV- 本板（鄭就知道我們會打第一球）

對付高等級投手如何有效攻擊才是增加用球量的關鍵

就狀況爛阿　去年下半季還不是省球就打爆對手

選球不夠好低潮時就是出局如風

而且馮就告訴鄭，我們打第一球 #1LQ768nQ （本板）唉啊，難怪馮被換了... 原來如此...

奇怪了那為什麼統一照樣被鄭凱文完封咧

統一也被鄭凱文完封 安打數還更少 是多用了25球沒錯

因爲那是鄭在投啊 你讓發球機來投看看 看是不是能完封

所以打第一球是不是假議題？統一比我們會選球得多了，的確也造成鄭多花了25球，但問題是照樣被完封，而且安打還比我們少

本來就假議題 打擊是七成以上失敗的運動 如何在有效的成功給對手最痛的一擊 那就是全力揮棒 打不打第一球本來就是結果論的看法

同樣的對手相近的時間就告訴你一個事實，對上高階投手你要耗對方球數只是讓對方更容易解決你，不如把焦點放在怎麼樣能夠上壘比較實際。對方如果控球很好，那就得想辦法打出安打，管他第幾球什麼握短棒纏鬥啦等球全部都是沒有用的作法後段棒次偶爾為之就算了，全隊都這樣真的要吃屎

等球不等於選球 就這樣