[新聞] 重陽橋機車引道改善 105年動工

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-08-17 08:01:02
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8874335.shtml
【聯合報╱記者邱瓊玉/台北報導】 2014.08.16 03:07 am
連接北市士林區和新北市三重、蘆洲區的「重陽橋」,因機車引道設計不良,機車
交通事故頻傳,3年來有近200名機車騎士受傷。為保障機車騎士安全,北市府新工
處決定擴寬機車引道迴轉半徑,從原本的6.5公尺,增至20公尺,預計105年開工,
施工期約20個月。
新工處表示,重陽橋是北市士林、北投地區,以及新北市三重、蘆洲地區往來的重
要橋梁,但不少民眾反映,只要遇到天黑、下雨,或有民眾不熟路況時,就容易發
生事故意外,99年至102年就發生111起事故,造成182人受傷。
新工處表示,探究原因後發現,早年重陽橋施作時,因受限堤防寬度,機車引道寬
度僅5公尺,迴轉半徑約6公尺,且因坡度較陡,只要是車速過快,又或是路況不熟
悉,就容易發生追撞的意外。
為保障機車騎士安全,新工處前後歷經多次溝通、協調,最後終於找出重陽橋北市
端機車引道改善方案。
新工處表示,在評估多種方案的可行性及效益後,決定將機車引道的迴轉半徑增加
為20公尺,整體工程經費約2億元,工期約20個月左右,施工期間將封閉機車引道
約6個月。
至於何時動工,新工處表示,機車引道將落柱在河濱公園內,須經過水理分析、鑽
探研究等,預計明年底前完成分析報告,最快105年開始動工,106年完工。
【2014/08/16 聯合報】
作者: asstitle (ass)   2014-08-17 08:31:00
寧可花兩億元 也不改成現在大漢橋新莊端下橋處那樣
作者: mike12148 (阿木)   2014-08-17 09:09:00
大漢橋新莊端下橋這樣設計好?
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-17 10:23:00
跟臺北橋忠孝橋差不多
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-17 12:00:00
機車引道會有這種奇怪線型,是因為機車引道欲直行而汽車引道欲右轉。大漢橋新莊端都是直行,所以無此困擾
作者: acesslai (acess)   2014-08-17 13:39:00
直接不要回轉 往下一點後延伸接上平面橋不會比較好?類似忠孝橋往台北端設計那樣
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-17 15:04:00
樓上,那看來要把汽車引道提高?
作者: xiaowei (冷夜)   2014-08-17 18:16:00
落實路權觀念汽車不要逼機車則根本不用還多設計引道...
作者: FallenWYN (banana man)   2014-08-17 19:45:00
分流ㄆㄆ
作者: bency (林班西)   2014-08-17 22:26:00
就是打死不肯開放機車路權
作者: shinkon (DAF)   2014-08-17 22:58:00
分一個汽車車道給機車嘛
作者: chewie (北極熊)   2014-08-17 23:16:00
黃牌現在就可以走汽車道了吧?
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-17 23:38:00
黃牌可以啊 每次看到都很羨慕
作者: juiping (傳說中的亂亂)   2014-08-17 23:48:00
不然設計機車道爬高再俯衝......
作者: scottkevin (從心之所向.即是正道)   2014-08-18 00:34:00
中興橋的台北端不知道有沒有辦法改
作者: ontherun3325 (52694)   2014-08-18 02:17:00
機車引道超可怕
作者: junji   2014-08-18 08:34:00
這種機車引道要拐彎的大部分都是有連結快速道路的橋樑所以把機車車流導引至不會跟要上快速道的汽車交織的地方所以像永福光復這種比較單純的橋樑 汽機車就是混流型態或是有多個出口的橋樑 像萬板板橋端將機車全導引至同出口主要就是避免出現汽機車交織點 這種地方通常會變成瓶頸所以分一個汽車車道給機車對解決問題無益
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-18 10:06:00
像台北橋那樣最理想
作者: ontherun3325 (52694)   2014-08-18 10:50:00
台北橋超危險 車超級多
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-18 10:54:00
請舉例說明理由為何?
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-18 10:58:00
我也想知道 台北橋危險 台北就沒有什麼橋是安全的
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-18 11:20:00
如果只能以個人感覺或個人意見來回應那就免了
作者: chewie (北極熊)   2014-08-18 11:47:00
台北橋機車道當初是改建主橋時的側車道
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-18 13:55:00
不能走快車道就好了嗎..
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-18 15:31:00
大直橋北行的處理方式嗎?
作者: susanoo (須佐之男)   2014-08-18 20:23:00
何苦死抱著車種分流不放呢?我天天騎黃牌走汽車道也沒缺角
作者: Chieh333 (Chieh333)   2014-08-19 12:52:00
樓上遵守規矩當然沒問題,但很多重機也是會鑽的~
作者: ht0813tw (中華米腸)   2014-08-19 14:28:00
會鑽的那些人騎車開車都很愛鑽...
作者: ultratimes   2014-08-19 17:10:00
汽車鑽還好,至少看得到,機車鑽很容易鑽到視線死角
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-19 17:11:00
不管是汽車還是機車,鑽是非常危險且不禮貌的行為
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-19 17:33:00
汽車亂鑽也會有死角阿 上次騎車明明看左後照鏡沒車 突然有車冒出來 從左邊呼嘯而過 應該是從我右後方亂切
作者: Chieh333 (Chieh333)   2014-08-20 13:01:00
鑽的確是危險行為,汽機車都是。不是只針對機車。每次看到很規矩的重機騎士都在心中讚許他的修養!有的重機一下當機車一下變回汽車,有的就是會乖乖跟著汽車塞在後面,機車道空的也不鑽出來,真的有水準!!
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-20 13:26:00
有點好奇,如果駕訓班考要不鑽才能拿到駕照的測試,會有多少人能通過呢?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-08-20 15:13:00
這有兩個問題 1.這要怎麼考? 2.考試一回事 上路一回事
作者: chewie (北極熊)   2014-08-20 17:09:00
駕照加考路考還在試辦 不知道什麼時候開始
作者: ultratimes   2014-08-20 17:30:00
考試是一回事,上路是一回事,考試照規矩真的上路就會照規矩嗎?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-20 19:49:00
至少駕訓班這一塊有做好宣導,不會淪為"駕照是買來的"更何況這是台灣人駕駛習慣的問題,根本在於從未一直宣導甚至立法不可鑽,也難怪鑽之歪風一直在台灣盛行撇除少數頑固份子,若立法落實法治誰會願意冒被罰錢的風險去犯法呢?
作者: pedi (張開雙手守護你)   2014-08-22 16:06:00
樓上請搜尋lane splitting,危險的是駕駛行為,汽機車皆然;善用機車的特性增加道路容量是ok的,像台灣這樣拿汽車規則套用在重機上(停車就是最荒謬的例子)只是便宜行事
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-22 17:12:00
lane splitting究竟是否在台灣上適用?我持保留態度
作者: ZeroRSX (陽明山的藍色閃電)   2014-08-23 00:32:00
呵呵...只要開放混流上橋立刻省兩億元...不做工程沒回扣可以拿啊,我在日本騎機車的時候,高速公路塞車直接切到中間,前面的車看到我還會讓路給我鑽出去我本來也不太敢鑽,怕讓人家覺得機車很大尾結果是看到其他人都鑽我才跟著一起過去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com