[新聞] 爭議不斷的花193拓寬案 環保團體再抗議

作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-04-15 23:41:23
中廣新聞網 (2016-04-15 16:10)
花蓮縣道193拓寬案,今天再次進行環差審查會議,包括環保、公民團體等人集結場外抗
議,主要訴求認為「砍伐海邊保安林,不僅破壞林相生態,也會危害居民和農耕地安全」
,另外呼籲「暫緩個別道路拓寬工程,盡速提出完整的花蓮交通政策」。(劉敏娟報導)
花蓮縣政府向中央爭取7億元預算,爭取將193縣道北段從8米拓寬到20米寬,表示可紓緩
蘇花改通車後帶來的車潮。雖然公路總局已經編列預算,許多環保團體抱持不同意見,憂
心徵收私有地、砍伐防風林,不僅破壞林相和原始物種生態,而且會使已經淘空的路基更
加危險,一旦颱風來臨,居民生命財產更加危險。黑潮海洋文教基金會執行長張卉君說:
「整個防風林林相是非常破碎的,一旦砍掉2618和2613防風林,這樣的開發對生命安全有
很大憂慮,每次颱風過後,在七星潭騎單車,就會發現很多大石被沖到路面上,現在應該
要補植防風林,而不是再做開發。」
花蓮縣道193拓寬案因為爭議不斷,去年11月,公路總局副局長夏明勝表示,如果接下來
的環評程序未通過,代表這項工程對環境有不利的影響,公路總局願意收回這筆已核定的
預算。不久,環差審查遭環評委員退件,花蓮縣府花3個月完成環境基礎資料調查,並在
4/15下午進行「縣道193線(三棧-光華)拓寬改善計畫,環境現況差異分析及對策檢討報告
」審查會議,而會場外,包括了地球公民基金會、黑潮海洋文教基金會、台灣環境保護聯
盟花蓮分會、幸福193聯盟等,在場面抗議。:「拓寬美景將不再,還我漂亮193」
各團體分別上陣,說明反對理由與五大訴求,包括公路總局啟動檢討道路生活圈計畫審議
機制,信守承諾撤銷此案核定的經費;農委會、林務局應堅守立場,不得撥用或解編保安
林;撤銷老舊環評;暫緩個別道路拓寬工程,盡速提出完整花蓮交通政策,並執行整體交
通政策環評;正視民眾心聲,開發計畫規劃前期,應召開公開說明會,廣納民眾意見。
東華大學自然資源與環境學系副教授戴興盛說:「花蓮港務局根本有現成道路可以在連續
長假紓解車流,不需要壞整條海邊綠帶,讓它整天閒置,等過年那幾天紓解車流,這樣做
根本沒有意義。」
http://news.sina.com.tw/article/20160415/16848263.html
作者: holishing   2016-04-16 00:10:00
「花193」拓寬案..... (標題
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-04-16 06:25:00
環團真的很愛亂…
作者: foreigners (笨蛋)   2016-04-16 10:00:00
縣道193真的很沒必要,要拓寬的那段旁邊就是台九…那根本就是為了七星潭開的。
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2016-04-16 10:28:00
193縣道除了服務沿線居民外,根本不會有車子當作主要幹道,就算拓寬後行車條件也是比台9線差!那筆錢可以省著
作者: gmoz ( This can't do that. )   2016-04-16 10:57:00
193真的沒啥拓寬需求...
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-04-16 14:41:00
不要怎天都說環團在亂 那段路本來拓寬理由就很薄弱
作者: wu322016 (阿傻)   2016-04-16 20:24:00
留給花東ㄧ片好山好水吧 最長最美的193 請維持現有景觀不要再開發了 感恩
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2016-04-16 20:40:00
花蓮大橋到北濱那邊 倒是有需要拓寬 現在大車都走11丙
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-04-16 22:05:00
要罵環團之前先多想幾分鐘,這裡是公路板不是開發板
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2016-04-17 01:36:00
亂小朋友
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-04-17 06:18:00
推L大
作者: LiaoKen02 (旭陵生活-嘉義高中)   2016-04-17 07:45:00
看內容覺得 這次環團實在沒甚麼在亂啊@@
作者: wu322016 (阿傻)   2016-04-17 08:52:00
cth大講得那段193(建議修正為花蓮大橋到南濱)是有需要那段無防風林 又是通往台11丙接台9及台11要道 車流量很大
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-04-17 10:01:00
下次要不要再拓寬靠山的部落道路呀?
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2016-04-17 14:55:00
193那段車流量真得很少 拓寬必要性很低
作者: philip1111 (我是駱馬不是草尼馬!!)   2016-04-17 17:02:00
193那段真的很沒必要...
作者: lexar (hot n' cold)   2016-04-17 20:26:00
說人家在亂的要不要自己走一趟,七星潭的路已經比以前方便很多了,開發有個極限吧
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-04-17 22:25:00
環團並非真的愛亂,在有些案子上他們是合理的
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2016-04-18 11:20:00
那段拓寬反而更慘 只是更多遊覽車任意路邊停車而已大概會變成這樣吧 http://youtu.be/Di8WQ0DgES4
作者: desk2000 (連麥快)   2016-04-18 18:17:00
還有一大片墳墓......之前騎車去被嚇到
作者: owenx (歐文)   2016-04-18 21:43:00
有朋友住那附近,我完全不懂193 0-7K拓寬的目的在哪?現在還沒拓寬就一天到晚有重機車隊呼嘯而過了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com