2019-12-30 21:52p合報 記者吳姿賢／即時報導
蘇花改10年前環評生態調查疑似「失真」，2010年為期一年調查顯示蘇花改沿線有7種蝙
蝠?
蘇花改2010年有條件通過環評，當年還以22天時間創下史上最快審查。蔡中岳指出，從蘇
花
同樣問題不只是在生態，蔡中岳說，蘇花改挖到一半時發現漢本遺址，遺址上千年都不曾
動
蔡中岳指出，國家沒有基礎資料，生態、考古資源很少，發現漢本遺址的學者一直感謝蘇
花
其次是開發壓力與民粹，蔡中岳說，民代帶人抗爭陳情、選舉民粹，使「政治」成為審查
中
至於環評機制如何拒絕放水？蔡中岳說，蘇花改被指環評報告明顯不足，但開發單位「花
錢
洩嵺鼣q車在即，傳出特生中心生態調查與十年前環評生態調查大不同，又以蝙蝠差異最
大.
環保署前副署長詹順貴曾認為，斷開開發單位跟顧問公司的共生關係，才能解決環評制度
癥
洩嵺濻評~本遺址
https://udn.com/news/amp/story/7314/4258467
感想：
你們這環團才是繼續腐爛，最該下架的
我猜等等1樓一定是某Ge開頭的
作者:
BFer (AS)
2019-12-31 00:55:00如果報告那麼好造假現在蓋好的應該是蘇花高吧
作者:
e80276 (走在冰上的男孩)
2019-12-31 01:48:00環團真的好笑
那這樣以後就先環境評估10年 經過路線地毯式開挖調查如何?挖到遺址或者保育類動物一律禁止開發開發和保育本來就無法兩全 那怎麼不說自己住的地方的原生物種被消滅掉了呢?真是好笑
作者:
anddy (滾阿滾的貢丸人)
2019-12-31 09:05:00拜託地拜託蔡先生千萬別走蘇花改,臉會被打到腫
這些人老是在建設前不斷阻撓 建設完成後還不是享受成果？這些人最好永遠都不要使用蘇花改 北宜高
作者:
su31tak (su31tak)
2018-01-01 12:02:00剛剛按end看到回推文那段以為走錯版XDD
作者: geesegeese (毆) 2018-01-01 17:10:00
你是不是對環團有歧視？
作者: COMCOER (DDD) 2018-01-02 00:42:00
一些反蘇花改（高）的人 現在都在北花線真香 迴瀾號真棒了