[新聞] 大型重機能否上國道 交通部決定再檢核1年

作者: s6210603 (小玉玉)   2020-08-02 19:18:58
大型重機能否上國道 交通部決定再檢核1年
https://udn.com/news/story/7266/4743291?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news
2020-07-30 20:43 中央社 / 台北30日電
550cc以上大型重機用路人持續爭取行駛國道權益,交通部3年前首度在國3甲及台64線做
行為檢核,結果並不理想。交通部決定再次檢核1年,從7月1日至明年6月30日,並新增台
74線為觀察路段。
交通部說,開放550cc以上大型重型機車行駛高速公路,需要考量整體用路人利益,在各
界具有高度共識、安全可靠的前提下逐步推動開放試辦行駛國道,才具備政策的合宜性。
高速公路局曾在106年委託中華民國運輸學會邀相關專家學者、用路人團體代表、主管機
關共同成立「檢核小組」,自106年7月1日至107年6月30日辦理1年期的觀察暨檢核作業。
透過安全、秩序及行為等面向指標,每季定期檢核,結果大型重機未發生死亡事件,不良
駕駛行為也有改善,但安全指標、秩序指標和行為指標的表現,和小型車相比不理想。
因應相關團體持續關切大型重機上國道,高公局再度委請運輸學會進行第2次大型重機行
為檢核,時間仍是1年,從7月1日至明年6月30日,分4季,每季提出各項指標評估結果,
供社會大眾檢視。
運輸學會說,檢核小組7月10日已召開過籌備會議,推派淡江大學副教授羅孝賢擔任檢核
小組召集人暨發言人,交通大學副教授吳宗修擔任副召集人,中央警察大學教授曾平毅擔
任抽樣負責人。
運輸學會說,這次檢核以國3甲、台64線、台74線做為觀察路段,對象包含小型車及大型
重機,仍以「安全」、「秩序」、「行為」等面向檢視大型重機與小型車駕駛行為。
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-08-02 20:20:00
不能
作者: WongTakashi (善良之喵)   2020-08-02 20:33:00
作者: r30385 (天空藍)   2020-08-02 21:41:00
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2020-08-02 22:48:00
是否以同樣標準檢核四輪以上車種?
作者: ultratimes   2020-08-02 22:52:00
不支持 本質上的問題 四輪後視鏡真的不好發現二輪明明就是車輛特性的問題 不要帶風向帶成人的問題好嗎那些重機的都不會開車變四輪?鬼才信以汽車來說 右後方C柱可以完全擋到一台二輪但C柱不可能擋住整台車
作者: kimi7918 (Kimi)   2020-08-02 22:58:00
原來U大濕落枕還敢開車上路國外的C柱都比較細 就台灣最粗出事怪ABC柱就對了 蒸蚌
作者: ultratimes   2020-08-02 23:04:00
用路環境也不一樣啊 國內國道環境就是不適合再多一種車下去攪和了好嗎?現在的大車小車已經夠亂了還要多?
作者: Tomtom3309   2020-08-02 23:13:00
車太多應該是要削減總數 而不是限制特定車種
作者: ultratimes   2020-08-02 23:42:00
你覺得齒輪比較有用還是這些重車?雖然我知道有些人會想說恥輪啦 學長啦啥的
作者: Bustycat (Meow)   2020-08-03 00:01:00
本版是不是覺得只有機車可以上路
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-08-03 00:24:00
84
作者: FallenWYN (banana man)   2020-08-03 02:12:00
大師就在反串還針對反串去討論zzz
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-08-03 05:20:00
後視鏡看不到是你家的事啊
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-08-03 09:02:00
不是說至少開放一條橫向的?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-08-03 09:37:00
有啊 國三甲
作者: liebeTaiwan (IchliebemichTaiwan ist)   2020-08-03 10:29:00
我都不知道那個落枕的是在反串還是真的四輪大爺
作者: ultratimes   2020-08-03 10:42:00
我也有騎勁戰。勁戰四輪?針對二輪不能上根本也沒違憲問題,因為台灣沒限制誰只能買二輪誰只能買四輪
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-08-03 10:45:00
齒輪有用跟你口中的重車有沒有用我不知道 但是我知道真要比有沒有用 你可能得先證明你有用....還要比有沒有用來上國道 我看你大概上國道資格很危險喔
作者: ultratimes   2020-08-03 10:45:00
不然我狗狗肉也要上國道,至少開放紅牌讓我遛狗好嗎
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-08-03 10:46:00
難道雪隧不能走齒輪是因為齒輪沒用嗎 顆顆老實講啦 嗆人有沒有用的 自己有用與否都是個大問號啦
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-08-03 12:04:00
老子的無用之用讀過沒?
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-08-03 22:13:00
開放了高速公路上就沒龜車了 彎彎四輪看到機車才會催油
作者: kimi7918 (Kimi)   2020-08-03 23:08:00
原來要有用才能上國道 那一堆出門玩的通通給我走平面講到後來就只會滑坡 狗肉可以穩定騎110就給你上啊
作者: ultratimes   2020-08-04 16:34:00
沒龜車?拎北開四輪遇到兩輪都嚇死了 加大安全距離我對逼重機完全沒興趣,只希望離我遠一點就好
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2020-08-05 19:31:00
不行就是不行, 堅決反對二輪上國道到底!!!
作者: LiaoKen02 (旭陵生活-嘉義高中)   2020-08-06 01:01:00
樓上的不行就是不行的根據從哪來?你說的算嗎呵呵呵
作者: kiritooooo (87Kirito87)   2020-08-06 03:19:00
四輪從沒檢核就能上國道 二輪就要一堆有的沒的檢核
作者: ultratimes   2020-08-06 19:51:00
國道蓋的時候就是給四輪用的啊 簡單再加上又沒限制你不能開車
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-08-06 19:53:00
原來如此 不是因為誰比較有用誰比較沒用喔?我還以為有法源依據可以試圖禁止樓上開車了呢
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-08-07 21:01:00
敢阻擋u大濕開車,大濕不跟你拼命才怪(誤
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2020-08-10 10:14:00
KCETinTW 可以就是可以, 堅決贊成二輪上國道到底!!!
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2020-08-16 08:08:00
國道尺度上反而是最接近美國的,車道寬度都一樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com