[新聞] 蘇花安最新路線定案曝光! 耗資700億

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-08-17 17:57:19
https://www.ettoday.net/news/20220817/2318800.htm
獨/蘇花安最新路線定案曝光! 耗資700億「白牌機車行駛留伏筆」
記者李姿慧/台北報導
交通部規劃「蘇花公路安全提升計畫」(簡稱蘇花安),將蘇花改未改建風險路段納入
,蘇花安「最新路線」近日曝光,初估經費約700億元,比照蘇花改設計單一車道,採崇
德長隧道,暗藏未來配合開放白牌機車行駛彈性考量,不過最快明年底才能提報環評,
進度可能至少落後1年以上。
為改善蘇花改通車後形成交通瓶頸、提高沿線居民緊急醫療,及可靠、安全回家的路,
並強化公路抗災,公路總局規劃將台9線蘇花公路未納入「蘇花改」的路段,納入推動「
蘇花安」進行改善,包括東澳~南澳段、和平~和中段及和仁~崇德段等,與蘇花改相互串
接。
蘇花安最新路線方案也曝光,初步規劃和平路段不穿越台泥園區、和平工業區,另外崇
德採取長隧道外,和仁到崇德長隧道北洞口改址,新洞口位於太魯閣國家公園範圍內,
卡南橋維持原狀不改建,除可節省成本,也保留延續蘇花改評估試辦白牌機車行駛的政
策彈性空間。
此外,蘇花安將比照蘇花改興建規格外,過往曾規劃提高規格設計為雙向4車道,此次
新路線方案則修正車道配置比照蘇花改採單一車道。
據悉,由於工程原物料、人力成本已大幅飆漲,蘇花安採長隧道方案後,初估經費也上
看700億元,由於該案因卡南橋不改建,新隧道洞口位於太魯閣國家公園範圍內,因此須
重新進行為期1年4季的環境監測,預計最快可能明年底才能提報環評審查,也代表過往
預計2030年通車的蘇花安進度恐怕至少延期1年以上,至於延長多久,仍需視未來環評進
度和相關作業。
https://cdn2.ettoday.net/images/6516/d6516790.jpg
▲蘇花安新路線曝光,圖為東澳到南澳段。(圖/記者李姿慧翻攝)
https://cdn2.ettoday.net/images/6516/d6516791.jpg
▲▼蘇花安新路線曝光,上圖為和平到和中,下圖為和仁到崇德段。
(圖/記者李姿慧翻攝)
https://cdn2.ettoday.net/images/6516/d6516792.jpg
作者: geesegeese (毆)   2022-08-17 18:28:00
宜蘭段先環評,別等花蓮段
作者: chewie (北極熊)   2022-08-17 18:32:00
還好採長隧道
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-08-17 18:54:00
至少整個案子的兩座長隧道沒被改掉,算是慶幸
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2022-08-17 19:00:00
和平到和中是怎麼回事?
作者: hqq (地圖工作室)   2022-08-17 19:33:00
趕快把1車道改2車道吧
作者: WongTakashi (善良之喵)   2022-08-17 19:36:00
環團:不要太囂張喔
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-08-17 19:43:00
沒意外白牌機車應該又是走路肩吧
作者: kevin77605   2022-08-17 20:21:00
東澳南澳趕緊
作者: leon1757tw (leon1757o)   2022-08-17 20:31:00
和平和中改這樣不如乾脆別蓋 下次再說
作者: JosephC (重回學生時代)   2022-08-17 20:41:00
規模修小還要再等一年多,擔心又有變數,維持前一版方案一次到位不是很好嗎?會連帶影響花東快了吧
作者: gogodavid (yes~)   2022-08-17 21:47:00
既然不穿越和平工業區,和平和中這一小段高架幹嘛?
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-08-17 22:06:00
無法理解蘇花改跟蘇花安為啥非得單向單一車道,隧道寬度7.8公尺甚至都比雪隧的7.6公尺還大一點點
作者: garyihu (Hegawa)   2022-08-17 22:44:00
這要問環團和環評委員
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-17 23:14:00
不想地圖砲,但現在看到「環評」,火就上來了。
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2022-08-17 23:40:00
和平和中段被閹割就是和平村民與台泥為了DAKA的生意而反對穿越和平工業區
作者: gogodavid (yes~)   2022-08-18 00:23:00
整個完整的蘇花路廊就毀在和平DAKA這段,難以形成全段封閉道路,中間還要停等號誌及和平彎繞路線,DAKA有特色就不用怕旅客不來,搞這種手段根本浪費國家投資的經
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-08-18 00:24:00
無法理解的就是某團訴求的單向單一車道。如果平常車流不多就罷了,但車流量多的時段,雙向4車道不是能減少車
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2022-08-18 00:25:00
石碇服務區要下交流道人也一樣多 DAKA根本不需要擔心
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-08-18 00:25:00
輛滯留塞在公路上的時間嗎?簡單說就是消化速度會快點
作者: weyward (chuo ward)   2022-08-18 01:58:00
先利用平交路口換取保留長隧道等死夠多人再來改建平交口 算是雙贏
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2022-08-18 09:34:00
和平到和中根本下匝道塞塞樂
作者: enternal (LaqiTruku)   2022-08-18 12:51:00
和中和仁是在消耗預算來著嗎@@
作者: EggplantZUN (茄子潤)   2022-08-19 10:11:00
DAKA遊客必去,只有沒有競爭力的點怎麼留平面都沒用
作者: curlhair10   2022-08-25 12:00:00
之後花東快 從崇德服務區那邊開始蠻不錯的
作者: neksa602 (cojilm)   2022-08-30 16:44:00
單向一車道就是為了杜環團悠悠之口啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com