https://udn.com/news/story/7323/6630434
2022-09-22 00:51 聯合報／記者李定宇／新北報導
https://i.imgur.com/tbGKN8X.jpg
新北城鄉局研議拆除中正陸橋提升當地景觀，引起當地民眾群起反對，憂造成當地大塞車。記者李定宇／攝影
為降低都會區熱島效應，增加綠帶面積及增進景觀，新北市城鄉局正於三重區公所周邊辦理「三重公共服務園區藉周邊景觀整備計畫」，不過此計畫城鄉局研議拆除中正陸橋提升當地景觀，引起當地民眾群起反對，憂心恐將造成當地大塞車。城鄉局則表示，目前尚未決定是否拆除，將再持續研議後續方案。
新北市城鄉局日前向內政部申請「111年度城鎮風貌及創生環境營造計畫」補助，辦理三重公共服務園區藉周邊景觀整備計畫，期望增加綠帶面積降低熱島效應，向內政部申請補助款6千萬元，新北自籌3600萬元，全數完工預計於113年底。
不過城鄉局也正評估拆除一旁跨越中正南、北路的汽車專用中正陸橋，希望藉拆除陸橋提升都市景觀，且陸橋下的圓環每年約發生70件車禍，交通局評估將橋下圓環改成十字路口。市府粗估陸橋拆除工程經費約需上億元，不過由於該陸橋尖峰時刻每小時達900輛次，當地民眾擔心拆除陸橋將導致交通更混亂，紛紛表達抗議。
三重大同里長林汝聰說，陸橋可紓解中正南、北路車潮，說拆就拆會影響當地交通，認為拆橋是浪費百姓的錢。中山里長郭晉認為，現在狀況很好，橋若拆掉一定塞得更厲害，認為不要拆比較好。中正里長藍文龍直言不能拆，表示中正陸橋是市民大道車潮通往三重交流道路段，若拆掉平面會塞死。
新北市長參選人林佳龍競辦發言人李坤城表示，拆車行高架橋不是拆人行天橋，地方上必須要先做溝通，但此案在地民意代表跟里長都不知情，代表市府溝通不足，蓋高架橋是為紓解交通，沒有配套前貿然就打掉將造成當地交通打結，對於在地居民非常不便，沒有地方共識前反對貿然拆除。
新北市城鄉局對此則表示，目前尚未決定是否拆除，會再妥善研議處理。
作者:
buslover (SingleForever)
2022-09-22 19:30:00市長除了拆橋就沒有別的正事可以做嗎？陸橋好好的幹嘛要拆 新北市政府交通政策真的爛到掉渣 城鄉局想跟交通局一樣當猪隊友嗎？
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2022-09-22 19:48:00中正陸橋應該開放給機車走 說車流量大又不讓機車走才奇怪
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-09-22 23:16:00
為了環保花錢真的白癡，交通最大
三重五股所在的溪北地區，還能做森林大道的只剩溫仔圳重劃區了，老市區沒辦法，已重劃開發的副都心和頭前、疏洪道兩側重劃只有做一般道路，頂多可以種行道樹，或者看看蘆洲東北側配合環狀線機廠和新五泰輕軌段，那邊重劃也許可以，至於中和.......幾乎土地已開發殆盡，沒辦法做什麼森林大道了
塭仔圳重劃新闢道路最寬30米，也就左中右各種一排樹
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-09-23 11:59:00這個真的拆了會塞死
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-23 13:06:00當初拆忠孝橋引道時也預估會影響交通但實際引道拆掉後車流反而順...
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-09-23 23:23:00結果塭仔圳最寬才30米 而且還有輕軌在上面
作者: lyuan790709 2022-09-24 18:03:00
路太寬住宅區面積會減少了
作者:
ek252 (earth k)
2022-09-24 23:22:00拆了才更順，視野也更舒適。桃園巨蛋的桃園陸橋也是拆了更好。
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-24 23:38:00樓上瘋了嗎？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-24 23:44:00台北市與其擔心大地震 不如先擔心火山爆發....
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2022-09-25 08:39:00好的不學,學柯文哲炒地皮立體化才是文明的象徵
作者:
pccu0408 (kaozuo1948)
2022-09-25 12:27:00震央不用在台北 台北只要6級就倒一半了吧
擔心陽明山爆發？你不先看看龜山島可能還比較有可能先爆發，地震發生頻率和規模都比陽明山大多了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-27 21:01:00但龜山島爆發所造成的傷害跟陽明山的比 差很多....
龜山島爆發可能會有局部宜蘭平原海嘯可能喔！陽明山根據學者模擬是用流的機率較高
作者:
buslover (SingleForever)
2022-09-23 03:30:00市長除了拆橋就沒有別的正事可以做嗎？陸橋好好的幹嘛要拆 新北市政府交通政策真的爛到掉渣 城鄉局想跟交通局一樣當猪隊友嗎？
作者:
buslover (SingleForever)
2022-09-23 03:30:00市長除了拆橋就沒有別的正事可以做嗎？陸橋好好的幹嘛要拆 新北市政府交通政策真的爛到掉渣 城鄉局想跟交通局一樣當猪隊友嗎？
作者:
buslover (SingleForever)
2022-09-23 03:30:00市長除了拆橋就沒有別的正事可以做嗎？陸橋好好的幹嘛要拆 新北市政府交通政策真的爛到掉渣 城鄉局想跟交通局一樣當猪隊友嗎？
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2022-09-23 03:48:00中正陸橋應該開放給機車走 說車流量大又不讓機車走才奇怪
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2022-09-23 03:48:00中正陸橋應該開放給機車走 說車流量大又不讓機車走才奇怪
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2022-09-23 03:48:00中正陸橋應該開放給機車走 說車流量大又不讓機車走才奇怪
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-09-23 07:16:00
為了環保花錢真的白癡，交通最大
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-09-23 07:16:00
為了環保花錢真的白癡，交通最大
作者: ozaki1986 (ozaki) 2022-09-23 07:16:00
為了環保花錢真的白癡，交通最大
三重五股所在的溪北地區，還能做森林大道的只剩溫仔圳重劃區了，老市區沒辦法，已重劃開發的副都心和頭前、疏洪道兩側重劃只有做一般道路，頂多可以種行道樹，或者看看蘆洲東北側配合環狀線機廠和新五泰輕軌段，那邊重劃也許可以，至於中和.......幾乎土地已開發殆盡，沒辦法做什麼森林大道了
三重五股所在的溪北地區，還能做森林大道的只剩溫仔圳重劃區了，老市區沒辦法，已重劃開發的副都心和頭前、疏洪道兩側重劃只有做一般道路，頂多可以種行道樹，或者看看蘆洲東北側配合環狀線機廠和新五泰輕軌段，那邊重劃也許可以，至於中和.......幾乎土地已開發殆盡，沒辦法做什麼森林大道了
三重五股所在的溪北地區，還能做森林大道的只剩溫仔圳重劃區了，老市區沒辦法，已重劃開發的副都心和頭前、疏洪道兩側重劃只有做一般道路，頂多可以種行道樹，或者看看蘆洲東北側配合環狀線機廠和新五泰輕軌段，那邊重劃也許可以，至於中和.......幾乎土地已開發殆盡，沒辦法做什麼森林大道了
塭仔圳重劃新闢道路最寬30米，也就左中右各種一排樹
塭仔圳重劃新闢道路最寬30米，也就左中右各種一排樹
塭仔圳重劃新闢道路最寬30米，也就左中右各種一排樹
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-09-23 19:59:00這個真的拆了會塞死
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-09-23 19:59:00這個真的拆了會塞死
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-09-23 19:59:00這個真的拆了會塞死
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-23 21:06:00當初拆忠孝橋引道時也預估會影響交通但實際引道拆掉後車流反而順...
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-23 21:06:00當初拆忠孝橋引道時也預估會影響交通但實際引道拆掉後車流反而順...
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-23 21:06:00當初拆忠孝橋引道時也預估會影響交通但實際引道拆掉後車流反而順...
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-09-24 07:23:00結果塭仔圳最寬才30米 而且還有輕軌在上面
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-09-24 07:23:00結果塭仔圳最寬才30米 而且還有輕軌在上面
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-09-24 07:23:00結果塭仔圳最寬才30米 而且還有輕軌在上面
作者: lyuan790709 2022-09-25 02:03:00
路太寬住宅區面積會減少了
作者: lyuan790709 2022-09-25 02:03:00
路太寬住宅區面積會減少了
作者: lyuan790709 2022-09-25 02:03:00
路太寬住宅區面積會減少了
作者:
ek252 (earth k)
2022-09-25 07:22:00拆了才更順，視野也更舒適。桃園巨蛋的桃園陸橋也是拆了更好。
作者:
ek252 (earth k)
2022-09-25 07:22:00拆了才更順，視野也更舒適。桃園巨蛋的桃園陸橋也是拆了更好。
作者:
ek252 (earth k)
2022-09-25 07:22:00拆了才更順，視野也更舒適。桃園巨蛋的桃園陸橋也是拆了更好。
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-25 07:38:00樓上瘋了嗎？
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-25 07:38:00樓上瘋了嗎？
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-09-25 07:38:00樓上瘋了嗎？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-25 07:44:00台北市與其擔心大地震 不如先擔心火山爆發....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-25 07:44:00台北市與其擔心大地震 不如先擔心火山爆發....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-25 07:44:00台北市與其擔心大地震 不如先擔心火山爆發....
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2022-09-25 16:39:00好的不學,學柯文哲炒地皮立體化才是文明的象徵
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2022-09-25 16:39:00好的不學,學柯文哲炒地皮立體化才是文明的象徵
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2022-09-25 16:39:00好的不學,學柯文哲炒地皮立體化才是文明的象徵
作者:
pccu0408 (kaozuo1948)
2022-09-25 20:27:00震央不用在台北 台北只要6級就倒一半了吧
作者:
pccu0408 (kaozuo1948)
2022-09-25 20:27:00震央不用在台北 台北只要6級就倒一半了吧
作者:
pccu0408 (kaozuo1948)
2022-09-25 20:27:00震央不用在台北 台北只要6級就倒一半了吧
擔心陽明山爆發？你不先看看龜山島可能還比較有可能先爆發，地震發生頻率和規模都比陽明山大多了
擔心陽明山爆發？你不先看看龜山島可能還比較有可能先爆發，地震發生頻率和規模都比陽明山大多了
擔心陽明山爆發？你不先看看龜山島可能還比較有可能先爆發，地震發生頻率和規模都比陽明山大多了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-28 05:01:00但龜山島爆發所造成的傷害跟陽明山的比 差很多....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-28 05:01:00但龜山島爆發所造成的傷害跟陽明山的比 差很多....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-09-28 05:01:00但龜山島爆發所造成的傷害跟陽明山的比 差很多....
龜山島爆發可能會有局部宜蘭平原海嘯可能喔！陽明山根據學者模擬是用流的機率較高
龜山島爆發可能會有局部宜蘭平原海嘯可能喔！陽明山根據學者模擬是用流的機率較高
龜山島爆發可能會有局部宜蘭平原海嘯可能喔！陽明山根據學者模擬是用流的機率較高