[新聞] 花東快可行性評估完成 送交通部審查

作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-09-23 12:15:49
花東快可行性評估完成 送交通部審查
若評估相關投資效益符合本益比 後進入環評程序 沿線174公里有11個原民聚落需諮商
2024-09-15 8:42 下午
記者田德財/報導
花東快可行性評估期末報告近日已完成,並送交通部,即將進入相關的審查程序;交通部
官員透露,如果評估相關投資效益符合本益比,會進入環評的程序,沿線一百七十四公里
,有十一個原住民的聚落需要去做諮商,這些條件也都逐步地完備後,就會進入設計跟發
包施工的階段,假設程序都是完備評估可行,交通部即可推動興建,預估十二年內完工。
https://i.imgur.com/Qf7Ovv6.png
圖:花東快路線交流道圖。(交通部製∕記者田德財/翻攝))
路線全長一百七十四公里,花蓮一二七公里、台東四十七公里,十七處交流道,花蓮十一
處、台東六處;起點花蓮崇德(銜接蘇花安), 終點在臺東市台九線(保留南延彈性)路堤
一一五公里(百分之六十六)、橋梁四十九公里(百分之二十八)路塹七公里(百百分之
四)隧道二點六公里(之二);交流道崇德、新城北、新城南花蓮、吉安、壽豐、鳳林光
復、瑞穗、玉里、富里池上、關山、鹿野初鹿、賓朗、臺東。
十年前公路總局曾進行花東快速道路可行性評估,但後來中斷,現在又重啟,改為從銜接
蘇花安的花蓮崇德,到台東市接台九線,興建一七四公里長、有十七處交流道和一個服務
區的花東快速道路。規畫顧問公司計畫主持人劉重光表示,當初沒有蘇花安,所以蘇花改
做完蘇花安串起來之後,那麼車流可以快速地從北部宜蘭,到花蓮這邊,跑到台東來,這
樣的交通量是會增長的。
新規畫的花東快緊鄰現有台九線 盼減少土地徵收
新規畫的花東快速道路,也緊鄰現有的台九線,沿著廣大的農田和河川堤岸興建,民眾希
望能減少土地徵收。國防部曾提出在台九線關山段蓋戰備道,民眾也希望能移到花東快速
道路上,減少干擾民眾生活。
質言之,可行性評估花東快的路廊選線原則避免侵入觀光、環境敏感區避免侵入地質敏感
區(如斷層)避免阻斷河川行水斷面迴避建物密集處,降低拆遷量, 交流道選址原則直接
服務人口匯集處帶動地方觀光產業發展提供各鄉鎮平等發展,減少城鄉差距、提升偏鄉地
區醫療後送便利性。
池上到鹿野廊方案:池上交流道牧野休閒中心,忠慶、關山鎮、慈濟、海端車站、醫院、
關山車站、卑南溪、月眉、瑞和、瑞興、瑞和車站、景豐、加鹿溪,路線西偏自池上機廠
舊址通過(迴避大坡池、池上都計區),設池上交流道(銜接台二○甲線)跨越卑南溪進入關
山鎮,沿卑南溪岸布設,設關山交流道(新設聯絡道銜接台9關山外環道)利用堤岸空間,
與既有防汛道路共線通過關山親水公園跨越加典溪進入鹿野鄉,續延卑南溪岸布設路廊,
於新良聚落與鐵路間通過跨越鹿寮。
鹿野到台東廊方案:鹿野鄉、鹿野車站、初鹿牧場、龍過脈、卑南鄉、煙草間、初鹿交流
道、檳榔、萬萬←台九賓朗外環道、賓朗交流道、康樂車站、臺東交流道往知本、南迴公
路路線跨越鹿寮溪後,設鹿野交流道(銜接台9線);依序跨越鹿野溪後、東三八鄉道後,
沿東三七鄉道山谷間爬升地形高低起伏大,至初鹿牧場東北側約一點二公里處進入隧道段
,以兩乙級隧道穿越山頭於原生植物園南側約五百公尺處出洞,沿谷地而下設初鹿交流道
(銜接台九線)路線行至檳榔聚落前設賓朗交流道(銜接台九線) ,藉由台九線轉賓朗外環
道服務往臺東市區,車流續向南行跨越太平溪,向南行至臺東市中興路六段(台9線)抵達
終點。
https://www.ksnews.com.tw/c2024091507/
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2024-09-23 12:40:00
加油
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-09-23 12:59:00
之前有看到花蓮段似乎是直接進入花蓮市區,真的可行嗎?(還不如學國5走山側避掉人口稠密區)
作者: brent945 (燦笑)   2024-09-23 13:31:00
樓上,依我花蓮人來看,雖然路線圖還不太清楚不過在花蓮中央路跟吉安路之間其實大部分都是田喔,我估計是從那裡通過花蓮市跟吉安鄉比較有可能
作者: ginsachai (沙裁)   2024-09-23 18:18:00
花蓮段走市區是不得不的決定,蘇花高走西側外環線型當然優異許多,不過遇到的阻力會非常大,這次中間預計從佐倉公墓附近通過可以說是目前要貫穿花蓮吉安市區段唯一選擇了
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-09-23 20:24:00
他們用的詞是「益本比」雖然我也覺得滿拗口的 XD
作者: gogodavid (yes~)   2024-09-23 20:36:00
既然要蓋花東快,這樣就沒必要拓寬台9了吧拓寬成那種鳥樣,製造更多問題
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-09-23 20:40:00
賀陳旦大道都發包動工了 該賺的也都賺飽了 總不能讓錢都發了卻放口袋不動工吧
作者: chihsuan   2024-09-23 20:47:00
之前說明會有評估的路線圖,詳細可以參考公路邦的文章https://www.facebook.com/share/p/TC9KRCd6FSDR5F9H/?mibextid=K35XfP
作者: gogoguide (汪)   2024-09-23 21:41:00
我台東人 認為拓寬台九就夠了台九拓寬就一堆避開城鎮的新線了 加上東部村落少 根本也沒什麼紅綠燈也可以考慮台九拓寬部分路段改成封閉車道形式 這樣也接近快速道路模式
作者: aaagang (我...)   2024-09-23 23:19:00
我也同意靠進台東可以不用
作者: poohpaul1125   2024-09-23 23:51:00
樓樓上的發言 讓我想起一開始的平面西濱 最後還要追加蓋回高架
作者: tmuaircat (cat)   2024-09-24 00:03:00
台九中間高架會不會比較省
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2024-09-24 02:36:00
但台9線一般少量車流使用的路口要封路,難保不會遇到台61新竹某段,遇到民代出來反對封路的情形。
作者: atheistleo (Leo Fan)   2024-09-24 05:27:00
台九還是需要拓寬,否則快速道路下來道路容量差太多但不需要用什麼景觀大道,徵收一堆地做超大分隔島,卻沒有左轉專用道可能會有人覺得有快速道路平面就不用拓寬,那是在西部替代道路多的背景下,但在花東要前往目的地,下了交流道還是全部回到台九線開最後一哩路(沒有要幫景觀大道護航,但拓寬有其必要)
作者: rtoday (rtoday)   2024-09-24 06:09:00
台9缺點就是一條汽車道,一條機車道。遇到烏龜車不好超車
作者: Tudo11927 (黃土豆)   2024-09-24 10:20:00
花蓮雙黃線一快一慢拓成雙向分隔二快一慢多了很多號誌號誌時相又沒排過,拓寬完旅行時間也沒比較短紅綠燈一多駕駛就想衝,四線道也會給你可以衝的"感覺"事故率有沒有降不知道,嚴重度一定升
作者: qazcatdog (JackJair)   2024-09-24 13:43:00
趕快做吧!東部第一條高快速公路等太久了!
作者: neon7134   2024-09-24 16:48:00
還在講拓寬台9就夠Zzzz 事實就是 省道速限最多就是70 還要被腦殘公路局亂插測速開路口裝紅綠燈 台東到花蓮整段平均下來時速能有40就該偷笑了
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-09-24 17:04:00
南迴改都差不多改完了 還在預留 是不會接上嗎?幹嘛只考慮從台北往南 往高屏的車明明也多池上以南反而跟高屏較密切
作者: JosephC (重回學生時代)   2024-09-24 18:30:00
覺得應該要拉到太麻里
作者: ginsachai (沙裁)   2024-09-24 19:35:00
當年國道東部公路台東太麻里就進二階,桃源段須開闢4公里長隧道,推動難易度高得多
作者: s1an (vul3m4)   2024-09-24 20:21:00
之前說明會簡報 台東端有保留南延的設計
作者: JosephC (重回學生時代)   2024-09-24 20:47:00
如果效益不高,政府還是可以決定是否興建?
作者: geesegeese (毆)   2024-09-24 20:58:00
使用量太低了
作者: JosephC (重回學生時代)   2024-09-24 23:36:00
預先規劃,建設要有遠見的,串連成環島路網
作者: JJLi   2024-09-25 08:35:00
好想要梅花…
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-09-25 08:55:00
使用量跟效益 跟農業縣61、東西向快速道路的功能相同
作者: kashima228 (承)   2024-09-25 16:12:00
還不如梅花然後收費使用者付費很合理吧
作者: JosephC (重回學生時代)   2024-09-25 17:45:00
編國道快速公路收費,小弟東部遊子贊成
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-09-25 23:54:00
真覺得需編梅花收費,用國道基金興建保留較高規格,後續養護水準也比較好,免得又是另一條「窮人的高速公路」
作者: JosephC (重回學生時代)   2024-09-28 06:58:00
看到報導,一審未定案,希望調低預算增加效益,11月二審
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-09-29 17:38:00
預算如何調低?或是採暫定二車道?需求產生的效益撐不起投資成本,數十年來結論確實都如此
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-09-29 23:29:00
只要拓寬台9?要不要看現在花東公路已拓寬路段的鳥樣?關山路段到底居民還反對甚至說不如蓋花東快 至於走佐倉公墓一帶是不得不的選擇還有其他原因就是慈濟 因為原蘇花高陸續靠山側走經慈濟園區、慈濟科大一帶就讓慈濟不開心 所以只好從那邊切
作者: JosephC (重回學生時代)   2024-09-29 23:44:00
暫定二車道,可以考量,但似乎國內沒先例?蘇花改算是一種嗎
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-09-30 14:30:00
更錯字 到底>當地
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-10-02 16:41:00
蘇花改的確是一種,省道藍盾沒規定要單向至少2車道三級路平原80kph也是「最低設計速限」,要更高當然可以類似臺27甲和86延伸內門就有高規格道路的意味
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-10-04 10:32:00
如果拓寬台9就夠的話,當年也不會提出花東快計畫了,在下去年專挑凌晨時分跑過台9花東段一次,雖然雙向四車道比兩車道還好,然而這跟西部的台61平面段差沒多少,只有速限上的差異而已,所以我仍然認為有必要建花東快至於益本比的問題就看有沒有轉機吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com