作者:
LAURA1 (朝向巴掌臉邁進)
2016-09-27 01:34:18已開團
1.購買物介紹：
抗pm2.5運動頭巾
https://www.zeczec.com/projects/pm2-5headwear
我自己要2條，想徵8條湊10條，499元/條
因為有集資期限到9/28
所以我只徵到9/28 中午12點
2.地點：蝦皮寄送，台南可面交
3.發文者是否能當主購：可
4.其他事項：要的請推文
作者: prs019024 (白) 2016-09-27 02:17:00
真有抗pm2.5的效果？那N95口罩也可以收一收了
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-09-27 02:23:00
樓上可以去看一下他們的簡介喔～
作者:
skysky3 (想飛)
2016-09-27 05:05:00+1
作者: billykin 2016-09-27 07:12:00
+1
作者:
zpecoo (zpecoo)
2016-09-27 07:18:00+1
作者: fleet (旋轉木馬) 2016-09-27 07:31:00
+1
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2016-09-27 07:36:00我的想法跟一樓一樣看完簡介還是不懂哪裡可以抗pm2.5並不是拿個可以看見的粉塵在那邊吸就叫看pm2.5 最多只能說抗沙塵連手術用口罩 碳纖維口罩都不能抗pm2.5了 這樣一塊不能有多少公用
作者: billykin 2016-09-27 08:03:00
抱歉，取消+1
作者:
man30cm (堅持)
2016-09-27 08:11:00說能抗PM2.5，假的啦
作者:
LAURA1 (朝向巴掌臉邁進)
2016-09-27 08:53:00我是以鼓勵年輕人發明創新的心態想買這個頭巾的，我寧可相信真的有效果然後贊助發明團隊讓他們繼續改良開發來回饋社會就算是天德牌雨衣也是有人說穿它會濕不是嗎空氣微粒有粗有細如果遮擋比例比其他防護工具高些 就有它的價值了 我想應該沒有真假的說法吧
擋大灰塵是沒什麼問題啦！一般的布或多或少也行，但說可以擋PM2.5，有經過實驗根據嗎？2.5μm以下的微粒耶！
台灣目前有pm2.5檢測標準嗎？廣告這麼說有沒有違反商標法，pm2.5是指2.5μm以下，更小的微粒是法能擋？我是寧願pm2.5高時，宅在家，其他時間去路跑或騎車也會看看空氣指標。
作者:
man30cm (堅持)
2016-09-27 10:09:00年輕人發明創新是一回事，廣告不實是另一回事。
沒有實測的數據，就不該宣稱抗pm2.5，這是誠信的問題。
作者:
zxazxxx (Martian)
2016-09-27 12:02:00好吧 我不信
應該也不會因為帶了就故意吸廢氣吧？我個人是想把它當防曬的附加效果了，畢竟真的要衝刺時應該還是會拉開XD
信不信在個人～願意花錢也不會是只care pm2.5這點才買的～～話說滿團可以收團了！
作者:
rivet (累～～～)
2016-09-27 13:06:00+1
附的檢驗報告，86%的防護效率是用0.26μm的NaCl粒子做的實驗，那麼項目叫『次微米粒子防護效率』，一般的口罩都有在做檢驗，一般的醫療口罩(綠色那種)就有80%的防護效果，而且這個檢驗項目似乎不是針對(PM2.5)，這點我不是很確定，知道的人能講一下嗎？還有他的呼吸阻抗16也太大了吧！N95我沒記錯是<5mmH2O他的單子太模糊了，我看不清楚單位，如果是16這個數值不知道呼吸起來會不會很難過，其實我還蠻想知道這類的產品，實際上用起來的效果如何，是真的像廣告寫的那樣嗎？另外空氣污染不是只是對於呼吸道的傷害，眼睛皮膚也會有影響，真的嚴重污染，還是少往外跑。
我google:"N95 呼吸阻抗"查到的資訊分別是25/35呢?問與答是說在有氧區間的運動帶著運動是沒問題的，只是這個敘述聽起來有點主觀XD
25/35我查到的似乎是標準(上限嗎？？)，市面上的回我找了一款有標示吸氣阻抗的是160Pa，換算下來約16mmH2O二者似乎是差不多的，<5mmH2O是我記錯了
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2016-09-27 14:10:00創新的部分是在行銷話術嗎
作者:
LAURA1 (朝向巴掌臉邁進)
2016-09-27 14:55:00單車版討論串，可以看底下開發團隊的回覆唷
https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1470272040.A.D74.html
願意去查編號竟然沒看推文，團隊應該超冏果然還是應該回應XDD
作者: hank11235813 2016-09-27 15:23:00
影片那碳粉在過濾，那是 pm 2.5?
過濾的部分沒辦法demo所以提供受檢報告吧奈米碳粉(粒徑1~5um)的部分只是demo效果看看就好
還真的有效啊 不過都在推文裡面回感覺一堆人都沒再看
作者:
cvsdy (Alicia)
2016-09-27 21:24:00當初也覺得拿顆粒那麼大的粉塵來宣傳能抗pm2.5很有事，pm2.5肉眼根本看不到。
作者:
PeterCow (PeterCow)
2016-09-27 22:41:00縫那片是可有效隔絕，但前提是要跟N95密閉口罩一樣，這戴了呼吸一樣從兩側把pm2.5吸飽有點本末倒置，戴健康快樂的
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-09-28 00:48:00
跟風喊沒用的ㄏㄏ
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2016-09-28 23:36:00說真的 除非你口罩用貼的封住整個口鼻 不然你拿濾網去做任何測試都是白搭 氣密決定你的東西有沒有效果 沒氣密的話即使給你0.1um 過濾99.9%的濾網都沒用 所有測試都是屁
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2016-10-02 01:39:00這沒用吧 抗pm2.5?那一堆醫療口罩是幹嘛你不可能密閉只透過這條頭巾呼吸