如題
參加比賽如果能夠得到前三名順便創PB當然是最好的
那如果只能二選一呢? 大家會比較想要哪個?
會有這個疑問是因為我最近在看杜哈田徑世界錦標賽
其中女子200M決賽, 瑞士的選手Kambundji以22.51秒的成績拿下銅牌
這並不是一個很好的成績
Kambundji在歐洲還算是頂尖的選手, 但是在世界上絕對不是頂尖的
而她這次能拿到銅牌的其中一個原因是因為
200M賽程在100M之後, 有一些頂尖的選手(Talou, Dafne Schippers)
比完100M之後腿有點不舒服 於是200M棄賽
而100M冠軍Mommy Rocket這次專攻100M而已
於是在200M項目缺乏頂尖好手的狀況下, 她以22.51成績 (她PB是22.42s) 拿下銅牌
另外一個例子也是今年的田徑世錦賽 女子400M的項目
在前兩名好手Naser跟Miller-Uibo的帶動下 前五名全部創PB
成績分別是 48.14s, 48.37s, 49.47s, 49.60s, 49.61s
而第五名的成績在里約奧運都可以拿銅牌了
想請問各位追求的是 比賽前三名 或是創下個人PB呢?
謝謝

PB要天時地利人和，獎金和名次該拿要拿

只求完賽不求成績。這問題太遙遠了

你的例子是一人參加多個比賽項目，但是馬拉松是單一項目，這個比較面向不一樣。不過，還是以不受傷為前提去拚名次比較重要。

當你到達有得名機會的那個層級的時候，你一定會覺得得名重要多了。

Naser 那場比賽跑完主播有說，要在決賽創下 PB 是非常難所以這兩個問題其實不一定互斥，該 PB 就 PB, 該拿牌就拿牌。不會有人因為你決賽跑得比 PB 慢就覺得你不努力

通常重大比賽一定是以得名為首，你看那些世界紀錄，都是比較沒像奧運或世錦有名的比賽跑出來的，但還是有特例，像Almaz Ayana 就在奧運的萬米比賽大破世界紀錄，不過我覺得跟他個人的比賽風格有關

你講的是參加多個比賽項目的戰術設計問題吧單一項目當然是跟自己比就好，拿名又不是自己能決定

PB是三小朋友!得名有錢阿!運動員大部分都很缺錢

田徑很多時候都集團故意放慢，當然是得名重要

看人吧，我知道的國內高手，國內拿獎金，出國破pb，就看人。出國跑步花錢，國內跑步賺錢，就看想要的是什麼。我不是只路跑方面*是

大比賽（奧運，世錦賽）得名，獎金高比賽衝PB不過今天的女400欄創WR也奪冠，跟昨天女400很像，只是400的紀錄太變態

當然是名次呀 PB只是早破晚破的差別

當然是名次重要，獎牌跟獎金對這些職業選手來說才是真的，除非已經名利雙收才會考慮PB，個人想法。

大比賽名次比較重要，小比賽破PB比較重要

除非是WR之類的記錄要不然BP沒啥卵用，$很重要

當破PB個十幾次後，可能就有辦法上凸台領獎~

專業點就是 有些分組前幾比總排後幾錢還多 甚至獎盃更大有些總排優先結果跑太快取到15才1000 分組明明前三5000up

最大的敵人是自己啊

我覺得不受傷比較重要 (男子十項全能)

沒有這種困擾，真好！

你可以控制是否破PB~名次是看緣份的~然後比賽越小名次越前面,比賽越大名次越後面~

破PB可以控制？我是不是誤會什麼了

樓上m大請傳授如何破pb，跪求....

你就好好練~比之前強就破PB啦~

前三名

田徑是名次講話的項目回到最一開始，人類集中在一起比田徑賽時，應該不難想像，最初最初的田徑比賽，裁判可能不一定握有計時工具，但一定要有能判斷名次的方法（不論判斷名次的方法是否簡陋）甚至普遍來講，競技體育本身就是看名次說話的。只是田徑的特殊性，讓它有目前看似客觀的數據來表現選手的實力，但成績終究無法取代名次在競技中的地位