不好意思，其實這篇文從5/2就寫完2/3了，只是怕會被誤會想引戰遲遲未貼
上次回文比板主的投票還晚貼，這次又是比板主的新回文晚貼
但是我真的很早就寫了QQ(畫圈圈)
A大回文確實有點激動，但板主的公告有很多地方都很不明確讓人搞不懂@@
文章最開頭是
此次投票結果並不是最後依歸，並不是最後依歸，並不是最後依歸。
似乎非常重要所以要說三次，三次好像還不夠，最後再加一段強調
有鑑於四大投票裡，取得半數共識的議題僅有兩項。因此本篇公告底下開放板友討論
兩個月（即日～2018/7/2）。在第一個月結束後（2018/6/2）我會在本篇公告底下匯整板
友的意見，視情況調整或修改版規。
很多人都看不懂是否要把最高票列為板規，恐怕A大是因此誤會率先發難...
這次投票雖有些選項相差不大，但考量到最高票是代表多數人的期望
投票本就難以讓所有人都滿意，即使與我相違，我還是會遵守
既然您說了選出了總統以後就不能罵他嗎？
那麼我也借用選總統的例子，請問總統有一定要通過半數以上才能當選嗎？
總統只要最高票就能當選，且可以當四年，除非有重大違規到被罷免，不然都還是總統
請問板主為何要把最高票區分成哪些有取得半數共識，哪些沒有？
難道沒有過半數，您就覺得不能作數嗎？
若要以半數來定論，那麼請問大家要投幾次才能達標呢？
又，您提到了推文成功+到10個的話，那麼這個細節更動便視之為有效
按照您的條件來看，請問過半數不是應該+26嗎？怎麼到這邊又變成10了呢？
至於4大投票，我的立場是如同上述願意接受多數人的意見(最高票)
最有爭議的大概就是我跟A大提出的尋書跟合購了吧？ 仔細回頭去看兩者
合購：
照舊有板規進行，但取消自合購板轉錄 6 票 12.00% 12.00%
照舊有板規，取消轉錄，取消主購心得文 25 票 50.00% 50.00%
借用合購板格式，取消轉錄，其他照舊 19 票 38.00% 38.00%
合購文相關的投票結果，有半數（50分之25，25/50，1/2）皆贊同依照舊有D板主的板規
，但取消合購板轉錄規定（也就是不需要先去合購板發文，再轉到言小板）。可視為已取
得半數之共識，但合購文茲事體大，不只關乎對作者的支持、對實體書的熱愛，也關乎參
與合購最原始的目的就是要（嗶）。假如團購跟我個人購一樣那何苦來哉開合購呢？
因此合購文相關議題持續開放討論，拜託各位討論，謝謝。
尋書：
沿用舊板規即可。 22 票 38.60% 38.60%
取消，全部取消。（但第6點不勉強） 10 票 17.54% 17.54%
同ID30天可無料尋書一次，第二次要發文 25 票 43.86% 43.86%
此項投票選項有三，除「取消，全部取消。（但第6點不勉強）」的選項所得
為10票外，其餘兩個選項同在伯仲之間，則應視為值得再討論的議題。
怎麼最高票似乎全被解讀成另外一種意思？
最高票是代表多數人的意見啊....
用另一種方式去解讀多數人的意見，不是抹殺那些人的期望了嗎QQ?
若將之倆相對照來看
取消合購板轉錄規定。可視為已取得半數之共識(以下略)
但是瑞凡(這是一個梗，希望能用玩笑讓文章不要那麼嚴肅)...三個都是取消轉錄啊@@
這不管怎麼投都會百分之百通過吧囧？
雖然這是我提議的，取消轉錄不是也該由投票一起決定嗎？
怎麼有種早在投票之前就已經先訂好的感覺@@"
至於後續的取消心得25票，被算成要心得的19+6，互相折抵掉Orz"
用相加的方式把多數人的期望折抵掉，這種算法沒有問題嗎？
投票文底下當初有三個人對合購選項提出疑問，正如板友提到的
A跟C我也看不出來有什麼差別...請問板主是怎麼看A跟C的呢？
依照最新的回文來看，難道C是指用板主的合購文格式嗎？
如果是的話，板主您把那個選項寫成合購板格式...讓人完全混淆了囧
倘若照您的詮釋，其中一票是可以用另兩個選項加總一起抵銷掉的
那麼尋書要心得是22票，不要心得是10+25票，其實已經過半數了吧...Orz
取消心得跟不取消心得到此怎又轉成伯仲之間，傑克這真是太神奇了！？(這也是一個梗)
兩者的解讀不一樣，隱隱之中有種很堅持心得文的感覺是我的錯覺嗎QQ
關於您提到的
為什麼一直都要拿最初的板本來問？
我自己知道我程序有問題，一直想補正，但似乎總無法讓人滿意。
但是A大沒有拿最初的版本去質疑吧？她是在問為何這次跟最初一樣有兩種以上的標準
這也是我的疑問，為何尋書/合購是兩種解讀法？
為何投票得過半數方可無須再議以及推文得到10個便可直接修改有兩種不同算法？
您說一直想補正，可是在您辦了投票的之後
我當初的回文，板主只回覆【把顏色改掉】，其他討論完全沒回
至於投票文跟板規試行兩篇文底下也一直有人去回推文
可是板主後來都不回了，也沒有說明投票選項A/C 以及 為何沒有保留維持轉錄
您說一直想補正，可是卻不願意跟大家聊@@? 也許是真的忙吧？
A大沒要質問您的現實，他提到的是您在漫吐板4/20左右還有發了很長的活動文...
許是不該離題，就像您說的是他板事務，不該干涉私領域
但是我想請問您這樣一個月下來都不回應言小板的投票跟討論，這樣都沒關係嗎？
這次投票選項大家都抱有很多疑問，也不是每個人都能在選項表達自己的期望。
就好像選總統，馬●●跟蔡●●，可能你都不想投啊(毆
但還是要挑一個比較接近自己期望的選項投下去，因為我不想當廢票QQ
這次投票選項是板主設計，交由板友們從中選擇去表達自己的意見
縱使無法滿足所有人的期望，那最終是表達了多數人的意見
可板主在公告的字裡行間先檢視區分哪些通過、哪些沒通過
有種似乎對各項最高票透露不認同的感覺？
以大家最有可能衝突爭議的合購來說
您先把經過一個月大家努力表達意見(投票也是一種表達)的結果，都解讀成另一種意思
上面講到的合購解讀成只有取消轉錄通過(但因為根本沒有放取消轉錄以外的選項)
其他的部分都還必須要再三討論，且只試行一個月會再調整
我以為投票出來就是按照投票的決定走，除非有發生重大情節才需要再改
還是說是我對PTT不熟呢？
如果連已經選出來的最高票的都有可能改動，那我們之前的努力都浪費了嗎？
心葉，我真的不懂....(這也是一個梗)
您覺得合購文茲事體大，不只是因為錢
而是因為「對作者的信任，對主購的信任」以及「個人私密資料」，所以希望能謹慎從事
但不是只有合購，只要涉及金錢都是會有詐騙跟糾紛啊@@
以我為例，之前參與了板上的活動 #1ONdzvFQ
購買的書收到了以後發現鏡水的書一本有髒汙一本有水漬，但文中宣稱是近全新
得標後有請他先拍照給我看，可是他把所有書都疊在一起沒拍到爭議處
等收到後才看到，然而錢已經捐出去給勵馨基金會，也不可能去討回來了
您覺得在言小板上徵合購，假如有紛爭，不是言小板主管難道是合購板主管？
那麼請問這個板上舉辦的活動也是交給您管嗎？請問您想要怎麼管？
請問板主是要用板規罰嗎？但罰他對我來說也沒有得到補償，難道要跟勵馨追討捐款嗎？
既無法追回又會破壞義賣的美意，所以我沒有將這糾紛公開到板上
畢竟板主能做的很有限，而我的損失也不可能請你們追討吧？
售書/贈書皆有金錢往來跟洩漏個資，都可能衍生問題，請問為何只把合購從嚴看待？
您覺得合購板主要管，請問您又想要怎麼管呢？
想要管到什麼程度呢？能肩負到後續的賠償嗎？
另，是從一開始制約要寫心得文+寫完整格式就能遏止糾紛嗎？
若能如此就約束到所有，那麼規矩更嚴格的合購板就不有那麼多黑灰人了
網路交易都需謹慎小心，並非只有合購，且難以靠板規來管理跟仲裁吧@@
限制變多不代表就完全不會出事，反而是加重板主的辛勞，且也使人不敢發文
就像大家覺得合購板很難寫、怕被水桶等等，一堆人不敢開合購都求天使主購降臨一樣
還是不要苦了您自己也累了別人吧@@
想釐清的地方太多了，所以另開一篇回文，也謝謝願意閱讀到此的您
謝謝這段時間很多板友的熱心參與投票跟討論
只針對合購的部分提問，是因為這個議題最當初是我拋出的，想盡力負責到最後
光是顧合購一個部分我已經分身乏術了...所以另外三個投票就不加以表態了
不好意思，4大投票中的其他議題還有賴大家共同討論
板主也希望大家一起共同討論，大家都是希望言小朝好的方向發展
希望板友們能多多發表意見，謝謝大家