□ 書名： 新浪龍戲鳳
□ 作者： 于晴
□ 出版社/書系： 飛田
□ 心得感想：
幾經思考，最後還是用了「心得」而非推薦，就如我喜歡于晴新版的寫法，
卻又覺得這本書被過去的骨架限制了發揮。
我已經很久沒有發文寫心得了，正如我現在很少在看言小了。
飛田這套「X龍戲鳳」的企劃，我到今年一月買唐瑄新書的時候才一起放入購物車，
然後在今日下午，才拆開來重新閱讀。
當時購買的理由，很多是懷念過去的《浪龍戲鳳》，
我記得當年無鹽蜜色細膩的皮膚，記得很多的雕版設定，
記得龍天運的不羈，以及當時閱讀的感受。
但就如于晴所說的，二十年前的她，與現在的她，所寫出來的是不同的作品，
二十年前的我，和二十年後的我，閱讀喜好可能也已經南轅北轍，
特別是在2014年席絹出了《交錯時光的愛戀》修訂版，
當時我也買了，卻在翻閱修訂版不過幾頁後便不忍卒睹，
從此束之高閣，未曾再翻閱過。
我並不覺得現在的席絹比剛出道的席絹差，
我更愛現在細細瑣瑣、翻來覆去説著故事的席絹，
我也很愛剛出版的《交錯時光的愛戀》，帶有青澀純情的年代感，
可是我不喜歡現在的席絹重寫過去的故事，
或許瓊瑤80歲了寫出來的東西還是20歲時的瓊瑤，
但20年後的席絹文風、文筆和20年前的她已經大相逕庭，
以40歲(?)的人生閱知寫20歲的風花雪月是很格格不入、很怪異的。
説了這麼多，其實就是我擔心于晴的《新浪龍戲鳳》也會有同樣的問題，
在《浪龍戲鳳》這個既有的劇情骨架中，春藥的使用和「無鹽女」的設定，
以及打暉插科推動劇情的配角身上，都存在著那個年代的理所當然，
很不現實、很偶像劇般的設定與劇情。
于晴看到了這一點，在《新浪龍戲鳳》中，
除了無可改變好像一種嘲諷般的舊有設定的存在，
她加入了很多現實的設定，讓人物更加飽滿，
感情的張力，還有配角價值觀所引出來的殘忍感，
讓皇帝與民女的故事更加的合理，
特別在以往于晴作品中看不到的情慾方面的描寫，
讓龍天運和馮無鹽兩人的情慾和感情上的拉扯，
透過這些表露出來，完全不似過去我看于晴作品，深情如許，但親熱總是很尷尬。
我超愛于晴這段的描寫和改變，也喜歡她重新設定人物性格。
但最終不給推薦，而給心得，
是我認為，《浪龍戲鳳》這個故事，或許還是留給20年前的于晴會更好，
那個年代的純情和氛圍，是這個故事最好的加分點。
于晴確實把這個故事改成20年後的我們喜歡的故事，
卻不免受到20年前的限制，很多為了保有舊有骨架的劇情，
在新的故事裡看來都是多餘。
像是20年前馮無鹽更單純、更著迷於雕版畫，於是舊版中有很多這部分的描寫，
20年後的馮無鹽，雕版是她逃避的世界，點到為止即可，
胡公子的出現和模仿，成為不痛不癢的小插曲，讓整本小說有點鬆散。
龍天運和春藥還是留在20年前就好啊！