這是今天下午在清大月涵堂舉辦的一場講座
How "Green" Is Germany?
Speaker: Mirko Kruppa
- Deputy Director General
- Project Coodinator of "Team Sustainability" of Taipei German Institute
(由於前半段講者presentation的內容不太親民
又剛吃完午餐，血液聚集到胃部
不小心就有點昏昏欲睡了XD)
以下是後半段開放Q&A時，我認為滿有意思的一些想法
1. Germans learn more at home than at school.
這是講者針對德國環保意識的培養給的回答。舉垃圾分類為例，在台灣，通常是小朋友
在學校被教導怎麼分類以後，再回家跟大人說。但是大人又會依自己的習慣教小孩子，或
是不肯認真對待分類這回事，使得孩子對於「分類」這件事抱有不確定感。這和德國是完
全相反的狀況。講者給的建議是，即使大人說這是不對的、或者不需要去做，孩子仍有權
利選擇「我認為這是對的，我就是要做」。
我覺得有這種sense和guts的小孩子不多就是了...
2. one way to be energy-efficient: to higher the energy cost
其實道理還滿簡單的：當你需要花兩倍的價格，才能買到以往相同量的能源，自然會開
始懂得節約。在台灣，水資源就是很好的例子。台灣的水可說是世界數一數二的廉價(物美
價廉！)，雖然在生活上給了我們非常大的方便，卻也造成對於水資源的不珍惜。這個暑假
去漢堡給我的經驗，水真的很可貴...(不過堅強如我，第三天就開始生飲水龍頭水了啊偏
題了)只是，想要提高水費電費，在台灣不是一朝一夕就能實行的，大家都太習慣低價能源
了。
3. political will: the awareness of urgency
政治是推動環保的一股很大的力量。在德國，政府扮演著環境保護很重要的角色；相形
之下，環保團體活躍的國家，像是美國，可能就是因為政治力量不足，才需要藉由外部民
眾自發性地推行環保行動。我覺得這與國民對於環保普遍性的覺醒有關係。政府是由人民
選出的，當環保的議題不夠受到重視，執政黨就不會對這方面花太多力氣。惟有人民主動
要求，並且聲音夠大，環境議題才有機會被正視、被處理。
今天現場不曉得為什麼充滿了對於台灣政治的批評...講者看起來相當無奈，只好舉了
綠黨作例子：德國的綠黨即使在國會的席次不多，但是和台灣的兩大黨相抗衡、綠黨勢力
單薄的狀況相比，環保的聲音算是有被聽見的。(我忘記德國的政治體系怎麼運作了...)
4. Taiwanese should build their own policies according to their own culture.
簡言之：因地制宜。
我覺得這是今天對我很具有啟發性的一點。一直以來，我都想著要向外國經驗學習，無
論是跟美國的UCSC或NYU，還是這個暑假去德國的Uni Hamburg。和外國朋友一同交流，常
有一種「好棒的想法！我怎麼從來沒想過」的感覺，然後就會想要取經，試著應用到身邊
。有些或許可以，但是有些感覺上卻有點使不上力。拿「再生衛生紙」和「永續發展辦公
室」計畫來說好了，前者就是屬於那種，推了以後真的有可能實行，而且效益應該頗大的
；可是後者，感覺上卻似乎沒有什麼確切的效益。
我的確是那種，聽到好點子就會一頭熱想要去做的傢伙，卻缺乏實質上分析的能力。難
怪我那麼喜歡和根與芽的大家討論。因為我腦袋太鈍了XD
天啊我原本只是想要簡簡單單地把速記打上來跟大家分享
結果一打就是一個半小時...
有想法的人快點來點feedback吧！
p.s.社長說：討論不要用推文！
不過心得抒發可以用推文啦
因為我自己都覺得回文好麻煩呵呵呵
※ 編輯: jennylin1553 來自: 111.249.84.91 (10/01 22:40)