※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 　　　　是儀字子羽，北海營陵人也。本姓氏，初為縣吏，後仕郡，郡相孔融嘲儀，
　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　言「氏」字「民」無上，可改為「是」，乃遂改焉。（１）後依劉繇，避亂江東
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　關於這裡所記載的是儀本姓「氏」的故事，
　　　羅振玉在他的《讀碑小箋》中有下面這段評論：
　　　　「此說甚誣。考〈景君碑〉陰有『營陵是遷、是盛』二款，
　　　　　與子羽同貫，當是子羽祖父行。碑以漢安三年立，《後漢
　　　　　書‧融傳》融遇害於建安十三年戊子，年五十六，逆推之
　　　　　，實生桓帝永興元年。〈景君碑〉立于順帝時，融尚未生
　　　　　，而碑陰已有『是』姓，然則子羽因融言改姓之說，不詰
　　　　　而知其誣矣。」
　　　羅振玉認為：
　　　　〈景君碑〉立於漢順帝漢安三年（144），
　　　　而孔融大約出生於漢桓帝永興元年（153）。
　　　　〈景君碑〉上面刻有營陵是遷、營陵是盛這兩個人名，
　　　　可知早在孔融出生之前，北海國營陵縣就已經有人姓「是」這個姓了。
　　　　由此可證《三國志‧是儀傳》開頭所記載的是儀聽孔融的話而改姓的說法，
　　　　並不可信。
　　　〈景君碑〉碑文有拓本傳世，有興趣的板友可以點下列網址來看看：
　　　http://www.360doc.com/content/13/1119/08/7255173_330407597.shtml
　　　http://s16.sinaimg.cn/orignal/62976b1fx7931e81e72df&690
　　　http://www.9610.com/qinhan/jingjun.htm
　　　碑文內容可參考下列網址：
http://www.zgkmsh.com/post.php?smid=183&upid=127&treeid=605&mbid=369&mid=2300
　　　（看拓本上面所刻的年份，字跡較像是漢安「二」年，
　　　　不知羅振玉記作漢安「三」年的原因為何？）
　　　羅振玉認為是儀改「氏」姓為「是」的說法不可信，
　　　我倒覺得或許還可以保留別的可能性。
　　　從「北海國營陵縣早已有姓『是』的人」，
　　　未必可以推出「是儀原本就姓『是』」的結論。
　　　或許是儀真的原本叫「氏儀」，而孔融則是在到了北海國任職之後，
　　　看到郡中有「是」姓之族，恰好又有部屬姓「氏」，
　　　同時有「是」、「氏」二姓存於北海，於是乎便激發了孔融的想像力～～
　　　（尤其像孔融這種腦筋動得快又管不住嘴巴的聰明人，
　　　　創意無限又蓬勃得很，很容易被激發的～～）
　　　然後，「氏儀」就變成「是儀」啦！
　　　有沒有可能是這樣呢？～～
: 　　。繇軍敗，儀徙會稽。
: 　　（１）徐眾《評》曰：
: 　　　　　　「古之建姓，或以所生，或以官號，或以祖名，皆有義體，以明氏族。
: 　　　　　　　故曰胙之以土而命之氏，此先王之典也，所以明本重始，彰示功德，
: 　　　　　　　子孫不忘也。今離文析字，橫生忌諱，使儀易姓，忘本誣祖，不亦謬
: 　　　　　　　哉！教人易姓，從人改族，融既失之，儀又不得也。」
　　　　　　　　

推，不過是氏古通，姓氏考略也有氏氏。也未必皆如羅氏所想。

謝謝補充！