※ 引述《japanpirate (海盜倭寇)》之銘言：
: ※ 引述《syucha (馬尾控的21個理由)》之銘言：
: 借用標題來問一問
: 東漢魏晉官職多如繁星
: 各國編制也不盡相同
: 這裡想要請教的就是 虎賁中郎將的任務前面版大已經解釋很清楚了
: 接著想請教的就是 當中提到的另一個 羽林中郎將
: 主要的任務是甚麼？ 雖然按照字面的意思 可以知道是率領羽林軍
: 而找了一下相關資料
: 大概能看出 虎賁和羽林兩軍同屬禁軍之列
: 而這兩者在任務上 是否有所分工 或者只是第一營 第二營的概念?
: 此外按照蜀漢軍制 虎賁 羽林 兩中郎將的頂頭老大
: 是否也和五官、左右中郎將一樣同屬光錄勳
就我所看到的，史書上記載到的蜀漢曾任「羽林中郎將」的人，
只有一人：諸葛亮的兒子諸葛瞻。
這記載在《三國志‧蜀書‧諸葛亮傳附諸葛瞻傳》裡，
而且行文上是諸葛瞻『履歷』的一部分，
沒有提到諸葛瞻在當羽林中郎將時做過些什麼事情：
「（諸葛瞻）年十七，尚公主，拜騎都尉。其明年，為羽林中郎
將，屢遷射聲校尉、侍中、尚書僕射，加軍師將軍。」
（附帶一提，之前我討論虎賁中郎將的那篇文裡面，
有提到維基百科的「趙統」詞條有引用到清朝周廣業的《季漢官爵考》。
周廣業在《季漢官爵考》書中，提到諸葛瞻曾任「翰林中郎將」，
但現今我們看到的《三國志》裡並沒有「翰林中郎將」出現；
這表示當時周廣業手上的《三國志》版本，
把諸葛瞻的「羽林中郎將」給記載成「翰林中郎將」了。
目前大家常用的北京中華書局版的《三國志》，
在書末附的〈校勘記〉裡面，沒有提到諸葛瞻的「羽林中郎將」有什麼問題，
看來應該是周廣業所看到的《三國志》版本，在傳鈔刊刻過程中，
在該處出了錯，誤把「羽林中郎將」的「羽」寫成了「翰」，
才導致周廣業以為蜀漢設置有「翰林中郎將」！
工欲善其事，必先利其器～～
書的版本好壞的影響，有時候很恐怖）
其他還有哪些人當過蜀漢的羽林中郎將，現在沒看到別的紀錄，
在如此有限的資料中，我不確定蜀漢的虎賁、羽林在性質上有什麼樣的異同。
目前我的想法也與 japanpirate 一樣，認為這兩支部隊同屬禁軍，
其它更細部的問題，我也不清楚。
至於「光祿勳」與虎賁、羽林中郎將之間的關係，
我猜想大致上應該還是與東漢的制度類似；
畢竟劉備、劉禪打的是漢旗號，沒必要大肆改制的地方，應該不會大改。
換句話說，至少在制度上，或者說是形式上，
虎賁、羽林中郎將是歸屬在光祿勳的統轄或管理之下。
有一本洪武雄的書《蜀漢政治制度史考論》，
我手邊沒有，很好奇這本書裡面有沒有討論這方面的問題？
另外，張金龍的《魏晉南北朝禁衛武官制度研究》上下兩冊，
專門就是在討論這段歷史時期中的禁軍，
很值得參考。
蜀漢的部分是在這部書的上冊。
（板友若看了這部書，
便可知我之前對趙統「虎賁中郎督」、李球「羽林右部督」的設想，
與張金龍所持的看法不同；
不過呢，對於相同的文獻有不同的理解、想法或推測，
原本就是很正常的事情，仍然很推薦有興趣的板友找這部書來讀）