※ 引述《yzfr6 (扮關二哥!)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 　此處說尹大目的官職是「殿中校尉」，
: : 　看來尹大目當時是曹魏的一位禁軍軍官。
: : 　《三國志‧魏書‧毌丘儉傳》裴松之注引《魏末傳》說：
: : 　　「殿中人姓尹，字大目，小為曹氏家奴，常侍在帝側，大將軍（
: ^^^^^^^^^^
: 乍看之下會以為是類似「燕人、下相人、汝南應瑒德璉」這種概念
: 但仔細一看，「殿中」也不像是行政區劃的產物
: 如板主所言，他是禁軍的軍官幹部
: 一個軍官幹部，職權範圍應該不會像上述「各地人」這麼廣
: 所以若是從另一個方向來理解，就有點像是
: 「總統府侍衛長」
: 「河防營營長」
: 「龍平特遣隊隊長」
: 「饒河街觀光夜市管理委員會主委」(俗稱夜市仔黑龍)
: 的概念
: 總而言之，這個人物開場挺有意思
: 殿中人？ (總統府人、河防人、龍平人、夜市仔人)
: 為什麼這樣寫？
: 一般史料紀、傳在介紹人物，或者古文作品描述人物
: 格式不外乎：
: 姓名 + 字號 + 籍貫 (張飛，字翼德，幽州涿郡人)
: 姓氏 + 字號 + [籍貫] (項羽，名籍字羽，楚國下相人)
: 姓氏 + 官職 (杜工部、劉豫州)
: 地名 + 姓名字號 (東平劉禎公幹、北海孔融文舉)
: 只留姓名不留字號
: (如漢書、後漢書的帝王本紀或宗室傳，這也是小弟讀史書的其中一個疑問)
: 換句話說就是幾乎沒看過「殿中人」這種獨特的介紹法
: 照「魏末傳」作者的邏輯
: 不就等同把中央圖書館館長稱之為圖書館人或中央人？
: 或者把平西將軍、大將軍稱之為平西人、大人、將軍人？
: 怎麼看都覺得奇怪啊
　這蠻有意思的。
　在《三國志‧魏書‧諸葛誕傳》裡面，
　裴松之在注中有對《魏末傳》評論了一下。
　裴松之先引用了《魏末傳》所記載的一份諸葛誕向曹魏朝廷上的表文，
　然後，裴松之針對這篇表文的內容有感而發，
　於是這麼說道：
　　「臣松之以為《魏末傳》所言率皆鄙陋，疑誕表言曲不至於此也。」
　從這裡大致可以看出來，
　裴松之對於《魏末傳》這本書的評價不是很好。
　（不過大概是史料缺乏，
　　裴松之還是在注《三國志》時引用了不少《魏末傳》的記載，
　　我們今日所認識的曹魏後期史事∕八卦，
　　很多都是因為裴松之注引用了《魏末傳》的說法而保留下來，
　　不知裴松之對此是不是多少有著絲許無奈？～～）
　如果說我們尊重裴松之的意見，
　也同意《魏末傳》的風格較為「鄙陋」，
　（畢竟三國相關的史書文獻雜記，
　　我們沒有人比裴松之看得多～～@@）
　那麼，在《魏末傳》的內容可能不是那麼嚴謹的情況下，
　以較為簡略的「殿中人」這樣的描述性稱呼來敘述尹大目的身分，
　這樣的筆法風格，大概就比較可以理解了吧。
　「殿中人」或許可以這麼說成白話：
　　　有一個在殿中任職的人～～
: : 　於是自告奮勇，像司馬師請求前去說服文欽歸降，
: : 　在得到司馬師的允許之後，
: : 　尹大目單騎追見文欽，和文欽「遙相與語」。
: 唇語的創始者？

不過話說回來，閩南語裡倒是不少「○○人」這種句式不曉得是不是互有淵源「殿中人」這種用法若照板大說的來理解,那程度就跟對岸「城會玩」這種差不多

我覺得「殿中人」比較是個簡略泛稱，「城會玩」則是有點惡趣味性質的縮略語，屬性還是有些差異。話說還是去咕狗了一下才知道啥是「城會玩」，哈哈