※ 引述《sanae0307 (戰艦神通)》之銘言：
: 如題，先主也是專吹孔明的
: 三國演義的受害者之一，
: 被演義弱化成沒有孔明就不行
: 但劉備的用人明顯比孔明高多了
那劉備早期用張飛失徐州、沒有孔明、魯肅的插手差點失去龐統和蔣琬才，甚至沒有
提前察覺劉封孟達的組合有問題，導致既沒救出關羽，又失去上庸，請問你怎麼不說
劉備的用人爛到爆？
: 1.啟用諸葛亮當軍師/丞相
那孔明推薦蔣琬，成功的穩住他過世後的蜀漢政局，這你怎麼不說？
: 2.看破馬超狠毒的本質，架空他，讓他當花瓶
劉備對馬超用得謹慎重點不在於馬超狠毒，而是馬超之前也是一方諸侯，而且在涼州
有一定的號召力，他當然會有所顧慮。
但若是劉備真有機會北伐呢？看看漢中爭奪戰就知道，要活用馬超的聲望，屆時必然
不是讓他帶兵，就是把隨身帶著當參謀。所以你說架空？在沒有北伐前是可以這麼說
，但那是因為沒有北伐。
: 3.臨終提醒孔明不可重用馬謖這個書呆子
劉備這點確實看得準，但同樣的，我也可以責怪劉備沒事先看出麋芳有問題。但你覺
得這樣公平嗎？
: 4.破格啟用魏延擔任漢中太守(以台灣來說，相當於首位首都圈的六軍團司令官)
亂比擬...，真要比，漢中應該類似金門、馬祖或澎湖才對，那才是前線。現在金門等
地功能下降是科技進步造成的影響，但是這不影響他們才是真正的前沿。
你要比擬六軍團司令，那應該是蜀漢整個成都平原地區的防衛司令官才像，但蜀漢沒
這職務。
: 而孔明不聽劉備警告，用書呆子把守街亭，導致大敗，不然那次對蜀軍很有可能擊破關隴
: 又用楊儀這個小人，生前也沒有處理軍師(魏延)和後勤官(楊儀)的水火不容，導致五丈原
1.魏延是有「前軍師」的職稱沒錯，但看北伐經過，顯然他主要還是作為部隊司令在
前線作戰，而不是留在司令部當參謀，所以你強調他軍師身份並不恰當。
2.楊儀拿現在職務來比擬，應該是參謀長兼後勤主任，可不只後勤官而已。
3.那兩個個性就這樣，你要處理？要嘛砍掉重練，要嘛發明洗腦技術，不然你要怎麼
改？
劉裕這樣的梟雄，他也沒有化解沈田子和王鎮惡的恩怨，最後還多少因為這樣丟掉
關中，那你是不是也要責備劉裕很沒用？
: 必須以遺言讓姜維等人捨棄魏延，以求順利讓蜀軍撤回漢中
: 這樣看來，對官員和將領的啟用和重用，劉比諸葛強多了
: 大家說呢
你已經預設劉備比孔明強，把孔明用人缺失無限放大，把劉備的用人缺失視而不見
，那當然會得到這樣的結論。