※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
引述r大的推文：
: 諸葛亮北伐不能說是消耗戰，起碼第一次不是，真要是消耗戰，是不會因為一兩次失利
: 就撤了。真正要打消耗戰，是最後一次北伐。
確實是我沒說清楚sorry
關於消耗戰，大家比較會質疑的應該是#2北伐吧
這得從參照asdf大之前一篇有關關中地區開發暨屯糧情況的好文
得出當時陳倉沒有太多存糧，來開始紙上談兵：
如果那次諸葛亮想搞奇襲，那他應該要找一個類似像子午谷瞄準的
有屯很多糧的長安的地方，搶它的存糧當中繼站後
繼續揮軍潼關，爭取時效搶先卡住這東大門的有利位置
當然，街亭以後幾乎已不可能再有這種好康的糧可以搶
所以我也同意r大的 巧婦難為無米之炊 之說
諸葛亮能做的就只是在困難重重的眾多"坦道"的運糧路線裡，挑一個最好運的來運糧
然後以優勢兵力強行攻城，攻下的話就以這裡做為他"平取隴右"的起始點(見魏延傳)
並以之對抗四面八方來的魏的援軍
但是重點來了!!
以之前馬超據潼關時，反倒暴露出曹魏糧草問題的情況來看(見馬超傳)
可推出關中地區運糧到潼關不會太困難
結論：
魏不會隨隨便便就跟你玩消耗戰
像蜀據潼關的這種情況，魏既不太可能強攻更不可能搞消耗戰
而雍涼方面的魏援軍就交給諸葛亮去分兵拒之
對照陳倉，很明顯光運糧的難度就有差了，我想以諸葛亮的聰明才智
應該不可能料不到魏軍很有可能吃定你這點跟你打消耗戰
以上便是為何我把#2北伐冠上消耗戰的理由
只可惜沒機會驗證就糧盡而退XD
更造成之後司馬懿鑒於孔明並沒有在攻城上特別突出，更敢放心龜了
: 話說回來，因為無用功所以就啥都不做，對弱勢的一方這種心態只會更糟吧。歷史證明
: 產生一但因此產生偏安心理的，下場好像都差不多。
關羽還要等"天下有變"-侯音之亂才北伐；孔明連等都沒等就自動送上天水等三郡
只可惜沒英雄命