46.韓遂幾歲：演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
。
47.關羽單刀會：按照《三國志·魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡
去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而三演本末倒置，「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
48.關羽與同僚：關羽與同僚的關係很不和諧：
(1)馬超：聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問「馬超的才能可與什麼人相比
？」(《三國志·馬超傳》)
(2)黃忠：聽說黃忠為後將軍，憤怒地說?「大丈夫終不與老兵同列!」(《三國志·費詩
傳》)
(3)糜芳：「為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關係不和)，叛迎孫權。」(
《三國志·麋竺傳》)
(4)傅士仁：「與羽有隙，叛迎孫權。」(《三國志·楊戲傳》)
(5)劉封孟達：二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立：在丞相掾李邵蔣琬面前評論關羽「怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇
的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻幹。」)( 《三國志·廖立傳》)
49.關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，
公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來
，關聖大帝也有七情六欲；關於貂蟬結局，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了
以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關
羽也太不配做男人了。
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙
算到，半路截殺之。
51.關羽亡命：《三國志·關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)」那麼
，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說?“
因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將
軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而
且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
53.《後出師表》：乃後人偽託，並非諸葛亮所作。
54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
55.八陣圖石伏陸遜：置疑。
56.七擒孟獲：虛構，並無此事。歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟
獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引註《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，
但具體過程沒有記載。孟穫後在蜀國任御史中丞，是文官。
57.孔明伐魏：並無七次，實五次皆輸。沒演義那麼漂亮。
58.火燒上方谷：即孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構。
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四
輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。「死諸葛走生仲
達」的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後
，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命
蜀軍「反旗鳴鼓，欲向魏軍」，司馬懿「不敢逼」，只好退兵。
當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。蜀軍「入谷然後發喪」。但是在《
三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮
未死，故而退兵。
63.曹軍潼關戰馬超事：戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全
是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
64.曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。
65.諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
66.馬超戰張飛：正史上，是馬超私自寫信給劉備請求投降，並無二人大戰，李恢勸降。
67.空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相
持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所
引「郭衝三事」，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無
緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何
談空城計？)
68.魏延反叛：其實魏延才是受害者。
69.落鳳坡落鳳：龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
70.黃忠戰關羽：純虛構，並無關羽義釋黃忠的故事。正史中關羽嫌棄黃忠老，又怎會有「
義釋」。
71.關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備
→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，
赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。
72.七星燈續命：無需解釋了。
73.周倉：歷史上沒周倉之人，似乎是個虛構的人物。
74.劉琮：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的
功績，遷為諫議大夫。
75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠
的是優良的戰術。
76.青龍偃月刀、蛇矛：關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛。其實呂布的兵刃也是
長矛。張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛方天畫戟這樣
有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)。
77.赤兔馬：赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向。更虛構赤兔馬為了關羽的死
，絕食亡(要是要絕食，呂布死時就該絕食哩；而且呂布死時和關羽死時相差很多年，
馬不絕食也老死了。)
78.劉皇叔劉備：實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」，來表達劉備是「捍衛漢室
」，和曹操是「國賊」的假象。要是劉備是劉皇叔，那劉表劉璋呢?
79.孫尚香：歷史上並未提到名，只知姓孫。
80.張翼德：真名張益德。
81.粗人張飛：其實張飛一手好書法精通美工畫文武全才高碩書生形象吧。
82.關興：一介文官，年輕的時候就死了。
83.關興復仇：據《演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張
飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，
都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志·潘璋傳》?潘璋在
夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍襄陽太守，死於吳嘉禾三年(公元234年)，
在夷陵之戰後還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕載。
至於士仁麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳後沒有什麼建
樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。另據《蜀記》：魏將龐德之子龐會，
隨鐘會鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全
家，所以關羽沒有留下後人。)
84.張苞：早夭。
85.關索：只出現下民間傳說野史中，乃虛構人物。
86.關平：關羽的親生兒子，在裡名字只出現兩次的人。關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與
李恢之子。到了演義裡成了義子,還那麼厲害。
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信。
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)。陳宮開
始跟隨曹操在初平二年(公元191年)，故陳宮捉放曹是虛構滴。
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
90.文丑中曹操之計被殺。
91.無左慈戲曹操。
92.無趙顏延壽。
93.託孤：劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人。
94.張合：張合先後敗於趙雲馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實
在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張合…(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以
下都懼怕他(張合)脫不了關係)而正史中~張合也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭
射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
95.史實無老黃忠計奪天蕩山。
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬
櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬污衊《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都寫得很
清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這
種天氣，而於禁龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，於禁投降，龐德被殺。
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
98.關於身材：劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM
99.氣量狹小的周瑜：劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇
醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁蘇東坡等古人，在周瑜的人品
方面，也給予了極高的評價。
以上資料來源：網路
以前讀三國演義的場景和畫面又一一浮現 無奈演義與正史相差過大
看完還真有那麼點惆悵與無奈......