※ 引述《hudson2257 (陳某)》之銘言：
: 三國志陳登傳中引用先賢行狀提到:
: 「孫策遣軍攻登於匡琦城。賊初到，旌甲覆水，羣下咸以攻登於匡琦城…
: 登以兵不敵，使功曹陳矯求救於太祖。登密去城十里治軍營處所，令多取柴薪，兩束一聚
: ，相去十步，從橫成行，令夜俱起火，火然其聚。城上稱慶，若大軍到。賊望火驚潰，登
: 勒兵追奔，斬首萬級」
: 然而三國志陳矯傳的內容卻是:
: 「郡爲孫權所圍於匡奇，登令矯求救於太祖…太祖乃遣赴救。吳軍既退，登多設間伏，勒
: 兵追奔，大破之」
: 這衍生出了幾個問題:
: 1.陳登打敗的到底是孫策還是孫權
: 2.這兩件事是同樣一件事嗎？
: 3.時間順序的問題，到底是哪一個
: (1)援軍到了-吳軍撤退-陳登設埋伏並追 擊
: (2)援軍還沒到之前，陳登先用計退敵
這兩邊的記載不衝突
1.《先賢行狀》說孫策「遣」軍攻陳登，沒有說孫策親率大軍攻打陳登
所以可以從〈陳矯傳〉對照回來，這支軍隊的主將應該是孫權無誤
2.從這兩段記載來看，都只有提到陳登向曹操求援與曹操派遣援兵，
但這件事跟孫吳的退兵以及陳登的計謀，兩邊記載都並沒有寫出直接關聯
所以無法準確判斷究竟孫吳退兵時曹操援兵到達沒有，
考量到當時是官渡之戰前夕，也有可能曹操的援兵不多，
所以陳登利用曹操派出援兵的情報再故意誇大，達到嚇退孫吳軍的偽兵作用
3.所以沒錯，這兩件事是同一件事
(當然也有可能不是同一件事的可能性，不過考慮到孫權執政初期的情況，
此可能性較低)