我個人認為劉表時代荊吳有世仇的"傾向"，但是證據略嫌不足
世仇的來源是南朝宋的裴松之在《三國志》註釋中寫明「荊人服劉主之雄姿
，憚孫權之武略，為日既久」。我相信裴松之的評論有他可靠之處，一方面
他看過的一手史料比他願意註釋出來的內容要多上許多(我個人認為裴看過的書
後來會失傳的主因，是侯景亂梁、兵災之故，包含梁元帝死前把藏書七萬冊燒光)
，一方面裴的家族(河東裴氏)世居荊北的襄陽，深知荊州人對三國的歷史記憶，
所以我個人願意相信裴的評論有其(荊州人)的代表性。
所以我跟kea大的論點一樣，認為呂蒙後來攻下南郡時，荊人對吳軍幾乎沒有反抗的反差，
是因為之前魯肅在210-217年在荊東成功的政治工作(長達七年)，因為魯肅不管是在江夏
的五年，還是在江夏、長沙、桂陽三郡的兩年中，史載「(魯肅)在荊州，甚得物情，
眾至萬餘。(魯)肅為人方直嚴毅，寡於玩飾，內外節儉，治身整齊。在軍手不釋卷
，善屬文，思略弘遠。」(《建康實錄》)、「屯營不失，令行禁止，部界無廢負，
路無拾遺，其法亦美也」(三國志)
以上說明魯肅在荊州"甚得物情"，也就是頗得(荊州)民心，這才是荊人對孫吳友善化的
主因，而不是劉表時荊人對孫策、孫權擄掠荊東的反感，譬如吳軍對江夏多次(敗黃祖)
「擄其人民而還」(207年)、「遂屠其(江夏)城...擄其男女數萬口」(208年春)

魯肅"攻心"，呂蒙繼之，所以或許廖立並非不想為劉備(關羽)而戰，問題出在他根本召集不了多少人手..當然也只是我的猜測而已orz

如果廖立因此無法召集人馬，那這個自稱荊州第二，根本只是個笑話...

廖立應該是真的廢XD

劉備在世龐統李嚴地位比他高 死後蔣琬費禕比他高 劉備諸葛亮雙重認證的不是荊州第二人 嘻嘻

推一個~~~~

廖立似乎也是「言過其實，不堪大用」的人物(?)

。

推

孫堅在荆南也拉了不少關糸，可能有幫助，另傾向劉備的也有被鎮壓。廖立劉備時是侍中，比之李嚴是差不多等级。有覺得諸葛亮是有做掉他才安心外出的情况，五校尉要轉任要職不難，諸葛亮的前幾任長史都是兼领五校尉。

神奇的是劉備完全沒怪廖立害死關羽

廖立是215年湘水之盟時落跑的，關羽死於219年

呂蒙攻三郡時

Sorry記錯了

推