暴民依然不知悔改，繼續造謠抹黑姜維（附帶藐視所有版友的智商），
既然如此，我只好繼續愉快的給他打臉了。
附帶一提，或許有人看不懂徐有貞那句話，還有為什麼我會說暴民有潛力
成為第二個徐有貞，這裡我稍做解釋：
徐有貞說那句話：「雖無顯跡，意有之」的背景是，奪門之變後，明英宗
復位，徐有貞作為奪門之變的功臣，一方面是要打擊可能的景泰帝支持者
；但最重要的是要報他跟于謙的私仇。
所以他誣陷于謙要擁立藩王為帝，問題是根本沒這麼一件事，所以也不會
有任何的證據啊！
徐先生於是說出這句（堪與"莫須有"齊名的無恥）名言「雖無顯跡，意有
之」，亦即「雖然沒有明顯的跡象，但是他（于謙）有這個意圖！」，也
就是于謙有沒有要做這件事不重要，只要我認為他有這個意圖，那就是有！
所以同好應該理解，為何我會用這句話來形容暴民的行為，因為實在太貼
切了。暴民的行為，根本就是在詮釋這句話。
下面開始打臉正文：
boman: 這篇文章才是造謠抹黑的代表，寫這麼多却完全沒有史料證明
我寫的有甚麽地方有造謠抹黑。雖史料沒有記姜维想做甚麼，
但清楚記錄了姜維如黑洞吸干蜀漢軍力，在不清楚劉禪動向下
放曹軍主力向成都，先前鄧艾在爬山時也一直毫無動作。
1.暴民說：「寫這麼多却完全沒有史料證明我寫的有甚麽地方有造謠抹黑」
嗯嗯，你暴民指控「劉禪調不動姜維」，指控「姜維離開劍閣不去成都而
向巴西，不是想救劉禪，而是想逃東吳。」，但事實上史料完全沒有這樣
記載，甚至史料記載的是與你說法相反的內容，結果你暴民視而不見，然
後有臉來說「寫這麼多却完全沒有史料證明我寫的有甚麽地方有造謠抹黑」
？
我想你國小的公民老師（香港應該也有公民課吧）要是有知一定會感到吐
血。
2.最好笑的是，你暴民後面馬上自打嘴巴：「雖史料沒有記姜维想做甚麼」
也就是說，你很清楚史料根本不支持你的說法，那你暴民到底哪來的底氣
說你上面的論點？
在明知沒有史料支持的情況下還斬釘截鐵的說出你上面兩個論點，那不是
蓄意抹黑姜維及蓄意欺騙版友又是什麼？
就算你之前沒想通，那我都從史料及邏輯去分析你的說法根本不可能了，
你還是繼續堅持硬凹，不就代表你的目的就是為了蓄意抹黑姜維
及蓄意欺騙版友
而這樣的行為，不就是「雖無顯跡，意有之」的活生生例子？
所以說，徐有貞要是地下有知，一定會大嘆吾道不孤XD
3.暴民說：「但清楚記錄了姜維如黑洞吸干蜀漢軍力」
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-01 00:45:00跟隔壁版某個分不清楚繩子和電纜的傢伙好像
2016年同個話題史料一樣仍不改論點，該說鬥志高昂嗎？
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2019-05-01 09:11:00說你要逃東吳就是要逃東吳,大人快鍘了他
作者:
time3Q (緣分落地)
2019-05-01 11:09:00推
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-01 12:35:00呵呵 你確定要找秦檜與徐有貞來比喻嗎???他們兩個最後的下場可比岳飛和于謙好得多喔
作者:
rssai (遺忘需要多久)
2019-05-01 19:54:00看你用什麼角度看待"下場"這件事啦.. 人生自古誰無死
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-01 21:19:00老蔣下場超爽der
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-01 21:49:00我好心勸你 你看不懂就算了 還扯理解力?? 呵呵如果被你討厭的人 下場都不錯 那成為你的對立面 未嘗不可阿就像有國民黨人希望王世堅罵他罵愈兇越好 一個理阿經過你這麼一舉例 我覺得暴民應該好高興被你討厭 哈哈畫虎不成反類犬? 負資產?? 呵呵 難道你不知道有一個人叫做趙高???人家說的話你看不懂 歷史常識也不能活用 看來負資產是誰一目了然!至於徐有貞 下場再怎麼不濟 也還是好過于謙阿 這是事實事實就是事實 就像你再怎麼吹 諸葛亮姜維永遠不會成為超級名將 是一個理阿 呵呵
你寫這篇文章前剛好我在讀明史，看到徐有貞第一個想到的也是這串文...history repeats itself
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-02 16:00:00話題史料依舊 但人事(部份)以非啊啊啊orz..看有沒有新加入的版友跟他持相同論點？
只是批評行為，又不是要詛咒對方，提下場幹嘛？？還是說不知道惡未必有惡報？
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-02 19:59:00如果你是要勸誡對方 那當然要舉例得當 當然 如果只是要發洩想找架吵 那另當別論
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-02 20:22:00大概也只有你覺得舉例失當喔不對，可能還有暴民歌倆好
作者:
amaranth (liann)
2019-05-04 03:59:00推文某人還是老習慣想偏離重點亂凹啊
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2019-05-04 11:16:00發文推文請注意言論，嚴禁針對性發文推噓文
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-01 08:45:00跟隔壁版某個分不清楚繩子和電纜的傢伙好像
2016年同個話題史料一樣仍不改論點，該說鬥志高昂嗎？
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2019-05-01 17:11:00說你要逃東吳就是要逃東吳,大人快鍘了他
作者:
time3Q (緣分落地)
2019-05-01 19:09:00推
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-01 20:35:00呵呵 你確定要找秦檜與徐有貞來比喻嗎???他們兩個最後的下場可比岳飛和于謙好得多喔
作者:
rssai (遺忘需要多久)
2019-05-02 03:54:00看你用什麼角度看待"下場"這件事啦.. 人生自古誰無死
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-02 05:19:00老蔣下場超爽der
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-02 05:49:00我好心勸你 你看不懂就算了 還扯理解力?? 呵呵如果被你討厭的人 下場都不錯 那成為你的對立面 未嘗不可阿就像有國民黨人希望王世堅罵他罵愈兇越好 一個理阿經過你這麼一舉例 我覺得暴民應該好高興被你討厭 哈哈畫虎不成反類犬? 負資產?? 呵呵 難道你不知道有一個人叫做趙高???人家說的話你看不懂 歷史常識也不能活用 看來負資產是誰一目了然!至於徐有貞 下場再怎麼不濟 也還是好過于謙阿 這是事實事實就是事實 就像你再怎麼吹 諸葛亮姜維永遠不會成為超級名將 是一個理阿 呵呵
你寫這篇文章前剛好我在讀明史，看到徐有貞第一個想到的也是這串文...history repeats itself
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-03 00:00:00話題史料依舊 但人事(部份)以非啊啊啊orz..看有沒有新加入的版友跟他持相同論點？
只是批評行為，又不是要詛咒對方，提下場幹嘛？？還是說不知道惡未必有惡報？
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-03 03:59:00如果你是要勸誡對方 那當然要舉例得當 當然 如果只是要發洩想找架吵 那另當別論
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-03 04:22:00大概也只有你覺得舉例失當喔不對，可能還有暴民歌倆好
作者:
amaranth (liann)
2019-05-04 11:59:00推文某人還是老習慣想偏離重點亂凹啊
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2019-05-04 19:16:00發文推文請注意言論，嚴禁針對性發文推噓文
作者: amare1015 2019-05-06 23:20:00
推
作者: amare1015 2019-05-06 15:20:00
推