Re: [問題] 二類 交大資工 vs 清大電資

作者: wasaiwasai (Shawn)   2014-07-20 07:21:54
無聊的午後
一個人在西雅圖暑期實習 爬著超久沒上的高中板
看到這篇八股的不行的文章
身為清大校友 只好浮出水面來推銷一下敝系
我推薦你清大
再選一次我也會選清大
無法評論比較太多兩校系之間的細節
畢竟沒在交大讀過書
只能就我所看到的跟你說
你有說到想出國的打算
如果是這樣 除了臺大電資之外
清大是不錯的選擇 (可以參考我在留學版的錄取文)
我2011年畢業 所以也有一段時間
但是留學風氣我想還是 台 >> 清交
清大又稍微好交大一些
確切數量不確定
但是今年有2位"大學部"學弟妹各拿到Stanford MS and PhD admission(offer)
敝校ucla也錄取了至少2位
這個其實關係到清大 交大在美國學界業界的聲望
不可否認交大在台灣業界有很高的地位
想要待在台灣 交大是不錯的選擇
但是在國外的狀況 也許很多板友就不清楚了
我到ucla之後就轉到CS major
這個暑假在美國某a家retail巨人雲端服務部門實習
擔任軟體工程師
而據研究所同學在facebook實習
他從公司內部網頁看到臺灣招聘的重點學校只有台大和清大
(大陸是清華北大浙大交大)
(他大陸人應該沒必要這件事對我說謊)
我想這應該不是只招這兩間學校的畢業生
不過就是他們認定是臺灣tier-1的學校
大部分優秀學生台灣電資(或者說資工)學生從這兩間畢業
當然最優秀的交大學生 還是有機會被錄取的
給你另一個參考面向
※ 引述《joshua5201 (エビフライ)》之銘言:
: 比預期的還高 蠻高興的
: 國 70
: 英 88
: 數 66.4 QQ
: 物 90.5
: 化 86.7
: 總 401.6
: 自己看了一下落點這幾個系應該有機會(清大電資有點抖)
: 志願總之就是資工 不過不知道清大電資可不可以很「資」
: 或者是清大電資跟交大比 會不會差很多
: 麻煩各位神人指教
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-20 07:34:00
所以你是用"感覺"說清大留學風氣較交大好一些?
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 08:48:00
都已經出國工作了,還這麼在在乎清交的比較,你舉的例子是個案,還是說是美國的普遍狀況?也有交大資工學生在美國發展得很不錯的吧。要把個案當通例前,請拿出可信的數據證明,謝謝。
作者: joshua5201 (炸蝦子)   2014-07-20 09:31:00
謝謝回覆 會好好考慮
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-20 09:35:00
分享當然沒問題,但你應該表示這些敘述是你的個人觀感不然從你文章看起來寫得好像是普遍的認知一樣你的第二段並沒有說你看到什麼啊你下面的文章寫到的可能也是你看到的普遍認知啊
作者: zo458 ( )   2014-07-20 09:41:00
推清大電機!
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 09:44:00
要分享個人經驗很好啊,但要說服別人自己的母校比別人母校厲害,拿出確切數字比較公允不是嗎?你自己怎麼想是你自己的事,但你的推論影響到其他群體的聲譽,這不是要小心求證後才能講的話嗎?你回 arrenwu 的第一次推文,也犯同樣毛病你知道嗎?
作者: zo458 ( )   2014-07-20 10:14:00
原po都已經在開頭說"只能就我所看到的跟你說",然後說是自己的心得,想要「行銷敝系」,高中生又不是傻子,當然知道這是個人觀感心得,你一直要他po出數據是要改論文膩?!
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 10:25:00
批評別人啊,謹慎點對大家都好。你可以在這裡發表言論,我不能表示異議嗎?還是這裡只允許清大電資好棒棒的觀點?
作者: CalvinLi   2014-07-20 10:44:00
怎麼不見大大你在行銷交大的文章裡向他們要求數據呢?BBS鄉民能提什麼樣的數據? 以量取勝?還是以質取勝?交大會說"量"他們多,清大會說"量/總學生人數"他們好
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 10:47:00
我沒那麼多美國時間每一篇都 follow 啊,報歉。
作者: CalvinLi   2014-07-20 10:47:00
這種數據你覺得什麼比較客觀... BBS鄉民的話 聽聽看看就好,跟鄉民認真就輸了 ... 好笑的是這裡的高中生若相信鄉民的話來決定志願,那就真的是好笑了 也算可悲
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 10:51:00
如果鄉民言論聽聽看看就好,不要計較,那我也是鄉民,為什麼要針對我?我就知道你討厭我 (大哭)。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-20 10:53:00
我推交大的時候多半都是在課程規劃自由度上實際上我也真的有把雙方的學分數拿出來比較這不需要啥數據了吧XD
作者: MIKEmike07 (加油!)   2014-07-20 10:58:00
交大完勝
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 11:09:00
完勝???兩校校友真的很奇怪,只要提起對方就立馬分泌大量腎上腺素,話都敢說得很滿,這點看來真的很像耶你們。在一起好了,ㄎㄎ。
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-07-20 12:14:00
其實任何文章都是個人想法吧 還需要特別說嗎?聲稱自己說的是客觀事實和數據的 騙人機率反而更大任何人講任何事 是不是事實都要你自己判斷
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 12:19:00
我同意數據不是唯一,但數據也不可或缺。
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-07-20 12:21:00
數據喔 數據就是為造假而存在的 懂?如果他說清大上TOP10是交大兩倍 然後呢? 也是唬爛的阿
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 12:30:00
重點是,你的立論和你的推論方式要合理,我通常比較看這點。數據也有好壞之分啊。如果你的立論和推論不需要數據,我也支持不用數據喔。知識都有其主觀性,而主流知識的形塑也往往與權力有關。我不否認知識的主觀性通常不會妨礙人類社群的進步,但這還是有前提的,有興趣的人請自己去想。
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-07-20 13:49:00
我不是幫他講話阿 我反而是說 他即使有數據依然能唬爛這像某種談判法 故意不給某個東西 讓對方很想要然後過很久給對方 對方就全盤接受了 其實是陷阱這邊數據就有點像這東西 數據根本是屁 尤其以鬼島來說一清二楚的東西 也能整個一派胡言 臉不紅氣不喘這可能我們乖乖牌理工科難以想像的喔 不是針對這篇原PO 只是常看到很多數據 清清楚楚的一派胡言 就覺得大開眼界 又看照這篇在講數據 就想到
作者: NTOUME (輪機小弟)   2014-07-20 14:09:00
去看研究所的電資吧 清交都有上還是選交大所以清大備的很後面都會上
作者: john2557 (Wanger)   2014-07-20 16:47:00
樓上,我清交都有上選清大 我覺得選對教授比較重要
作者: shaform (Shaform)   2014-07-21 09:12:00
難怪我交大畢業投Facebook都沒人理我(誤)想幫交大提昇風氣的校友可支持 http://wp.me/p4cAnF-1s
作者: kougousei (kougousei)   2014-07-21 09:46:00
........................這是什麼立論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com