作者:
imass (jemand)
2014-07-23 19:32:54每年到了填寫志願的時候
一定都會出現比較或是戰學校的文章或推文出現
但是在這裡戰贏了又如何?
台政北東一直以來都是仿間所說的法律名校
但指考分數卻會被成大追過
這原因在哪裡?
有可能是考生因成大本身的校名所吸引
但也有可能是因為被成大某些有名的老師吸引(機率低
既然如此
代表北大或是成大進去的學生分數是差不了多少的
換言之，兩者的學生在本質上程度是差不多的
過去一定要讀台政北東的原因是國考的出題教授多是這四間
但近幾年的出題教授則不在獨佔
也就是成大或其他學校的教授也是出題委員
既然如此
要比較的就是資源的問題
如果我說北部的資源遠高於南部的成大一定是不會有疑問的
只要是北北的法律系，要去旁聽台政北東的課是相對容易許多
此外，很多法律研討會或是活動也多是在北部
如此一來，就純學術資源來看，北部當然是優於南部
但若僅是以國考為取向
只要自己努力讀書
我想不管在哪間學校都能考上國考
但不同學校有不同的學習風氣
這個風氣可能會間接的幫助學習或是使自己墮落
我也有認識讀文化法的人
一直認真讀書也是在畢業沒多久就考上律師
目前在高雄執業中
另外，台政北東的學長姐比較多
但如果你讀其他學校，可是國考的名次相當優異
我想應該不需要學長姐幫助你就有律師事務所願意聘用你吧
與其在這裡不斷的戰學校戰分數
不如告訴考生什麼是法律系 什麼是事實上的法律界可能比較實際
不管是哪間學校，都會有很雷的老師
不管是名次多好的學校，都會有一些老鼠屎的學生
上榜率只是參考，並不代表自己考進去就可以成為未來的分子
若自以為考上仿間的法律名校便洋洋得意 不知謙虛學習
畢業過後也只是一個普通的大學生罷了!
就以我的觀點來看，能上北北的學校就選吧!
雖然北北以外的學校也有大咖或不錯的老師在
但相信我，多參加學術活動會有助於自己認識法律
"被成大某些有名的老師吸引(機率低"是在偷戰嗎XDD
能上台北的"台政"當然不用考慮, 至於北或成見仁見智,北大法律師資較好,歷史久無庸置疑。成大是整體學校資源大勝,
講的不錯啊~北部有的本就是相對優勢沒有一定是哪家就比較好
不管是校名還是實質上的整體大學資源,都很吸引人。高中生還沒確定自己人生方向, 不會只專注在"法律系"資源,更會考慮整體學校資源及名聲,這也是為何成大中興中正指考成績會贏北部知名私立法律名校的原因。
作者:
imass (jemand)
2014-07-23 20:10:00這篇是主要給想讀法律系的人為主，如果他自身都準備好要走法律這條路，專心的將法學能力加強，我想這比較有幫助，至於學校本身資源比較多，但究竟何謂的資源較多?學生究竟能不能使用的到也是重點，至於為何國立會比私立好，我覺得是資訊不對稱所導致，普通家庭不太認識法律界的樣態，而又在台灣對於大學的認知，國立>私立，因此導致的結果
每年這時候都是北大跟成大戰得最兇之時 不過都是北大先戰成大 然後用台政北東這四字順便拉東吳進來戰
何謂不了解法律系樣態? 讀了北部學校,法律就學的比較好?南部就讀不到王澤鑑的民法,林山田的刑法?法律根本主要靠
除非說人住台北 否則一般人多數不會去讀私立(當然想外出者願排除萬難者例外)畢竟不住台北的外出花費高且
私立學費又較多 這是雙重負擔 多數家庭承受不住仔細觀察很多鼓吹填東吳的都台北人 一來對台北人自己來說外出花費的錢剛好跟填中南部國立省下的錢打平二來 天龍人的平均財力是優於其他縣市 有錢人較多負擔的起私校昂貴的學費說到林山田 林山田教授的關門得意弟子許澤天現在是成大法的副教授 林老師教課書的改版之前他有參與(打錯字)是教科書而imass一直認為南部必輸北部 但從上一篇國考榜單來看
當年戰的人，現在都已經畢業了吧，看看誰考上了再來放話
作者:
imass (jemand)
2014-07-23 20:44:00澤天老師的學術成果是讓人佩服的，但南北差在密度上
作者:
imass (jemand)
2014-07-23 20:45:00而且我沒說國考必輸，而是指學術資源(研討會之類
另外imass如果要論排名要把法研所跟大學部切開比較
以東吳法來說我認為他們是強在碩士部 這我先前已分析
如果上了北部名師的課就比較懂,為何還一堆人大二大三就蹲補習班?
其實讀北部唯一好處我認為是跑去台大聽課方便不過會懂得利用資源的人不多 很多人雖然在北部其實沒很勤勞
作者:
imass (jemand)
2014-07-23 20:53:00政北輔世新也有不錯的大師在教書
世新陣容真的超強 根本是台大等級 可惜仍救不了學生
如果你指的是"學理"的掌握,了解法律的"真諦"...等等。那你能證明念了南部學校以上你說的"學理","真諦"就掌握較差嗎? 例如:成大法考上研究所或念博士的比例有比較低嗎?
學術這有時也難說 像這次學運的服貿議題北大跟成大都有辦講座 但就我聽完結果北大這次比較保守
我覺得我國行政部門首長或總統不是不懂而是明知故犯XD
據某北大的教授所說 他的學生都只想考國考而已 你確定是大學生該有的風氣嘛！?
作者:
imass (jemand)
2014-07-23 21:22:00如果S大還一直在分數上打轉，我想你可以打一個完整的論述
考上研所或唸博班未必代表了解法律的"真諦",我只是說例如
作者:
imass (jemand)
2014-07-23 21:23:00不好意思!我就是北大法的學生，法律系多數想國考有錯嗎?
一個學者對一個爭議問題採何見解,從他的文章就可看到完整論述,一定要親自從聽到他本人講出來才能了解?
考台大其實也有很大程度是想要它的光環XDimass可能沒有明瞭我的意思 基本上政府的作法是鐵定有問題的 但是在北大的講座中卻有支持與反對的說法
有不少案例沒唸過法律系都能靠自修考上司法官了,所以我說
如果你認為應該站在也替政府角度想 那你得先推翻112的理論關於你剛才用訊息傳的說既定程序 許宗力老師在他FB有
所以我說法律主要靠個人努力,能親自跟心目中的大師交流是
imass大 所以我用問句 要填的人想清楚 不該只是北大而是真的要不要讀法律這件事 為了這種雞皮小事讓你怒你還真是不值得 呵我只是不希望一間好好的學校 被一間也沒傳聞中那麼厲害的學校 說的一文不值所以才為他平反一下
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2014-07-25 09:45:00不同學笑對於法律觀念養成的控制，還是有差啦...有時就是老師高度不同，幾個不同KEY WORDS，改變你一生
不同學校的整體規模,校園環境,系所多樣性程度也是有差啦!讓你有完全不同的視野,格局,結交不同領域的朋友!大學部教的都是基礎,年輕有衝勁的老師教學未必輸給名師啦講得好像只有北部的老師才會教書一樣!