作者:
nnnn0u0 (Rikey)
2014-08-06 13:27:03手機排版請見諒
話說國英數乙排名已出來
中山企管明明各方的評價都很高 如今排名也太後面
中興商管算四中比較弱的 分數竟然還高過臺北大
實在越來越搞不清楚現在填志願的趨勢...
小魯好歹當初也放棄北大選中山
唉 說到底還是顏面的問題XDD
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2014-08-06 13:31:00地利是很大的因素 師大企管今年空降就是個很好的例子..
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2014-08-06 13:32:00人數問題 還有校名 說真的中正商管比中興好很多
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2014-08-06 13:33:00另外錄取名額多少也有關係 北大收的人比較多 分數自然會拉低一些
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-08-06 13:34:00大學本來就是地利佔比較多的因素 一群18歲填志願 你覺得咧
18歲涉世未深...學校不懂科系不懂然後就填了怎麼能怪他們呢不然真要排中山不會只有這樣而已
中正真的是好學校，其實有些老牌私校也很讚，不過高中生選校考量的或許跟我們不一樣吧？
作者:
pa3011g (joyce)
2014-08-06 13:52:00中興一類還太新 中正還好些.商管類有做過功課的都會選中山
去工作真的會因為是中興中正中山來區分嗎人格特質或其他專長比較重要吧這三所學校畢業的學生應該都差不多優秀也不會差很多吧
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2014-08-06 13:54:00中興一類新的只有法商管 中外文歷都是很老牌的喔
出社會後就會覺得當年計較這兩三分差異實在是很無聊社會上通常只會把學校分成幾個區段，不會再細分同一個等級的學歷都一樣，其他因素才會決定高下
我想說好壞應該是指該系的師資、風氣與綜合資源等等論斷吧，是說畢業後這幾間校名真的沒差
不過師資很好 會不會教 認不認真教 很看運氣當初我大一 椰魯化學博士堪稱系上最雷教授
作者:
bye2007 ( )
2014-08-06 14:47:00這有什麼好計較的.... 這麼在意顏面問題 要不要重考算了
作者:
GYLin (Lynx)
2014-08-06 15:16:00兩個字, 南部
分數上我想是因為中山企管國文加權較重吧(1.75)？今年國文加權重的科系很多排名都往下了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2014-08-06 16:31:00所以說用分數來判斷一個學校好壞很愚蠢啊.很多老牌私校師資設備人脈等等都不會比某些國立差.但分數就是比較低.因為學費地利還有面子問題.都會左右分數
臺灣是小國，經濟必然是一般民眾的考量，長久下來就有學校階層，國外老牌私校是有錢出錢，沒錢的就是成績非常優秀，又不像國立大學受法令規範，錢夠就可以不斷發展，自然強大
作者:
ab8147 (Ian)
2014-08-06 18:20:00其實中山企管跟以往排名差不多阿 沒什變動 較去年也只降一名罷了