※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 我112EE的
: 112電信所 也在ic design house工作一陣子了
: 112EE v.s. 113電資學士班
: 無論師資 專業課程 領域 交換學生 找工作
: 絕對是無分軒輊 這無庸置疑
: 尤其交換學生那一段
: 不需要講得好像只有113有交換學生的機會
: 112ee都沒有一樣
: 如果你把比較基準放大到
: 112 v.s. 113
: 甚至放大到
: 台北 v.s. 新竹
: 我想這個差距就很明顯了
: 要比 生活機能 吃喝玩樂 修課廣度 男女比 社團多樣性 打工 找家教
: 同儕強度 人脈 ...etc
: 112大概樂勝113
: 畢竟很多人沒有要求太多
: 大多數如你我只想考個台清交研究所
: 畢業後找個工程師工作罷了
: 大學除了做學術
: 很大一部分 我個人認為
: 是要玩樂 開眼界的
: 單純以單一系所比較
: 112ee和113電資班當然不分高下
: 但你的眼界只有這樣嗎??
: 要比當然是全部面向綜合比較
: 才比較有意義吧
: 我以為出過國的人 眼界會比較寬廣
不用講啥眼界比較廣啦，讓我們討論一下大學的機能吧。
開眼界？交大學生也是有強的。
玩樂？大學本來就不是給你來玩的
尤其是你看看國外大學就知道，讀大學是投資，
不過台灣因為學費便宜，有不少學生確實是把大學當俱樂部在玩。
讀電機系的講男女比也是很幽默。
打工、找家教這本來就不是必需。
一定會有人講說：那這樣交大有哪一樣比台大好？
來，我們就來講訓練制度。
先講一下我自己的情況，我是從幼稚園到大學都在台北讀書的台北人，
大學是讀112EE。
我對交大電資的了解來自於我老婆，她交大電資校友。
以課程訓練來說，交大比台大紮實多了。
有沒有聽過 交作業大學 這稱呼？這其實滿中肯的。
實際上大學的訓練本來就應該以作業為主流，
但112EE好像不太愛鳥這套 ㄏㄏ
有人會說：台大學生靠的是自律
那我只能說，大部分台大學生的自律程度根本不夠。
很多台大電機系的學生讀到大三大四會迷惘，為什麼？
因為系定必修的課程強度太低了，而且又不太當人，很容易過，結果什麼都不會。
廢話，什麼都不會是能有啥小興趣？
好一點點的學生整天腦子只想著應付考試過關就好，然後心想成績OK未來就且戰且走。
但交大不一樣，從大一開始課程的強度就比較高，
程設課，每周除了理論之外，還都有上機的實作課，要做完才能離開。
學生普遍從大一開始就很習慣寫作業學習。
然後講到那修課廣度，這是台大人最愛扯的，我只能說，這到底對多少人有意義？
我在台大讀四年，每次選通識都只有賭爛而已。我只是選比較沒那麼討厭的科目。
大一知道必修國文我真是太shark了！交大就沒有必修國文這種設計
然後講修課安排的自由度，台大電機系根本就輸成一團。
必修三學期電子學&兩學期電磁學是啥小？
系定選修還強制要選 系統類 和 科學類 這兩種不同的範圍。
交大電資除了系定必修少之外，系定選修你只要選滿學分就好。
不管你是想讀 ICS CS 控制 通訊 信號處理，你都可以很自由安排，
不會想112ee 那樣要賭爛地修一堆根本不想修的東西。
112EE 最絕對的優勢是 出國讀書，
因為學校的排名112>113是不爭的事實。
只是那些五四三的屁就不用一直拿出來嘴砲了。
還聽過有人說讀台大對人生比較有幫助勒 ㄏㄏ
: 沒想到寫出來的文章還是像小孩子吵架般賭氣
: UIUC/NCTU 的EECS是很強沒錯
: 但你的人生就只有EECS嗎
讀哪個大學可以扯到人生只有EECS也是滿不簡單的
: 你這樣寫出來的文章 只會讓有興趣念113電資的人卻步
: 都在聯發科工作四年了 怎麼還在爭大學指考分數排名
: 你可以問問在新竹聯發科工作 可是老家在台北或台中的同事
: 是不是一到週五馬上搭高鐵逃離新竹
: 你就知道台北和新竹的差距有多大
: 至於那種六日也留下來加班報加班費的人 不在我們討論範圍
: 至於那些出國的強者
: 我想他到哪邊念 都一樣很強
: 就不在我們的討論範圍了