Re: [情報] 103年高中升學率

作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 01:11:19
※ 引述《seagull22 (那裡有數,那裡就有美。)》之銘言:
※ 引述《yellowsnake (千年之戀)》之銘言:
※ 引述《autogun (mumu)》之銘言:
簡稱說明
五校= 台清交成政
陽 = 陽明(包含陽明醫和陽明牙)
醫 = (醫+牙+中醫) 即醫學+牙醫+中醫
四中北師 = 中山 中央 中興 中正 台北大 台師大
各校高三人數參照教育部全球資訊網(需含普通班,數理語文資優班,科學班,體育班)
http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3752&Page=22203&Index=7&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
增加用紅色,減少用綠色(這樣比較有股票漲跌的感覺)
增修:台北育成高中 西松高中 新北中和高中 台中曉明女中 新北新店高中
基隆高中 基隆暖中 基隆中山 基隆安樂 新北秀峰高中 雙溪高中
金山高中
來源:學校官網
注意:齊心協力,大家上!請用 repost 維持版面整齊。
[北北基]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
建中 49.8% -8.1% 1256 399 59 56 56 56 90 17(陽明醫)
北一 1020 293
附中 45.9% -4.3% 954 182 57 35 72 92 (總人數未含音樂美術,但五校可能有)
松山 27.3% -4.5% 875 59 39 24 42 75 6 11 177
市大同 19.7% -3.6% 651 35 21 18 13 41 3 8 134
板中 16.2% +1.4% 831 35 15 16 26 43
再興 15.0% 206 11 3 3 7 7 1 0 24
景美 13.9% +0.6% 805 30 9 4 17 52 0 2 131
和平 8.8% -1.6% 565 7 6 7 15 15 0 1 81
內湖 8.7% -2.8% 855 11 6 13 17 21 0 0 126
成淵 7.6% -0.5% 498 14 8 5 5 6 1 2 86
海山 6.8% +1.1% 340 4 3 4 9 3 0 0 29
永平 5.0% +1.1% 377 1 3 3 8 4 0 0 39
中和 4.4% +0.3% 776 4 5 6 9 10
南湖 3.0% -0.3% 635 3 2 1 6 7 0 0 51
基安樂 2.9% 138 1 1 1 1 0 0 0 7
錦和 2.6% -0.2% 269 2 0 0 2 3 0 0 8
基暖暖 2.2% 137 0 0 1 1 1 0 0 1
新店 1.7% 646 3 2 1 3 2 0 1 1(師)
基中山 0.9% -1.0% 108 0 0 0 1 0 0 0 3
雙溪   0.8% 122 0 1 0 0 0 0 0 2
育成 0.6% 689 1 0 1 1 1 0 0 9
市復興 0.4% -0.2% 774 1 0 0 1 1 0 0 9(含體育不含藝術)
基中 0.4% 511 1 0 0 1 0 0 0 7(含體育不含藝術)
秀峰   0.0% -0.4% 238 0 0 0 0 0 0 0 1
金山   0.0% 150 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
西松 400 4
[桃竹苗]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
實驗 60.4% -3.7% 149 44 14 16 9 7 17 5 16
武陵 49.9% +4.7% 851 144 50
竹中 28.7% +2.3% 739 41 46 58 36 31 10 6 148
竹女 26.3% +0.3% 696 42 35 37 26 43 13 3 145
中壢 15.9% +0.6% 858 五校136
桃園 11.7% +0.2% 937 19 20 15 29 27 3 190
復旦 9.7% -2.6% 465 14 6 5 10 11 9 0 64
建功 5.9% +0.8% 288 1 4 5 5 2 0 0 34
竹北 5.5% -0.3% 541 2 8 6 3 11 0 0 65 (不含舞蹈)
內壢 3.1% -1.1% 804 2 5 4 9 5 0 0 49 (不含師)
陽明 1.9% -0.1% 856 2 2 4 5 3 1 0 36
楊梅 0.9% +0.2% 582 五校5
平鎮 0.8% 625 0 0 2 3 0 0 0 16 (不含師)
[中彰投]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
中一中 44.1% +5.4% 1040 163 69 53 116 58 80 11 143 (含美術班)
中女中 42.9% +1.8% 752 122 27 28 69 77 60 81(不含北大)
曉明女 37.1% -2.9% 291 35 18 10 25 20 22(師)(含音樂班)
中科實 23.1% +8.0% 117 7 3 4 9 4 2 0 31
興大附中22.7% +2.2% 582 24 29 9 48 22 8 2 132
文華 17.6% -4.1% 765 22 11 20 51 31 3 5 139(不含美術)
彰中 16.6% +1.8% 814 27 19 23 53 13 21 3 123 (不含音樂)
彰女 15.8% -2.9% 615 30 13 9 26 19 13 2 70(不含北師)
中二中 11.2% +1.4% 895 10 11 17 44 18 2 0 179
精誠 10.9% 469 15 9 8 15 4 19 2 47
惠文 6.3% -3.5% 428 7 4 3 9 4 0 1 54
西苑 4.1% +0.5% 364 1 2 3 7 2 0 1 29
忠明 4.0% +0.7% 375 3 3 1 6 2 2 0 46
市東山 1.9% -7.3% 366 2 1 1 2 1 0 0 18
清水 1.7% +0.2% 532 2 1 1 3 2 0 1 22(不含音樂)
溪湖 1.2% 491 1 1 1 2 1 0 5
[雲嘉南]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
南一中 40.6% +2.1% 768 136 47
南女 29.3% -0.8% 762 44 25 17 95 43 26 4 147
嘉中 18.0% +0.5% 713 33 21 12 53 9 59 (不含音樂美術)
南科實 15.7% 0% 114 2 1 0 12 3 2 1 18
協同 13.6% -4.2% 257 9 5 5 12 4 4 0 45
正心 12.7% 369 12 4 3 17 11 18 1
長榮 6.2% +4.0% 449 6 3 4 8 4 3 26
家齊 5.3% -2.6% 409 2 4 4 8 4 0 0 55
南二中 4.4% -0.6% 703 1 3 3 23 1 0 0 102
斗六 4.3% 582 4 4 7 12 1 4 0
[高高屏]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
雄中 39.3% -2.5% 954 125 60 37 121 32 69
雄女 851 79 42 三校+陽明201 59
鳳新 6.6% -3.1% 687 1 5 6 25 8
中山附 4.2% 236 2 1 1 5 1
屏女 4.0% 596 2 4 3 12 3 1
屏中 2.3% 617 2 2 1 8 1 2
[宜花東]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
羅東 11.5% +1.6% 572 13 9 5 15 14 6 1 56
宜蘭 6.9% 548 9 6 7 8 8 10(醫) 35(不含師)
東女 4.7% +2.0% 338 5 1 3 4 3 0 1 17
蘭女 2.9% -1.1% 545 5 2 2 3 4 0 0 19
東中 329 4 2 2 1 4
[澎金馬]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
-
作者: Chieen (Chieen)   2014-08-09 22:05:00
市大同沒那麼多人吧有扣掉體育班嗎?
作者: sam1115 (EXILE)   2014-08-09 22:07:00
其實全部都沒扣掉體育班音樂班美術班
作者: Chieen (Chieen)   2014-08-09 22:10:00
等等..剛剛看最早明明是610人甚麼時候被加到651人了......
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 00:04:00
因為各校都有20-40人的體保生,所以不扣體育班.另外大同610人也不對,即便普通班按照教育部的網站,高三也有625人,由於那是高三下的統計資料,如果610人大同高中普通班高三男生303人,女生322人,共625人。體育班共26人,所以是651人,各校均有體保生所以體育班只是把體保生特別編班,但是其他學校也有相同數量的體保生,只是分散編班,臺北縣市的體保生各校名額有20到40人,所以體育班必須列入,建中1256人也包含體育班,所以沒理由有學校可以不算。何況大同的師大人數也有體育班的人,如何能不算?音樂美術班戲劇等藝術類班級大多都有扣除,因為不是大家都有,但是體保生是法定招生名額各校均有。
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 00:26:00
建中有體育班也有體保生 體育班應該扣吧
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 00:47:00
松山必須加入體育,否則四中北師會有問題,松山875人加入體育的部份一則,他們有時也會保送五校,再則師大
作者: seagull22 (那裡有數,那裡就有美。)   2014-08-10 00:49:00
我計算四中北師的人數裡是不含體育班的
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 00:50:00
有體育系,不能說不算。各校也應該為體育生負起教育責那是否有體保五校的?我的建議是全數計算,畢竟統一的標準才有比較意義。你可以加入體保生進入四中北師的人數。
作者: seagull22 (那裡有數,那裡就有美。)   2014-08-10 00:51:00
五校也都已經扣除,其實清楚最重要,不要總人數不算但榜單又算進去當然就不對了
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 00:55:00
但是這樣就會出現標準不一,我是不知道差那幾個百分點對提供者有何差別,畢竟一則這是讓大家看整體學校表現也包含體育班,我相信這裡的資料可以幫助各校更正他們的學術政策,如果不列體育班,等於告訴大家體保生是不需要重視的,基本上你可以加入體保生上五校以及四中北這樣可以讓資料比較全面,我上去松山網站看了,我認為有加體育班的必要。因為松山體育班有一個人上了中正大學財經法律系。
作者: jungwootw (jia)   2014-08-10 02:01:00
曉明今年台大35清大18交大10政大20成大25台師大22詳見曉明FB, 有沒有人加上去. 我LKK不會弄
作者: Physerapb (Phys)   2014-08-10 02:10:00
看來不止建北附考爛 松山大同都考爛了...
作者: jungwootw (jia)   2014-08-10 02:25:00
今年應該是北北基聯招, 所以台北全掉, 中投幾乎UP
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 02:26:00
不扣體育班,前面已經說明體育班必須含括。
作者: aet40201 (無用書生)   2014-08-10 02:48:00
曉明是否少算音樂班47人
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 03:00:00
藝術類如音樂美術戲劇舞蹈是沒加。不過是否有人能提供曉明五校名額扣除音樂班。目前附中的總數也沒包括到音樂美術,因此藝術類暫未加
作者: aet40201 (無用書生)   2014-08-10 03:04:00
五校還是多少有運動績優或是才藝申請 扣除特殊班會失真
作者: jungwootw (jia)   2014-08-10 03:05:00
台清成交政沒音樂系 台師大才有今年是曉明最後一年音班二中人數有加音樂班應該扣掉才對
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 03:09:00
我決定加上曉明音樂班,因為我發現中一中有加美術班。
作者: jungwootw (jia)   2014-08-10 03:13:00
音樂班根本無法上五校. 正確是該把一中美術班扣掉
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 03:20:00
中彰投的部份似乎在音樂美術班會產生比較差異性問題。我想還是由台中的網友決定囉!
作者: jungwootw (jia)   2014-08-10 03:22:00
以曉明音樂班占人數1/6. 但又上不了五校. 數據嚴重失真過去音樂美術之類班一向都沒加入人數
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 03:30:00
建議有人可以開一份新的表 標題加註不含體育音樂美術然後跟這份區隔來 畢竟以前也是有扣掉
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 03:54:00
體育和藝術不同,因為每個學校都會有體育生且都佔一班到半個班的人數,因此如果扣體育,就必須把所有沒體育班的再減少二十人,畢竟體育班的存在只在於各校要不要獨立把體保生成班,而不是各校可以決定收不收體育生。藝術類有爭議是因為只有部分學校有,且沒有藝術班的,也不會有人因為藝術表現進入該校。所以體育和藝術不同再加上體育班一班只有一班,影響不太大。但藝術類的有很多學校都超過兩個班以上,因此有爭議。但是我傾向以後應該全數納入,而藝術類考上藝術類前三大學如師大台藝大北藝大可以算在五校比裡面。
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:00:00
每所學校都有體優生的資料從何而來?
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:00:00
我認為這是更合理的算法,只是這更需要名單榜。你去查教育法規,基本上體保生是被規定要收的就連成功一年都有二十四個體保生。而景美的拔河隊和排球也是體育保送。
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:03:00
那是教育局有核定的學校才有不是每間都有
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:03:00
因此即便是沒體育班的學校也是有體育生的名額規定的另外我是不認為學校可以把體育班或體育生排除在外。同時我也已經計算過體育班最多影響一到兩個五校百分比
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:05:00
那叫做運動績優生 跟體育班不一樣
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:05:00
這就是問題之所在,非常多學校有核定,但沒體育班。
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:06:00
1~2已經很多了...
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:07:00
由於體育生在很多學校都無法計算排除,所以體育班不扣
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:07:00
體育班不是運動績優 那是另外招生的 一樣也是有核定
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:08:00
你錯了1-2個百分點是統計上的誤差範圍內,不算多。體育班不是運動績優?那如何進入體育班?你是說體育班不用運動成績篩選?據我所知體育班也一要要考體育測驗才能進去,等同體優
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:10:00
你應該搞清楚什麼是動績優 什麼是體育班並非所有學校都有 也並非都是20-40人
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:11:00
何況學校選擇招收體育班,也有他們的用處,論理體育生
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:11:00
完全不等同 兩者基測分數要求差很多
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:14:00
他們有他們的升學管道 你把他們加進來根本混為一談
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:14:00
因此必須要有統一標準,何況今年建中考壞並不是因為體育班吧!就算扣掉體育班那三十人讓數據看起來多了百分之二,一
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:15:00
體優基測成績雖然比不上(在前面志願) 但是也不會太差
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-10 04:16:00
樣還是比例屆差不是嗎?真實的情況並沒有改變。其實如果能把所有班級算入並且有一個廣泛的算法才好!而不是把哪個班扣除就是可以客觀反應,畢竟如果收體班或是藝術班,表現如果不好,一樣得算在學校上面。而不是認為他們在升學上是化外之『民』。
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-08-10 04:21:00
以往都是不加的 不加入也不代表他們是什麼化外之民普通跟普通比 體育跟體育比 音樂跟音樂比 混在一起要怎比?體育音樂美術班級本來就不是要拼五校醫科 怎會放這比?我查的資料是全台只有五十幾所高中職有體優生而且幾乎很少超過30人 多半都是個位數 多則十幾人而已明明就不是同個競爭道路 硬是把他們拉進來比有何意義?難不成你要體育班考台大醫 音樂班考台大法律?不同升學管道就應該分開 榜單分別計算才正確
作者: hsnuoscar (Oscarchen)   2014-08-10 11:15:00
體育/美術/音樂升學管道本來就不同,當然要扣掉因為各校都有體保所以不用扣是什麼鬼邏輯師大附中就沒有體保生喔,因為已經有近60個音樂美術班
作者: blazestep (曜曜大萌神)   2014-08-10 11:20:00
搜一下103學測各校表現,人數那邊寫含體育班不含音樂
作者: hsnuoscar (Oscarchen)   2014-08-10 11:24:00
一直都沒扣是因為那是大工程吧,差幾個百分點是沒什麼
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-10 12:33:00
可能是因為武陵勝過建中了所以才這麼在意吧
作者: kia123 (kia123)   2014-08-10 13:34:00
勝過建中? 建中才不削什麼五校名台大+醫+留學 武陵在哪?
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-10 13:41:00
那以後可以不要統計建中的阿ㄏㄏ
作者: jackjack369 (EMU1200)   2014-08-10 13:56:00
眼中只有 醫 台大 留學 ㄏㄏ
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-10 13:58:00
另外留學跟成績沒啥關係吧,跟錢比較有關係
作者: kia123 (kia123)   2014-08-10 14:08:00
我是頗同意不需要排這些 頂端根本不削這個排名這個排名是給其他學校自爽用的
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-10 14:16:00
難怪你這麼在意嘉大的分數ㄏㄏ
作者: kia123 (kia123)   2014-08-10 14:22:00
現在不會了也 計較那幾分 嘉大也不會瞬間排名大躍進倒是你還那麼在意這些高中大學排名
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-10 14:23:00
這排名好像97還98年就有了,然後就變成傳統了
作者: kia123 (kia123)   2014-08-10 14:24:00
在那邊為了體育班美術班%數大爭論 頗ㄏ
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-10 14:26:00
不是我喔,你罵錯人了v( ̄︶ ̄)y

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com