Re: [情報] 103年高中升學率 討論

作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-12 10:52:50
我想我說的很明白了,一個學校的特色的重點是在於他放資源在哪一個領
域來決定的,我必須和各位強調一點,錄取分數只有在你填志願時有意義
,但是一旦出了社會之後,別人還是以學校本身既定的印象來認定並選擇
,社會不會因為各位今天突然選了某校的志願科系為前,就突然改變原本
的想法,同樣的學校也不會因為今天的錄取分數變高,就把原本重視理組的
思維轉變成重視文組,在我看來到今天為止清交成仍然是一個把資源集中
在理工學院的學校,這就會造成他無法在文組領域達到大家認定的足夠資源
的學校,錄取分數在指考平均差二到三分,或許會影響到你要念哪裡,但是
永遠影響不到別人對各校的看法,今天除非是清交成的文組和理組人數達到一樣多
否則大家還是會認為清交成就是理組學校,這和分數一點關係也沒有,只和
你有多少人文社會科系有關,我突然覺得也許教育部在逼迫大家放棄錄取分數思維
的方向真的是正確的,我不明白的事情是,為何有人會對考試的兩三分斤斤計較
,卻又放任學校可以不重視某些領域,只把某些學院當成是其他學院的附屬品呢?
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-12 10:54:00
K大一直要強調82和79分的好與壞,其實在統計上是誤差範圍,也就是說平均3分根本上素質等於沒有差別。我建議選校不是看錄取分數,而是要看到底該校投注多少資源在該領域上,說穿了清交成的說法也是炒作出來的,清大和交大的文組並沒有在社會上有足夠口碑,盲目因為學校而選,而不考慮資源的問題,基本上並不好如果老要斤斤計較分數的高低,那乾脆大家只考台大就就好了,畢竟只有台大的錄取分數在各領域都第一,那不就大家拼命重考擠台大就好了。
作者: olioolio   2014-08-12 11:27:00
不過清大人社最近蠻亮眼的,各方面來說
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-12 12:38:00
推,指考分數本來就無法學校實力,頂多反應考生偏好與學生素質,但錄取人數、採計科目、權重的不同其實誤差也不小(上面是說無法完全反應學校實力)
作者: EEma (一分辛勞一分才)   2014-08-12 18:55:00
說的蠻中肯的,確實如此,清大人社?是指XX廷跟某教授嗎?
作者: emperor88 (emperor88)   2014-08-12 19:01:00
我對清大人社的好感完全來自於沈芯菱 至於XX廷?算了吧
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-08-12 20:40:00
樓上該不會是反學運的XD雖然我在原文回應了 但怕Y大沒看到我再重複講一次我看法跟您有所不同!1.清交成這些理工起家的學校 他們社會組出去的學生在社會上並沒有表現比較差!而一般而言原本程度較好的學生只要他持續保持原本水平,畢業後還是會佔點優勢,因為落後者必須花更多時間及資源去追趕 況且這2-3分差距是平均分數不是總分實際上總分已經相差10多分 10多分真的沒差嗎?台大跟政大也是只有10多分差距 你覺得台政的學生完全沒區別嗎? 這個問題留給你去思考2.至於你提的政大師大是用全力在培養文組 清交成的重心在理組就一定輸 我可以直接了當跟你說未必 WHY?清交成這些學校的資源總量還是比較多的 儘管文組在學校裡只分到幾分之一的資源,但可能這幾分之一的資源還勝過傳統文校投入100趴的資源總量所以對清交成來說在文組不必全力去拚就已經足夠與傳統文校去競爭了我猜測像政大北大師大這些傳統文校都有慢慢增加一些理組的科系目的可能是有利學校爭取更多資源我一直認為母雞帶小雞的力量是很驚人 看交大的科法所成長的速度驚人就是一例
作者: myology (myology)   2014-08-13 02:44:00
我想知道K大的清交資源的幾分之一會大於政師的百分之百的來源是?
作者: beartsubaki   2014-08-13 14:46:00
圖書館館藏資源 電子期刊資源(人文社類) K大要不要去查詢一下再來說幾分之一的資源就足勝過100趴了...而且2000年後清交也有增設人文社法的相關院系啊
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-08-13 20:32:00
哈~myology beartsubaki 難道你們沒發現我有多加了<可能>二字切確數據也要學校本身才知道 我的目的只是要告訴大家就算文科在理組起家學校不是重點 但因為學校資源過於豐富 即使文組分的沒理組多 也不表示對外沒有競爭力不然台大的文組也是各校之首 但是台大本身也是重理輕文的學校只是說你待在傳統的文科學校比較不會有次等公民感覺不過在理組起家的學校心理就比較有相對剝奪感
作者: beartsubaki   2014-08-13 21:20:00
您用一個<可能>下所以..競爭的結論 這似乎有失公允喔其實以系所專任師生比來看有時就能看出系所的完備度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com