作者:
plhy9 (plhy9)
2014-08-29 15:10:02作者: james329 (JAMES) 2014-08-29 15:19:00
看是甚麼系吧
作者: james329 (JAMES) 2014-08-29 15:21:00
也有可能是住台北想離家近或住台南想離家遠
作者:
plhy9 (plhy9)
2014-08-29 15:22:00PS電機
作者:
plsmaop (plsmaop)
2014-08-29 15:30:00強者我同學5科455選成大建築
作者: Derp (Heisenderp) 2014-08-29 15:31:00
讀台灣第一志願有錯嗎？
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 15:36:00地域跟科系的關係吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2014-08-29 15:39:00我同學棄政大讀高餐 不就更難以置信了 這是每個人人生的選擇 他想走自己有興趣的路 未來也未必會比較差
作者: james329 (JAMES) 2014-08-29 15:40:00
或許女朋友讀政大
作者: nnew (new id) 2014-08-29 15:50:00
強者我同學棄中正讀東華! 頂大都差不多啦 企業愛用118是事實吼!!!
作者: nnew (new id) 2014-08-29 15:54:00
請google 中正傑出校友企業只看4大3中1科 之後再看個人實力 不懂不要亂洗腦好嗎!!
作者: pttwarrior2 2014-08-29 15:58:00
台大一級 清交一級 成大一級 中央一級 三中+台科一級棄成大獨台科等於自降兩個level
四大一級 四中一級 其他一級 這樣分才對不可能有女友 就算有也一定不正
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 16:20:00企業"台積" 簽約金只發 台清交成央山
作者:
kktt254 (.....)
2014-08-29 16:27:00作夢吧
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 16:30:00分身哥又在到處發威了
作者:
spiranthe (spiranthe)
2014-08-29 17:46:00分身哥不要扯到東華好嗎超丟臉der謝謝
作者:
lixing (lixing)
2014-08-29 17:49:00為什麼高中生不用在乎？
pttwarrior2的分級方式我不以為然 成大世界排名贏過清交好多次 這三間是同一級的
作者: rubypnlee (PIAO) 2014-08-29 17:58:00
可能設計類科！？
綜合指考成績和世界排名一起看應該是台大一級清交成政陽一級 北師央山一級 興正一級台科與其它普大國立大學 私立前段一級
作者: pttwarrior2 2014-08-29 18:03:00
上面那是以理工為主 一類和三類不適用
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:04:00台大的確自成一級，論分數 清交>成論排名 成>清交，所以應該是清交成差不多算同等。台科大概跟山正興差不多
作者: pttwarrior2 2014-08-29 18:06:00
成大是因綜合大學有許多科系 世界排名才贏過清交吧?
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:06:00對啊~~
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:07:00這不正是綜合性大學的優勢><
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:09:00台科因為名額少+台北，導致申訴分數上升
回pttwarrior2 一間學校的實力本來就跟你規模有關
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:10:00技職生能考上台科的也不差，只是考不同的試，也不知道怎麼比較
作者: pttwarrior2 2014-08-29 18:11:00
上面排名只比理工而已啊 不然政師陽等校就會加進去了
作者: pttwarrior2 2014-08-29 18:13:00
不過機械化工方面 成大算滿強的就是@@
成大這間學校比較怪的地方是他所收的學生分數是小輸清交 但卻不影響成大在國際的表現 而學生畢業出路也很好我的感覺可能是成大會盯學生關係技職生是考不同是沒錯 但畢竟去讀技職的大都是基測落敗者打錯字是"考不同試"
作者:
jerry0423 (jerry0423)
2014-08-29 18:22:00台科很好，成大很好。這種問題很無聊...
我認為台科學校本身是不錯 學生程度就落差很大 普高進來的確實實力很好 技職出身的除少部分外 其他應該
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:24:00蠻好奇116盯學生什麼??
作者: james329 (JAMES) 2014-08-29 18:25:00
成大強在傳統工程 EX機械化工土木 還有一些土木分出來的科系 像是水利 系統 建築
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:26:00電機也不錯
作者: james329 (JAMES) 2014-08-29 18:27:00
清交是高科技理工擅長 EX電類 資訊類
回nonoabc 功課 至少我覺得成大不像台大完全採取放牛吃草
作者:
ap954212 (death is like the wings)
2014-08-29 18:29:00這世界只有台大一級 非台大一級 謝謝
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:30:00KobePikachu 感謝回覆ap954212 這也太誇張@@
作者: nnew (new id) 2014-08-29 18:33:00
大家快看! 中正(非頂大)傑出校友覬覦118遭起底!!!
http://ppt.cc/K~Pv大喊四中都沒差 四中早就沒有他? 新四中央山興原!
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 18:41:00四大四中是老人在喊的!!!!補噓四大四中......
作者:
jerry0423 (jerry0423)
2014-08-29 18:46:00實際來說，台清交在業界不會差多少.再來就是有名聲的學校，如:台科，北科，成大，四中(中正算不算問樓樓上XD...)，這幾間基本上在工科就業不會有差異。商科就是靠"人"的實力，台政畢業不一定贏~ 所以不要再比比比比了，很無聊
作者: arceus 2014-08-29 18:46:00
還有轉學研所能拚,北部選擇就近讀的本就不稀奇
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 18:48:00成大非電資工程 是在四大一級好嗎? 台科北科別偷渡
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:48:00四中是看分數不是看排名
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 18:49:00業界業界喊的 沒差異的話 台積不會不發簽約金給兩科
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 18:52:0012年國教的主軸就是就學在地化,未來愈多高中生會優先選
作者: nnew (new id) 2014-08-29 18:52:00
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 18:53:00離家近的大學!!!
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:53:00樓上說的是真的嗎?怎麼大家都各有各到說法orz11111 然後大學均質化，那當初的頂尖大學計劃是在搞笑嗎？
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 18:55:0012年國教就是要打破明星高中呀!!!明星高中沒了還會有明星大學嗎????
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 18:55:00Solitary 你說的是真的嗎??orz11111 怎麼說
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 18:56:00當然是 台積簽約金78000 只有台清交成央山有 其他無
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 18:59:00台積店快要完蛋了還在講台積店XDDD
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 18:59:00GIO央大魔人別悲憤 研究所大學版都還是普世價值四大+政orz11111你好好笑喔 專門傳播反指標 反社會言論
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:01:00四大四中只是老人價值而已什麼普世價值,笑死人XDDD
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:05:00orz11111 四大四中有什麼錯嗎？ 請指教不要講結果然後都沒理由!!
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:10:00樓上跳針囉!!!XDDD高中版一堆老人出沒高中生千萬別被老人給騙了!!!!
我覺得應該是六大四中加北師說法會更精準 陽明 政大台北大 台師大這四間的實力是不能忽視掉的
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:18:00我跳針啥??
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 19:19:00gioiechang = orz11111 他原本的ID被永久水桶了 還來騙?
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:21:00我有說四大四中錯嗎???跳針還不承認XDD
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:21:00光看那起手式就知道了@@orz11111 所以你承認四大四中是對的?
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 19:23:00普世價值就是大家都這麼講,自己去算高中 研究所板有幾篇
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:23:00Solitary是在台積店工作的老人當然整天捧台積店XDDD
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:23:00跳針不是用在這種情況吧！科科
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:24:00四大四中是老人在喊的呀!!你覺得老人講的話就是對的嗎??
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:24:00台積電在台灣算top的企業啊
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 19:25:00講到台積電又更好笑了= = 什麼叫快完蛋? 不要騙高中
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:25:00所以你覺得是錯的??
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 19:26:00103 Q2 EPS 2.3元 毛利率49.83% 都創新高 你到底懂不懂
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:26:00orz11111 我高中身旁的人也是講四大四中ㄟ
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:27:00台積電正在搞夜鷹計畫類似文革大躍進你覺得會成功嗎??XD只是靠貨幣貶值接單!!!Solitary根本不懂經濟還在鬼扯XDD
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:28:00orz11111 所以你覺得四大四中是錯的??
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:30:00nonoabc你的國文程度不好看不懂我的推文!!!XDnonoabc你是唸什麼學校,台科???
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:32:00那麻煩你可以簡單的回答我問題嗎？
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-08-29 19:33:00靠貨幣貶值接單? 你不要笑掉大牙好嗎? 台積靠的是良率
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:33:00不是台科
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:33:00勸你回去讀書訓練一下邏輯思考比較重要!!!
Solitary nonoabc你們不必理orz1111 他的說法只是他一人之說又無公信力 不需跟他一般見識
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:35:00KobePikachu和Solitary是成大的不意外~~
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:37:00而且還不敢回答我問題 呵呵啊你回答一下又不會怎樣 小弟需要大大的講解啊
作者:
Sumino (DreamBreaker)
2014-08-29 19:39:00冷靜一點 小心釣魚
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:40:00四大四中是對是錯見人見智!!!問我幹嘛???XDDD
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:41:00其他我很冷靜 只是現在太無聊所以一直跟他耗見人見智 所以想知道你的想法啊!!
四大四中是否正確要從兩個角度去看 如果是從2類理工科去看 確實是四大四中無誤;但如果是從1.2.3類組綜合起來的角度 那當然就不是四大四中了
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:45:00台灣較擅長理工，所以四大四中是在講二類的
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:47:00nonoabc你還是回去多唸點書吧!!!XDD
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:49:00好像變成你在跳針了喔XDDDDD
作者:
lixing (lixing)
2014-08-29 19:50:00版主是問台科……為什麼要一直四大四中啊……
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:50:00跟大大討教也能學東西啊
orz11111, nonoabc又沒惹你 你幹嘛去酸人家
作者:
orz11111 (不爽就不要存新台幣!!!!)
2014-08-29 19:51:00因為你程度差我不想浪費時間回答,就這樣~~
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-29 19:52:00好啦 有人說歪樓了，就結束吧！
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-08-29 20:09:00
台科強在餐廳
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-08-29 20:13:00一堆老人在高中板戰學校...
作者: arceus 2014-08-29 20:15:00
ARWU&QS有各領域排名,學生看那個就夠了
作者:
a159753 (大叔)
2014-08-29 20:54:00某O你跟你的分身群是不是要被退註了XD
十年來都有類似的例子...不過當然都是少數大部分都是北部人會幹的事情
作者:
ra21844 (YDW)
2014-08-29 21:19:00又有人光以校名評斷別人的選擇，這是怎麼回事
作者:
jerry0423 (jerry0423)
2014-08-29 21:27:00上面戰的人很無聊，原PO發這種文很無知
某位仁兄蠻喜歡錄取分數排名的，但那是最沒用的排名請問你會知道美國哈佛大學或是中國大陸北大的分數？台灣這幾年的競爭力最失敗的地方就是只剩下錄取分數但是我想反問，請問這些學校的表現有符合他們的分數預期嗎？台灣如果想有競爭力就必須捨棄入學前的排名，改由真正的學生表現來決定，如果一個學校真的好，那麼他們不會是只有能力收前百分之一的學生，而是能把學生教到成為超乎入學前表現的才是。
推樓上，我也覺得這年頭分數通膨太誇張，排名應該是台科>>台元清交>others
作者: nnew (new id) 2014-08-29 21:56:00
樓上一直鬧板怎還不桶啊 還有某位開分身的也是 成天在高中板戰大學排名是怎樣?
作者:
note35 (kir)
2014-08-30 01:53:00沒意義的比較
台科的確是有點刻意控制名額給高中生去念 分數才會高姑且不論這部分 但由於這一個連結性 導致很多台科生很自然地就把自己當成學測指考分數那個等級以上的人..真的身邊有遇到就體會得到了 他們眼中高中生只是普通阿還不是來念台科 可是我可是高職第一志願來唸的耶會轉變成 我是血統純正 你？什麼不知名高中來的...
作者: ziizi (羊男) 2014-08-30 09:28:00
我學長就棄成大讀台科都是頂尖大學 又是在台北
作者: NTOUGOD (神の海洋大学) 2014-08-30 13:12:00
請問一下這些戰學校哪個有踏入過業界的?
作者:
y991661 (y991661)
2014-08-30 13:28:00所以業界是怎樣？
作者: misk2266 (勳哥) 2014-08-30 19:16:00
無聊...兩間出來一樣不是都會有工作
作者:
lixing (lixing)
2014-08-31 00:25:00北科就算了吧……
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2014-08-31 02:23:00北科差在哪？
北科學校本身不差 只是學生素質不如普大中前段不過我是不相信有人自願降級棄成大讀北科 這種說法沒有得到證實 說不定是有人為了捧北科刻意瞎掰的謠言台科也是下次要是有人亂放風聲說有人棄台大讀台科北科也別太意外 聽完哈哈大笑三聲即可
作者: NTOUGOD (神の海洋大学) 2014-08-31 11:31:00
台科北科裡面學生程度很兩極 強的超強 爛的超爛
作者: nnew (new id) 2014-08-31 12:23:00
作者:
jerry0423 (jerry0423)
2014-08-31 14:07:00今年都有棄交大工管讀台科工管了.我有位同學今年69級分讀台科啊，因此棄成大讀北科"絕對有"只是看到上面在那戰學校真的感到頗感傷的，只知道比學校...台灣人真的過於注重校名而輕視值得思考的問題，像上面有位看得出來就是對技職有偏見等等.....大學只有四年!
我記得jerry0423大好像是出自技職也很挺技職 所以你舉的例子在無法經過證實前 真實性要打個問號事實上台科北科是屬於技職系統 不可否認很多技職生在高職三年很努力才拼進台科北科 但畢竟你只是跟二軍的人在競爭而不是跟高手群在對打就像你在MLB的小聯盟拿MVP又如何呢?怎麼能跟大聯盟比學校的重要性不只是四年 它更是一種能力指標 否則台機電等企業不會這麼要求學歷
作者: ziizi (羊男) 2014-08-31 14:50:00
高中生也會進台科 樓上怎麼講的好像只有高職生進去?
作者: NTOUGOD (神の海洋大学) 2014-08-31 15:47:00
講一個事實 台科北科書卷都是技職在拿的...高中生基礎學科底子好不可否認 技職也有他的過人之處但是以統測單選鑑別度低的情況下 台北科學生程度M字型很嚴重 但是前面20%的學生基礎學科彌補能力也是有的台科依然有與四大並駕齊驅的學生存在 只是以最大宗統測入學來看 學生程度會因考試鑑別度不一造成程度兩極化四大最大宗入學考試的鑑別度比統測高 所以M字型程度差異才不會那麼嚴重 穩定性和風評也不會兩極化像是台科北科後段學生甚至比其他國立科大中段學生來得差四大後段學生至少還有與中字輩學生中段程度做個比較舉的一些棄四大選台北科的人是有的 學歷思維不重 想選離家近的學校就OK 這也由不得別人去說話
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-08-31 16:37:00成大文史哲不如私立電資，更何況是台科
成大文史哲的學測仍有6X級分 私立電資是沒這個分數何況台科的技職生連高中生也不是
再者成大文史哲很多人仍出自各地明星高中 這些人若到社區高中去必定會因在校排名前選讀理組 而私立電資的的學生都不是出自明星高中也不是社區高中前半段 所以高下立判回NTOUGOD 台科北科技職生會拿書卷我認為主因是高中生擅長理論不擅長實作 但你進去讀以後理面實作居多更何況老師可能也會有一個心態 盡可能給技職生高分以羞辱高中生並可凸顯技職體系實力不輸況且連普大系統都會發生低分高就的繁星錄取生拿到書卷 難道靠保障進去的繁星生原本實力有高於申請生和指考生?既然如此同理技職生拿書卷也不稀奇且未必實力好nnew 麥亂 中正不論學測指考都大贏華梵 兩邊的素質簡直是天差地遠
作者:
jerry0423 (jerry0423)
2014-08-31 18:01:00回kobe大，去查今年台科工管的錄取榜單，慢慢查你找得到!另外，書卷的問題你真的想太多了
作者: misk2266 (勳哥) 2014-08-31 19:31:00
推NTOUGOD客觀看法
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-09-01 13:01:00我已就業,如何?
作者:
monicae (螽禽閒俗)
2014-09-01 19:54:00我高中同學棄成大建築去念台科工設，我們當時都很驚訝
作者: bigLP112 (112 猛男) 2014-09-02 10:12:00
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2014-09-03 01:32:00爽就好，強的人到哪裡都強
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-09-07 15:00:00我只能說 一個7x級分去念118大家就高潮了我116一堆同學都可以上台清交（正取沒去念）大家也不會一直在那邊嘴台清交阿不過你同學最好研究所洗的上四大 不然你同學畢業就知道當初沒念116有什麼後果
作者:
sa92219 (sa92219)
2014-09-09 01:25:00.....
作者:
bye2007 ( )
2014-09-12 08:07:00能上成大去念台科的確實少見 但能上成大去念中央的還不少