看到你這篇論述很特殊的文章我就想要回應討論
※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 明星高中是不可能打破的
^^^命題
: 目前台灣社會各領域的傑出校友大部分都是來自台北六省中及各區的省中省女
^^^蝦？
有資料證明嗎?
校友的定義不就是從該校畢業的嗎？
阿既然你都設定是校友，從那邊出來不是廢話
台灣社會各領域的人大部分是從明星高中出來的<<這句話我猜想是你的本意
: 各區明星高中的數量也大致與人口呈高度正相關
蝦?
: 人口多的區，明星高中數量較多
蝦?
: 首都台北人口最多，所以孕育出六省中
蝦?
: 其他中大型都市大約依照人口有兩所左右的明星高中
中間無意義省略
: 由於各傳統名校的校友大多佔據台灣社會最重要的位置
摁，然後？
: 所以要廢除明星高中是不可能且不切實際的
為甚麼你論述跳這麼快啦
哪裡不可能又哪裡不切實際？
: 十二年國教仍然會在保留明星高中的基礎上進行推動
你好像是理解不能欸
十二年國教的目的就是打破明星高中
: 只是考試方式由"基測"換成"會考"而已
: 明星高中的本質是不會改變的
: 所以明星高中仍然會繼續存在下去
整篇論述啥都沒有
完全跳躍論點，
那我覺得啦，既然你也許是從這麼多菁英高中(?)之一出來的
以自己學校為傲是很好啦
但是有點自抬身價太過了？
你有沒有想過，建北之所以是建北
就是因為他把所有會念書的人聚集在一起，
你把這些人全部集中打到另外兩個學校去，又變成新的建北
完全跟"高中"沒有關係
我個人認為，
現在的目的是去除菁英教育
That's good.
但現在就面臨了：價值觀仍未改變、陣痛期很長，又有一群所謂的白老鼠。
還有，我就是從社區高中出來的，對不起我們學校被你搞得一文不值。