Re: [閒聊] 打破明星高中的作法?

作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-09-03 07:10:22
其實直接打破明星高中的可能性並不高,畢竟即便是到現在
台北市還是有明星國小和明星國中,不過明星高中確實不該
再只是以錄取分數高低排列下來,而是應該要有新的思維去
選校,其實今年國中會考的模式可能已經打散了台北市前十
甚至前十五志願的排名,目前從一免到特招到二免,唯一維
持住排序的只剩下建中北一附中中山四校,就連成功可能今
年的中後段生都與過去的第十志願學生分數差不多,過去的
錄取分數將不再適用未來的模式,因此以後的國中生必須要
親自去了解自己的需要才決定志願序,台北之後的明星高中
將會由學校本身的教學能力以及教育方式以及學生最終三年的
表現來決定,就像在台北市的國中裡面,中正金華介壽等校並沒
有考試入學,但升學表現,學術競賽以及課外活動方面仍然出色
,如果過度依賴錄取分數提高升學率的高中很可能會在這個新的
國教制度下被淘汰掉,因此我認為各高中應該自己開始加強本身
的教學能力,放棄過去只依賴學生入學素質的模式,或許這對各
高中來說會是好事情,因為這將會打破近幾年的市中心優勢,使
得教學能力強的高中有出頭的機會,由於不再有錄取分數,國中
生也才會真的去思考各校特色以及要去念哪一所學校。
作者: ddss (像風一樣)   2014-09-03 09:54:00
乾脆明文規定用家庭年收入來決定錄取學好了,這不是更有"特色"? 不用比成績超有特色的方式,越有錢越有廣泛興趣,越是個人才,喔,對了,用錢比分我是不怎麼怕自己的小孩念不到銅臭味很重的明星學校~
作者: ldkrsi (衰神)   2014-09-03 10:19:00
樓上 有錢人裡也是有白痴的 用這種方式產出的第一志願他的競爭力根本遠不如以前的建中 只是個二流三流學校升大學沒比較有利 有錢人在那白花錢 一般人應該高興才對
作者: ddss (像風一樣)   2014-09-03 10:44:00
這時後就同意有錢人裡面也有白痴了喔? 怎麼要消滅明星高中的論述看起來就是錢=天份呢?我是來自貧窮用分數考上明星高中的人,31歲,年收入120~150未婚,不是因為沒辦法靠錢讓自己的下一代念到明星高中才出來講,而是想幫助沒膽明說的人說實話: 不比分數就比錢!
作者: pymax ( )   2014-09-03 11:13:00
高中就是拿來讀書的 當然要用考試篩選想發展特色去念高職就好啦
作者: ldkrsi (衰神)   2014-09-03 11:32:00
不懂ds大想表答什麼 教改後有錢人確實有較高的選擇權但除了可自辦入學測驗的貴死人私校外 完全沒有像以前建中這樣全是一流學生的好學校可以選選擇權是和收入有正相關 但可被選的公立學校幾乎沒有等級的差別
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-09-03 11:36:00
發展特色才能脫離一程不變的課綱 誰說高中不能發展特色
作者: qe70r178rl   2014-09-03 14:55:00
要特色去讀高職就好啦 讀高中幹嘛
作者: iqnine ( )   2014-09-03 18:32:00
到時候每間特色都是升學取向....
作者: iamintrovert (我內向到你看不到我)   2014-09-03 19:44:00
純粹不爽成功今年分數下滑
作者: SmithEE4598 (電子神人!!!)   2014-09-04 10:56:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com