原PO今年剛好在國外讀書，想分享一些想法：
※ 引述《Daron309 (大榮蟲)》之銘言：
: 其實說穿了
: 台灣人之所以會一窩蜂的填醫科
: 有很大的原因是因為台灣是個地緣社會
: 牢固的地緣關係是在人類社會實現第一次社會大分工之後出現的
: 即農業與畜牧業的分離帶來了以土地為基礎的農業經濟的發展
: 人們結束了游牧部落的流動生活，定居下來
: 組成原始的農村公社，以土地為紐帶的人們形成了
: 比較穩定牢固的封閉似的地緣關係
: 在工業革命以前，一直是這種小農生產方式占統治地位
: 社會分工不發達，人們局限於較小的地緣範圍
: 流動性很小，這時的地緣關係和血緣關係是相互滲透的
: 同鄉、鄰里往往是同宗、同姓，地域上的遠近反映了血緣上的遠近
這點我就不清楚了，因為原PO讀的是跟自然有關的科系
可是我比較採信原文1樓的說法
畢竟在日治時期，三師(醫師、教師、律師)不但受人尊敬
社會地位也和其他行業比起來較高，使得當時蠻多人對讀醫有一種憧憬
至於現在還是不是這個原因我就不得而知了
不過以我看來有一些是因為工作穩定
不會像當年很多員工受到金融海嘯影響被迫放無薪假或炒魷魚
可以很穩定的做到一定年紀然後退休(或是中途跑出來選市長?!)
: 也正因為如此
: 台灣才一直都沒有國際觀的想法
我覺得這兩者的因果關係有點牽強
地緣、血緣的強弱跟國際觀並不一定會彼此牴觸
一個國家國際觀的強弱比較有可反映在其他地方像是
「學校的教育導向」、「政府的政策方向」、「社會組織的組成」等
: 高中就立志說以後要出國定居發展的還是極少數
「沒有國際觀」跟「極少數立志以後要出國定居發展」
這真的就扯遠了
培養國際觀的方法有很多種，而且不一定立志要往國外發展才能代表你有國際觀
在有想出國發展的念頭的同時
你應該要問自己的是「這樣值得嗎？你想要這樣的未來嗎？」
在國外待了的一陣子，我的眼界雖然更加開闊
但我發覺也到並不是讀「外國大學」就一定會讓你有更理想的未來
你得考慮到一些現實的層面，像是畢業後的走向、當地就業趨勢等
別一味的抱著待「出國就是比較好」的心態
(有機會我會寫一篇心得文)
: 回頭過來看看臺灣的科系前途
: 台灣什麼行業能像醫科一樣
: 有高級知識，專業，而且讀的就會是你用的
: 能夠「常常」發表期刊以及研究在國際知名期刊
: 而二類理工科系或是社會組財經企管等科系
: 你不進國際大公司就在台灣吃土
: 這種整個社會其他科系前途黯淡的情況
: 醫科還是大部份頂尖高中生最有吸引力的選擇
: 而又以身邊較無有親朋好友在跨國公司上班的中南部學子
: 更會一窩瘋填醫學系
對某些科系來說，待台灣不見得是不好的事
台灣蠻多行業長期下來的發展算是很穩定
雖然有些本土公司的畢業起薪跟不比國際公司來的高
但也不至於到前途黯淡這麼誇張
只是得花時間熬就是了.....
: 而且，就算到了國際舞台上
: 台灣人不見得就有地位
: 殊不知很多外國人
: 常常是台灣、泰國，傻傻分不清楚
至少目前我在這遇到的一些外國人(歐、美來的交換學生)
他們大多都「聽過」也「知道」台灣
其實台灣在世界中的能見度並不低
只是台灣所投射出來的「國際形象」不夠鮮明
這點就得靠政府、企業、社會團體與人民的投入與營造
: 可以在國際舞台上領World Pay、Global Pay的畢竟還是極少數
: 台灣在國際上的優勢就是便宜的高學歷勞工
: 如此而已
這個大概就跟「學校的學術聲望」有關了
「台灣頂尖學校學歷」跟「美國頂尖學校學歷」相比
本來就有一大截的差距，薪資和待遇自然會有差別
但通常拿前者的就已經能在台灣拿到不錯的Offer
使得有些人願意留下來安穩的工作也不要出國去工作
這種情況能不能拿到World Pay就相對不是那麼重要
另外若是台灣人拿國外頂尖學校學歷去就業的話，我想薪資應該還是會很優渥
: 而且台灣要走國際化
: 對於台灣過去的男性高中生還有一個問題
: 那就是兵役制度問題綁架了高等教育志願的選擇
這點我不太認同
自從政府推動募兵制，當兵的時間已經從一年以上縮短成四個月
就算以現在還有的一年兵來看，一年真的有影響很多嗎？
南韓2級兵還得服役二十六個月呢！
: 不過這個問題一言難盡
: 只好有機會再慢慢說明了
: 以上 我知道的大概是這樣
: 如果有需要補充說明的地方
: 還請大家多多理性討論吧，謝謝
以上只是我個人的淺見而已
歡迎大家一起補充討論吧！