我真的越來越覺得人人都應該去修個普心XD
: 無論是大人或是學生會認為，只要是反對政府的，全部都會被歸為某些在野黨
: 就像反核，好像只要是反核的都好像都被說是民進黨。
心理學有幾個觀念 (我只有修過普心還沒修社心，有錯請鞭小力點 > <
認知系統常走捷徑，故人在找尋原因時，往往慣用某些傾向
譬如基本歸因謬誤中的correspondence bias
對別人行為傾向認定是他個人特質所致
當印象形成後就固著，不易改變。
當時我在念的時候，在這段話下面標注了：所謂的689就挺核、609就反核
: 想請問教授對這種貼標籤的情況有什麼想法？
: 我講一下她回覆的大意好了。
: 其實這是臺灣社會中一個很膚淺的情況。
: 但其實看看許多民間團體，無論是婦女團體、公益團體或是弱勢團體，都會在選舉時接觸
: 那些與自己理念相合的政治人物，希望能藉由他們，以達成自己的目標。
: 而學生，本身沒有經濟能力，因此在抗爭這件事上，本來就吃虧。
: 但若這時有個有豐富資源的團體願意出來幫助你們，那為什麼要拒絕呢？
: 我個人是認為
: 因為今天民進黨是執政黨最大的敵人，因此他們才會將砲火都對準他們，但其他的團體倒
: 是一概無視。
另一個觀念是 Prejudice偏見
刻板印象會導致偏見，
一旦形成，帶著偏見的人往往拒絕正視不符合該偏見的證據，故持續偏見行為。
而人在社會化的過程中會自動將社會團體分我同類會非我族類
In-Group (我群)：信任、幫助與合作(或取暖)
Out-Group (非我群)：天下烏鴉一般黑，千錯萬錯都是they的錯
在上篇文章的例子中很明顯吧? 所以想要讓自己相信學生只是來鬧場的方法很簡單
只要找到原本就已經是非我群(ex:這邊是民進黨)，再把學生跟民進黨劃在一起
那麼這群混帳(...無惡意)全部都是烏鴉，我何必去管每一隻烏鴉長得一不一樣呢?
這邊又衍生出一個方便的點，正因為我不必在乎烏鴉的差異
就不用勞心勞力去了解新資訊，反正既然都是討厭的烏鴉，那麼我原本的想法一定是對的！