※ 引述《vicky890803 (Cindy)》之銘言：
: 我想請問各位… 我現在是小高一 也有在試聽數，英。 不過昨天跟一位老師溝通後
: 他問我說補習跟寫參考書你覺得哪個比較有用？補習一學期下來的錢 跟你各科買參考書
: 的錢哪個比較多 補習回來晚了還會有心讀別科嗎？ 假如要補習為何不要等高三衝刺時再
: 補？。這是那位老師跟我對話的一小段 我想請問各位 補習比較有用 還是參考書？ 手機
: 發文很亂抱歉…
要不要補習沒有絕對的答案
因人而異。
你糾結的點應該是在時間的問題吧
每週多花三個小時到底值不值得？
說說我自己的經驗
地名女中升高三(三類)
高一就有補數學，沒意外會補三年
我覺得一週三小時非常值得
因為比起學校老師，補習班老師的講解比較清楚明瞭
高中理科尤其是數學觀念弄懂是最重要的
一個觀念有很多種考法，絕對不能用國中的題海戰術
如果你觀念不通就埋頭寫題目一直卡住效果一定不會太好
不如把時間用來把觀念徹底搞懂再寫題目會順很多
還有學校老師的問題
如果你幸運的遇到一個好老師那就恭喜你
但如果你不幸的踩到地雷或是你無法接受老師的教法該怎麼辦？
像我高一的數學老師是剛畢業沒什麼經驗的代理老師
被教了一年的感想就是雷到爆。
高二重新分班之後遇到一個非常有經驗的老師，教的算蠻好的，但缺點是教太快，第一次
聽不容易完全理解
綜合一下我覺得有補習的優點:
1.觀念講解清晰，節奏不會太快，比較好吸收
2.基礎打穩高三複習會輕鬆很多，自己最近開始複習非常有感覺XD
3.補習先學一次等學校老師再講一次的時候再聽一次會更清楚，也可以針對不熟的部分再
加強
4.大補習班的資源通常都很豐富，學校補教詳解，段考複習教材，輔導老師問問題......
還有多到寫不完的題目XD
以上是我的淺見，給你參考
當然身邊也有不補習但數學仍然不錯的同學
要不要補習就自己斟酌吧