[新聞] 課綱?我幾乎不曾翻開歷史課本…

作者: GV13 (遠見13)   2015-08-03 13:46:21
孫致善/高中畢業生(新北市)
幾天來看反課綱沸沸揚揚,心裡總覺得涼涼的。從教育探討到政黨攻擊、意識形態的強烈
碰撞,有人死了,有人家庭出現裂痕。那些都是跟我一般大的孩子。
鄉民和評論家一開始便找不到方向,有政論節目翻開了我們的歷史課本,卻根本也找不到
除去爭議以外真正的問題。
我要問的第一個問題是:高中三年,有多少人能單靠歷史課本考贏學測、征服指考?
至少我不是。我花時間查找資料、練習題庫、翻找詳解,我也買各版本的講義、影印各個
老師的筆記,但我幾乎不曾翻開歷史課本。這代表什麼呢?我們需要學會的東西,早就脫
離課本。大考永遠不會問你:美國的南北戰爭,對人類歷史有什麼意義?你有什麼看法?
當時實施哪些措施真正有效?只會玩文字遊戲、測驗你細不細心,想方設法只是為了考倒
你。
那些問號,課後練習有,但老師上課沒講,考試也沒考。課綱變沒變,大考都不會變,總
是這樣讓人無須思索的,記著死答案。
周天觀說:「這場抗爭是在為台灣的未來奮鬥」,但他同時也說:「我不懂,為什麼我是
台灣人,吃台灣米長大,卻不能說台灣獨立。」這就是我的第二個問題:你是為一個國家
的未來奮鬥,還是為國家底下的人民、文化、文明的未來奮鬥?
台灣還是中華民國?獨立還是統一?這大部分是屬於政客和資本家的命題,小部分屬於學
者和國民,但政權將無可分割的與小部分脣齒相依。藍綠橘黃、激進保守、資本共產,社
會將不可避免同時存在這些人,你否定他們與你相同的國籍嗎?這樣的多元性,難道不就
是台灣最引以為傲的自由開放嗎?
這是一個民族血緣模糊的時代,有東南亞、有歐美、有紐澳、有日韓,全部都劃進國家裡
,才是我們的文化。我們固然吃台灣米,但我們也吃泰國米、越南米,孟子說民為上、社
稷次之,所以別畫一個國家,我們來圈起我們的人民。
◎原始連結:
http://udn.com/news/story/7339/1095865
作者: a885669 (Playmate)   2015-08-03 13:49:00
哦 考上哪間大學報來聽聽啊
作者: bennettliu86 (煞氣aCurry)   2015-08-03 13:51:00
先噓 林北就愛歷史不行?補噓
作者: gc418056 (北大金城武)   2015-08-03 13:53:00
zzzzz 歷史我都以課本為主,講義為輔
作者: Dumbledore (大預言家)   2015-08-03 13:55:00
不翻課本關我屁事,如果一封信不會被打開就可以隨便亂寫?
作者: sunrise1206 (陽光崇拜)   2015-08-03 13:56:00
課本才詳細好ㄇ
作者: brucielu95 (L.C.)   2015-08-03 13:56:00
至少我會記得誰是殺害祖先兇手,不像有些人認賊作父
作者: tammy137c (阿米)   2015-08-03 14:22:00
噓評論
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2015-08-03 14:23:00
你們兩個要貼幾篇啦...
作者: dreamer023 (笨笨一彎一彎)   2015-08-03 14:26:00
http://i.imgur.com/xvkak82.jpg不知道是不是這個,不過他的邏輯真的很怪
作者: tammy137c (阿米)   2015-08-03 14:27:00
樓上,那是我的學姐臺中文華高中學生,不是新北畢業不過我不知道報導裡的新北市是指什麼,戶籍?畢業高中?
作者: dreamer023 (笨笨一彎一彎)   2015-08-03 14:28:00
抱歉是我搞錯了
作者: tammy137c (阿米)   2015-08-03 14:29:00
我只是覺得應該不會是她吧…沒有責怪意思
作者: lp33506 (uuuuuuu)   2015-08-03 14:38:00
從來沒看過課本 指考跟模考平均也是超過90...不過看到大滿貫上面對伊斯蘭有些不甚客觀的敘述 覺得頗不爽...
作者: r9404072000 (Yang man)   2015-08-03 14:40:00
是考場
作者: skyp (金針菇)   2015-08-03 15:02:00
共三小
作者: teddy44 (teddy44)   2015-08-03 15:04:00
如果課綱真的這麼毫無意義,那根本沒必要幾年拿出來討論這是關乎主權與國家問題,跟考試與否一點關係也沒有。只是,如果未來學生沒有我們這代的思考模式與價值,在充實自我的時候接受了這個近似統派自肥的黑箱史觀,那麼他們怎麼會有你我期待的未來?再來,一個國家的歷史是可以被國際來檢視的,我們仍常看到,日本課本不承認自己歷史錯誤;而德國便勇敢認錯並為鑑芸芸,這也是我們堅決反對這套「黨立」課綱的原因By 一個成績很糟的畢業高中生
作者: teafreality (一杯茶)   2015-08-03 15:45:00
真正會翻課本又全盤接受的白痴有多少,都是高中生了總有自己的思辨能力了吧,獲取知識的管道那麼多,哪會那麼輕易被洗腦我是覺得為了這個自殺 佔領教育部根本小題大作了
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-08-03 15:48:00
689.2不會有這樣的思考能力 樓上太高估高中生了
作者: aliceryugu (晏)   2015-08-03 16:11:00
你大學報出來啊嘴砲zzz你不會看不代表別人不看,就算不看難道就能亂寫?
作者: wenbuneatble (文本能吃嗎)   2015-08-03 16:23:00
你不翻啊所以咧當你個版?反同歧視掰
作者: studen (重拾遺失的美好)   2015-08-03 16:55:00
這本來就是教學現場的事實 台灣魂是看棒球看運動 才不是看歷史課本
作者: s2200718 (Boss)   2015-08-03 17:12:00
吵什麼吵 一堆人不知道自己國名叫什麼世界上有臺灣這國家嗎 整天臺灣
作者: DackKing (theoretically.. )   2015-08-03 17:49:00
140.118?不,是122.118
作者: Songla08 (Songla08)   2015-08-03 17:49:00
學習管道很多所以調課綱沒差? 這邏輯令人不敢恭維
作者: jaye8697 (Jay)   2015-08-03 18:35:00
照這種"反正沒人讀歷史,那麼在意課綱改什麼幹嘛"的邏輯,是不是也可以反推回去"反正沒人讀歷史,那政府幹嘛那麼強硬的想通過課綱微調?又幹嘛沒事改課綱?反正沒人在意啊"
作者: lozupomelo (柚子)   2015-08-03 19:29:00
理組不能喜歡歷史喔?
作者: jason120461 (Nothing can beat me)   2015-08-03 19:34:00
高中讀書不是為了考試嗎?
作者: weiwei851103 (weiwei)   2015-08-03 19:36:00
看歷史課本社會學測15級
作者: myweiweilin (阿威)   2015-08-03 22:21:00
我都課本配講義一起看
作者: vlychn (vly)   2015-08-03 22:23:00
請不要把你個人偏頗的看法拿來當作世界的準則好嗎 謝囉
作者: elfsoosuk (ELF)   2015-08-04 01:10:00
垃圾文
作者: rickchou (HellRabbit)   2015-08-04 08:56:00
歷史我只用課本複習,怒噓
作者: jeanxoxo (海鮮)   2015-08-04 10:23:00
我只看課本講義是老師買的 學測也是15級分啊
作者: sdtgfsrt (很會)   2015-08-04 10:33:00
118
作者: crisp (大雅彭于晏)   2015-08-04 15:44:00
作者: vovovolibear (vovo熊)   2015-08-04 21:40:00
你學測是不用考社會逆?
作者: candy1234 (candy)   2015-08-04 21:44:00
又是你
作者: hare1039 (hare1039)   2015-08-05 07:09:00
現在不幫,以後沒人幫你
作者: imcyu (混沌鑿七竅)   2015-08-05 10:22:00
推 他的看法還算實際但也反映了教育現場的問題與悲哀
作者: abaaa159357 (nicky)   2015-08-06 00:14:00
只看課本 生氣噓
作者: xlovex1314 (妲拉)   2015-08-06 04:56:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com