剛剛爬文看了一下
台大材料竟然比台大資工還來的高?
材料吸引力是什麼?
材料就業:台積電以外幾乎沒有選擇了,而且在台積電還有可能被丟去很賽的製程跟整合
資工就業:純軟外商一堆可以選,IC Design House一堆可以走,
就算去台積電當IT也比製成整合好
材料出國發展跟資工比根本就沒得比...
材料魔力是什麼? 我想不透耶 高中生大學生們告訴我可以嗎?

高中生不懂事吧

我同學覺得材料很帥，就這樣

可能資工東西和讀書差很多 只擅考試的人比較念不來?

曾經有榜首選過?

榜首又不唸臺大

我知阿XD 我當年看新聞才知有這個系

高中端推薦材料

我高中就覺得材料聽起來很潮

反正不是電資排一二名 畢業的叔叔們看不順眼就是了？

台積IT哪會比製程整合好

都不知道幾年材料分數高於資工，現在才知道？

其實念材料就有點像念究極二類高中的感覺

潮

就業之外就沒有選擇.... 你聽過達興材料 上緯 杜邦 陶式嗎?我也想不透 為啥就不內行的人 可以給這樣comment

別提杜邦了，可惡的廖永來

台大材料分數一直都很高吧...

如果是論平均來說半導體科技業 的確很不錯

這裡該不會全部都資工畢業的大叔吧XD

懂材料化學化工 這三科系有它的看家本領不然這些科系 是開心酸的嗎?

沒啊 不爽的不是誰排第幾 只是看到一堆小弟弟在說為別的科系分數變低護航 就覺得好笑 其實看得多了啦 我也是讀台大物理啊 當初還是第二志願呢 現在畢業好多年了 當初一堆人怎樣有興趣 最後轉行或覺得ece比較值得的一堆 越早看開越早花精力轉的（絕對不是某些無良教授唬爛想轉就能轉） 現在平均賺更多 到更好的地方工作 不過相比一開始就選ece的 那爽度是不能比的 當然啦 錢不是唯一的判斷標準 但事實上一般人到了某個階段就是會在意 人之常情 就跟物體遵守自然律一樣 你不在意你家的事 我畢業出國後也是唸勉強算是top20物理博 但我不可不會因此而否認事實上電資排名一二名是比物理分數高更有道理的事

達興 杜邦那些老實說都滿鳥的

台大材料你也敢嘴

真的很少看到有材料畢業工作的跳出來反駁 高中生們的想法獨特

給S大一個讚 達興 杜邦蠻鳥的...能說說你在哪裡高就嗎?

我認識材料在台積當RD的也覺得資工較好

當你看到你朋友當年分數比你略低 而且大學成績也沒多好 畢業後上比你好很多的學校 碩班畢業後就直接工作 賺的還比你之後再花五到七年畢業才能賺的多大約二到四成（depend on你將來找到的工作）這還是你選擇去工作喔 繼續去學界當博後那是二到三倍的差別 正常人都是會有本來沒想過的感覺的當然 有信心不覺得這很重要 那就去唸基礎科學沒問題 但任何一個根本沒有現實壓力 還沒有女友甚至家要養的人＂鼓勵＂別人幹這種事 說實話沒什麼責任感可言

都畢業工作幾年了..還在分數決定論

可能是因為材料聽起來頗有前瞻性der

今天的新聞是graphene電池ㄟ

為什麼你工作比較都是科技業

不然比啥 以為基礎科學轉去科技業以外的有比較吃香？ 那跟砍掉重練根本沒啥差別 當初唸不唸基礎科學根本沒差 最後怎樣就是個人造化

xx系的好你喜歡，別人不一定在意。自己無形中灌輸自己指考分數=畢業薪水 然後再洗腦高中生

我是在問原PO...

分數高低當然不必然需要跟畢業薪水有關聯 我也不記得我做過這假設 但我們可以做假設：科系分數有沒有被misjudged 應該是根據學生們之後覺得有沒有價值而定 不這樣假設 我也不知道我們應該是要討論啥 事實上就是 我身為物理系畢業 也認識很多電機系資工系的人 我看到的是 最後繼續物理的人卻覺得當初應該選電資的 遠多過最後繼續走電資卻認為應該選物理的人Sorry 我誤會了 回到這篇 其實我覺得單論資工在台灣 差距太大了 好的很好 賽的其實也不算少 台灣的軟體業社群規模畢竟還是沒有硬體大 可能選材料還是比較保險吧（我對材料在台灣的出路比較不熟 沒認識什麼材料系的人） 我覺得最重要的是高中生不見得知道自己適不適合寫程式 雖然說反正也不用到喜歡的地步 只要不要討厭就好了 但在選系時對很多人應該都是障礙

讀化材阿