看來大多數高中生只考慮台科北科 而這兩間又以理工為招牌
就先列出大多數人比較能接受的理工排行
四大>央>=台科>山>興>正>北科
當然我不認同 但是來到這裡發文我選擇入境隨俗
免得引起不必要的紛爭反而模糊了焦點
在版上看過從以前到現在的普大科大比較文
不難看出版上的風氣有下列幾個症狀
舉出幾個真實案例來說說看好了
都是以留言來判斷風向得出結論
EX1:
標題 [問題] 義守土木vs正修科大電子 抉擇
時間 Tue Apr 26 10:07:18 2016
這篇留言的人都推義守 可見義守土木完勝正修電子
但是一樣是土木和電子的比較文 普大科大對調卻是不同的結果
標題 [問題] 急！高應土木vs中原電子
時間 Thu May 14 19:11:41 2015
反而一面倒推中原電子
不乏電子>>>>土木 閉上眼睛乖乖選電類等字眼
反觀義守土木和正修電子根本天差地遠
EX2:
標題 [問題] 中山資管 v.s高應電機
時間 Mon May 11 23:40:05 2015
校名差距太大無法彌補科技差距 中山完勝高應大
標題 [問題] 中山企管vs嘉義資工
時間 Sun Apr 24 16:54:34 2016
嘉義資工小勝中山企管
原因當然資工出路廣 研究所洗四大學歷等等
不過高應電機的出路就比較差嗎 就沒辦法洗四大嗎
中山差不多的科系從科大電機換成普大資工來比反而能夠打平
這也是滿奇妙的 洗研究所的話高雄還比嘉義容易補習勒
EX3:
標題 [問題] 北科電機或長庚電子
時間 Thu Jun 18 11:09:36 2015
底下就被一篇數據打臉那些說長庚上很多四大的言論
標題 [問題] 台科大營建vs北科土木vs中興土木
時間 Fri Apr 15 00:04:55 2016
先來說個土木排名 台大土木>成大土木>台科營建>交大土木>others
不管是我們系主任說還是土木版說都是這樣子排
: 土木應該是台>成>交=台科=央>其他 可以去土木版爬文 04/17 13:37
這種學校比較文會有很多不實言論產生
會唬爛的話可以說得整嘴泡沫都不是問題
高中生怎麼看待科大這件事情
從以上幾個例子不難看出本版有仇視技職的陋習
有些人會刻意抹黑 發出不實的言論
刻意偏頗普大以主觀的想法來否決掉科大
這種戀普情節一在版上扎根便成為了一種歪風
比較出普大科大的好壞的可信度有待加強
簡單來說就是自以為普 目中無科